Oskarro

To pytanie jest bardzo xle sformułowane i niestety nie mozna na nie jednoznacznie odpowiedziec, gdyz każda epoka była bardzo potrzebna w rozwoju ludzkosci i swiata, ale nie kazda (jak np "wieki średnie") była obfitująca w rozkit kultury i sztuki. W średiowieczu dominowała ciemnota ludzi i brak wyształcenia, zatem jest to ewidentnym minusem tej epoki, lecz mozna znalezc takze wiele pozytywnych stron. Chociażby panowanie wielu wspaniałych i wielkich przywodców takich jak Karol Wielki, czy tez nawet w Polsce (w mojej opinii) Kaziemierz Wielki. Jest wiele wydarzen z tego okresu dzieki ktorym obecnie mozemy powiedzieć ze jestesmy dumni z bycia polakiami chociazby wielkopomna bitwa pod Grunwaldem. W średniowieczu stało sie wiele rzeczy "niechcący" np. testament Bolesława Krzywoustego ktory chciał pogodzic jakos swoich synów, a i tak spory o władze są w kazdej epoce, pokoleniu, kraju nieunkinione i nie da się z nimi walczyc.

Oczywiscie najpierw trzeba przetrwać epokę, a dopiero później mieć nadzieje na jak najdłuzsze rozijanie państwa, każdy z krajów średniowiecznych miał swoje mocne strony, ale także słabosci. Jednak gdyby zakonowi krzyzackiemu udałoby sie utrzymac twierdzę w Akkce, to moze do tej pory na mapie w Lewancie moglibyśmy znaleść Zakon Krzyżacki

Naturalnie ze Grzegorz VII jest twórca tej idei, jednak to dzieki perswazji Urbana II i jego trafnym argumentom (czyt. zachętom) wiele krajów (przede wszystkim Europy Zachodniej) wezwało swoich rycerzy do walki i wiare

Rycerstwo miało o chotę i bardzo chciało sie wzbogacic grabiac okoliczne wioski innowierców, natomiast chłopi czy tez drobni opryszkowie zachęceni słowami papieza Urbana II: "Wszystkim idącym tam, w wypadku ich zgonu na lądzie czy na morzu lub w boju z poganami, od tej chwili odpuszczone będą grzechy", liczyli na wieczne zbawienie oraz przebaczenie grzechów.... Jednak nie doczekali sie tego za życia xd Bowiem krucjaty chłopskie i dziedzięce zakonczyły sie ogromna klęska z której nikt nie uszedł z życiem, a było to spowodowane przede wszystkim słabym planem taktycznym oraz bardzo słabym uzbrojeniem, a właściwie jego brakiem, gdyż kilku naostrzonych patyków nie mozna uznac za bron, a szat z lnu nie można uznac za kolczuge

Według mnie najciekawszym zakonem Krzyzackim są Krzyżacy. Oczywiście wiem, ze to przez nich na ponad 158 lat straciliśmy m.in dla nas tak ważne Pomorze Gdańskie, ale mimo to zadziwia mnie ich taktyka obronna oraz formy architektoniczne. Jestem godny podziwu dla ich umiejetności inzynierskich oraz budowlanych. Musicie przyznac mi racje odnosnie np Zamku w Malborku, który wg mnie nie został by zdobyty przez Polskiego Króla, gdyby nie zapłacił Czechom ,którzy mieli pilnować i dbac o zamek wysokiego wynagrodzenia, chociaz i tak pewnie oddaliby oni zamek, gdyż Krzyzacy zalegali im z pensja.... ;D

Charakterystycznym wyposażeniem Krzyżowca (oczywiście rycerza, nie mam tu na mysli chłopów czy tez dzieci) były: Kopia, która zastąpiła wcześniej używane włócznie(które były mniej wytrzymałe i cięższe) Kolczuga, która była podstawową ochroną średniowicznego rycerza. Najczęsciej sięgała do kolan. Tunika, chroniła zbroję przed nadmiernym nagrzaniem. Umieszczano na niej herby rycerzy. Miecz, który stanowił głowna broń Krzyzowców i miał zazwyczaj ok 80cm długości gdyż był lekkim jednoreczym mieczem, abyw drugiej rece mozna było trzymac tarcze Hełm garnczkowy, upowszechił się wśród rycerzy ok XII i XIII w. Labry, czyli chusty z herbami, które przyczepiano do hełmów. Chroniły także przed nagrzaniem zbroi Tarcza, która była wykonana z drewna oraz ze skóry. Zastąpiła ona wówczas tarcze o kształcie migdałowatym. Była bardzo lekka oraz poreczna (tak przynajmniej donoszą źrodła pisane, gdyż jak wiecie nie brałem udziału w krucjatach (czyt. bitwach) No i oczywiscie nie mógłbym zapomnieć o Koniu, który był nieodzowna częscia średniowiecznego krzyzowca. M.in. świadczy o tym fakt, że podczas bitwy pod Grunwaldem armia krzyżacka składała sie w większej czescie z ciezkiej jazdy (ok 16000 jazdy)