Andrzej80

Wielkośc i zachwyt armię KP w literaturze i w opiniach może wynikać z tego, że w jej reorganizacji, stworzeniu wyszkoleniu, uzbrojeniu dużą rolę odegrały wzorce rosyjskie tz Konstanty zostając głównodowodzącym wprowadził do niej wszystko to co rosyjskie po prostu armia KP były szkolona i uzbrajana tak jak to robiło się w armii rosyjskiej. Ona była wzorowana była wzorcem dla armii KP.

Z Chłopickim i jego zniesieniem chodziło mi o bitwę pod Olszynką. Może poruszam się w sferze gdybania ale śmiem twierdzić, jakby Chłopicki nie został ranny to bitwę poznabyło wygrać. Kolega piterzx poruszył tak nieśmiało temat wygrania wojny czyli powstania. W mojej ocenie szansa niewątpliwie na wygranie była (w tej kwestii polecam łojka i jego pozycje szanse powstania listopadowego) i jakby pewni ludzie którzy nie nadawali się do dowodzenia a pełnili ważne funkcje. I faza powstania przecież należała do powstańców dopiero szale na stronę rosjan przerzucił Skrzynecki którzy defacto bał się każdej ofensywnej akcji jak i pomysłów Prądzyńskiego. Co do Rybińskiego może jakby wcześniej został wodzem napewno wykorzystałby mozliwości jakie mozna było wykorzystać( o tym mówił piterzx) jednak trzeba też patrzeć na sytuację w jakiej był Rybiński. Co do wygrania powstania napewno jak juz stwierdziłem szansa była jednak to by zależało o wielu czynników i od determinacji wyższego dowództwa.

reforma monetarna Grabskiego, zamach majowy,COP i Kwiatkowski, BBWR. Konstytucja 1921 i 1935

Księstwo Polskie i Księstwo Polskie były tworami państwa polskiego, miały parlament, wojsko, rząd (KS ks warsawski zaś KP król polski) konstytucję. Jednak były to twory zależne. Księstwo było zależne od Napoleona a Królestwo od cara. To oni mianowali s woich namiestników jak i prowadzili defacto politykę. Estera "Moim zdaniem jednym z wyznaczników niepodległego państwa jest suwerenność w kwestii polityki zagranicznej. My nie mieliśmy takiej suwerenności- czy to w czasach Napoleona czy to w czasach cara." Tak racja 100%. Suwerenności nie było i z tym trzeba się zgodzić. Księstwo było potrzebne dla Napoleona dawało mu spora liczbę armii, natomiast Królestwo powstało wyniku kompromisu zawartego na Kongresie Wiedeńskim. Nie oszukujmy się mysląc że było tam wszystko co polskie od armii po mowę. Po prostu na to nam pozwalano. Owszem inna sprawa, że wolności obywatelskie były bardziej przestrzegane w XW niż KP.

Która lepsza? W moim przekonaniu lepsza i bardziej rozwinięta była armia Królestwa Polskiego. Po części jest to zasługa W. Ks. Konstantego, który wprowadził i zreorganizował ją na kształt rosyjski, zaś po części zasługa generalicji, która pamiętała czasy napoleońskie i została w armii po 1815r. Ich doświadczenie i lata praktyki i nauki przydały się. Jako przykład można podać powstanie 1831. Jej uczestniczy wywodzili się właśnie z armii Królestwa. Nawet W. Ks. Konstanty zachwycał się nimi patrząc jak walczą, a to z kolei nie podobało się wyższemu dowództwu rosyjskiemu.

Józef Chłopicki, Jan Skrzynecki, Jan Krukowiecki, Henryk Dembiński, Maciej Rybiński. "Chłop nas zdradził, skrzynka przyskrzyniła, kruk oko wydziobał, ryba zatopiła" Nie można tak na to patrzeć. Owszem z wymienionych jedynie Skrzynecki i Krukowiecki w ogóle się nie sprawdzili. Chłopicki z początku owszem, robił wszystko, aby powstanie jak najszybciej zakończyć, ale w mojej opinii zrehabilitował się pod Olszynką. Jakby nie zniesienie go nawet byśmy wygrali. Łojek o tym dobrze mówi w szansach powstania listopadowego, ale i nie tylko o tym. Rybiński próbował coś zmienić, ale był w sytuacji raczej bez wyjścia i jedyne co mógł zrobić, to zakończyć powstanie i złożyć broń. Jakby wcześniej został wodzem to kto wie kto wie. Oprócz tych panów jest wielu innych generałów, którzy się wykazali i którzy zasługują na miano bohaterów, np. Szembek, Kicki, Żymirski, Andrychiewicz, Bogusławski oraz wielu innych.

Czy wydarzenia z grudnia 1825r możemy nazwać powstaniem, oczywiście, że tak przecież było to powstanie zbrojne skierowane przeciwko Nikołajowi I. dlatego iż to powstanie miało miejsce w grudniu 1825r dlatego zostało nazwane powstaniem dekabrystów. Ruch dekabrystów była organizacją rewolucjonistyczną dązącą do obalenia samowładztwa i zniesienia pańszczyzny. Pierwsza organizacja ruchu dekabrystów było to związek ocalenia założony przez przedstawicieli inteligencji szlacheckiej i młodych oficerów uczestników kampanii napoleońskich byli zw Dzieci 1812r. Podjęli oni hasło reorganizacji całego systemu społ-polit. Inicjatorami powstania byli ppłk A.Murawiow-oficer sztabu generalnego gwardii i Paweł Pestel. W 1818r związek zmienił nazwę na Związek Dobra Publicznego. światopogląd ich kształtował się pod wpływem filozofii oświecenia. Program jej został przedstawiony w tz Zielonej księdze składającą się z 4 ksiąg. Najbardziej poruszanym problemem przez dekabrystów był problem położenia chłopów pańszczyźnianych. Uważali iż pańszczyzna powinna być zniesiona. Podjęli również walkę o realizację ustroju republikańskiego i uważali gł. Pestel iż jedyną drogą do rzucenia samowładca i pańszczyzny jest rewolucja zbrojna. W taki sposób powstał Tow. Południowe pod kier. Pestela który reprezntował owy program. Jednocześnie powstał również Tow. Północne. Oba dekabrystyczne organizację za swój cel miały prowadzenie przygotowań do rewolucji. W 1822 powstał miński wariant autorstwa Murawiewa. Zakładał likwidację pańszczyzny, obdarzenie chłopów wolność a ustrój miał być federacyjny. Charakterystyczną cechą koncepcji tej był cenzus majątkowy. Dostęp do urzędów i stanowisk mieli mieć dostęp ludzie mający majątek do 500 rubli. Ustrój miał być federacyjny czyli miał powstać federacja złożona z 13 państw a podzielona na 2 okręgi i 569 powiatów. Najwyższą władzę mieć wiec ludowy składający się Dumy Najwyższej(42 czł.) i izby Deputowanych. Car miał być najwyższym urzędznikiem. Pestel jednakz widział dwie wady ustrój federacyjny i cenzus majątkowy wyniku czego w 1824 napisał Ruską Prawdę która zakładała: własność ziemska powinna być podzielona na prywatną i społeczną, każdy obywatel miał mieć prawo do posiadania ziemii, Rosja miała być republiką, gdzie prawa wyborcze i wolność wyznania przysługuje wszystkim. Republika miał być scentrolizowana i podzielona na prowincję. Najwyższym organem władzy miał być wiec ludowy wybierany na zebraniach gubernianych a władzę wykonawczą przysługiwała Dumie państwowej. Porównanie tych dwóch konstytucji(Murawiewa Wariant Miński i Pestela Ruska Prawda) doprowadza do konkluzji że istniały rozbieżności w systemie rządów i cenzusu majątkowego. To doprowadziło do rozłamu. Powstało 2 ugrupowania: Umiarkowane i republikańskie Przed 1825 obie organizacje się połączyły a ich konstytucje miały być zmienione. I z tych dwóch konstytucji powstał jeden. Pierwotny plan powstania był taki: W czasie pobytu cara na przeglądzie wojsk w Białej Cerkwi miało dojść do zamachu potem go zmodyfikowano i zdecydowano ich powstanie wybuchnie w Petersburgu przy udziale armii potem miano ogłosic manifest. Jednakz zdrada jednego z nich(Iwano Sherwooda) spowodowało iż władze dowiedziały się o planie powstania i planie zamachu na cara. To zdecydowało o przyszpieszeniu działania. Dekabryście chcieli dokonać zamachu na Ukrainie a nastepnie aresztować sztab II armii. Ich plan tym razem pokrzyżował zgon cara w grudniu 1825r. Pestel opracował kolejny nowy plan powstania wyniku zmieniającej się sytuacji. Powstanie miało się rozpocząć w dniu składania przysięgi nowemu carowi, znajdujące się tam oddziały miały aresztować cara i opanować Pałac Zimowy potem po opanowaniu pl. Senackiego spiskowcy mieli zmusić sena aby wydał manifest, który obaliłby panujący ustrój a oddziały w okolicy Petersburgu miały opanować i rozbić pułku idące z pomocą. Jednak spiskowcom udało się opanować plac Senacki ale na pomoc carowi przyszły oddziały wierne mu w liczbie 10 tys. i to spowodowało iż powstanie zostało stłumione. Zwołany sąd wojkowy potem osądził winowajców(Murawiew, Pestel główni organizatorzy zostali skazani na śmierć wraz z 3 innymi) a reszta została zesłana na sybir.

Jako bohatera słabo opracowanego i występującego w nie każdym podręczniku mogę wymienić gen.Ludwika Bogusławskiego bohaterskiego dowódcy czwartaków w powstaniu listopadowym.