Martinus

.Dawniej sądzono że Narmer vel Menes dokonał najazdu na Deltę i ją podbił.Najnowsze wykopaliska raczej przeczą tej tezie.Pokazują że owe zjednoczenie nastąpiło wcześniej a Narmerowi można przypisać stworzenie podstaw administracji czy handlu. Na pewno już nie prawdą jest teza o tym że założył pierwszą dynastię.W nauce wszak już od dawna uznawana jest dynastia "O" związana z Abydos (wyjątek stanowi Skorpion II pochowany w Hierakonpolis).Można tutaj wymienić takich władców jak Ny-Hor,Hat-Hor,Iry-Hor,Ka czy "Skorpion I którzy według Kaisera mają być kolejnymi władacami fazy Nagada III B.

Nie wiem co autor tematu miał na myśli pisząc o najstarszej kulturze prehistorycznej ale bez wątpienia był w błędzie. Faza O 6200-5500 BC.Proste formy ceramiczne,geometryczny ornament.Gł stanowisko - Tell el-Ueili. Faza 1 (Eridu) 5500-5000 BC.Wysoka jakość ceramiki,starannie malowana.Brak pochówków.Główne stanowisko - Eridu, Tell el-Ueili. Faza2 - Hadżi Mohammad.K.Obeid opanowuje całą płd Mezopotamię.Obecnie traktowana jako całość z fazą 1. Faza 3 5000-4500 BC.Ekspansja na całą Mezopotamię.Gł stanowiska plłd: Eridu - wynalezienie wieloobrotowego koła garncarskiego,uproszczone formy dekoracyjne. Północ: Tepe Gawra,Yarim Tepe.Faza 3 trwa tu dłużej i nie wyróżnia się fazy 4. Faza 4. 4500-4000 BC.Budowle trójdzielne,ceramika na wieloobrotowym kole, zanik wyszukanej dekoracji. faza 5 4200-4000/3800 BC. Przejściowa pomiędzy Obeidem a Uruk.

Takie stopniowanie jest chyba niezasadne ale cóż prawo założyciela tematu. Na pewno jedną z bardziej zagadkowych jednostek jest kompleks kulturowy KaranovoVI-Gumelnista-Cucuteni-Tripolje oraz Kultura Vinca którą jako całość można nazwać ogólnym terminem protocywilizacja Bałkańska.Swietne wyroby krzemienne,ceramiczne a do tego zagadkowe znaki na glinianych tabliczkach z Tartarii interpretowane przez niektórych jako zaczątki pisma czy raczej protopisma.

Data pierwszego zasiedlenia Nowego Świata w dalszym ciągu budzi liczne kontrowersje pomiędzy zwolennikami krótkiej chronologii(12 tyś lat temu) a długiej - pierwsze zasiedlenie miało mieć miejsce podczas istnienia pomostu między Azją a Alaską(takie w plejstocenie najprawdopodobniej występowało trzy razy) - tzw Beryngia. Nie budzi wątpliwości zasiedlenie Nowego Świata w okresie ok 12 tyś lat temu.Wiąże się to z kulturą Llano(12000-9000 tyś lat temu) która dzieli się na dwa etapy - kulturę Clovis a następnie Folsom.

Catal Huyuk jest najbardziej znanym stanowiskiem neolitu ceramicznego na obszarze Anatolii 6500-5500 BC.Osada tak jak na rekonstrukcji składała się z przylegających do siebie budynków dostępnych jedynie przez dach.Co ciekawe zmarłych chowano wewnątrz osady - niektóre pochowki wyróżniają się wyposażeniem. Świetna jakość wyrobów obsydianowych stanowiła najprawdopodobniej przedmiot ich bogactwa.Urozmaicona plastyka figuralna.Gospodarka oparta była na hodowli.Mniejszą rolę odgrywała uprawa. Uwaga do Kolegi Achillesa.Nie C3 a co naturalne C14.

"Zakazana archeologia" to oczywiście totalna bajka więc pozostawię to bez komentarza. Najlepiej z prac syntetycznych przeczytać "Wielka Historia Świata" Tom 1 autorstwa profesora J.K.Kozłowskiego.

Szkoda, że praktycznie nikt nie wspomniał o przełomie technologicznym który pozwala zidentyfikować pierwsze ślady działalności człowieka.Chodzi oczywiście o wyroby kamienne.Początkowo były to narzędzia otoczakowe z obróbką jednostronną lub dwustronną.Następnie szerokie rozprzestrzenienie uzyskują pięściaki wykonane techniką rdzeniowania, aby już u schyłku dolnego paleolitu wykształciła się technika polegająca na uzyskaniu półsurowca który podlegał dalszej obróbce - retuszowi.Długi rozwój tej metody swój najbardziej spektakularny finisz znajduje w bardzo efektownych ostrzach liściowatych szeroko rozprzestrzenionych w wielu kulturach górnego paleolitu.Produkcja narzędzi krzemiennych nie kończy się wraz z epokowym odkryciem właściwości brązu i trwa wgłąb okresów prehistorycznych czy nawet historycznych.

Archeologia na UJ.Od tego roku również na tej samej uczelni Historia.

Tak jest, znamiona wegetacyjne są bardzo przydatne w prospekcji przedwykopaliskowej.Jeśli mamy do czynienia z wkopem np fosą roślinność będzie bujniejsza.Odwrotną sytuację spotkamy chociażby nad murem. Oczywiście metod nieinwazyjnych jest cała masa poczynając od fotografii lotniczej pod którą podchodzą również wyróżniki wegetacyjne po metody geofizyczne.

Niezupełnie wykrycie stanowiska wymaga wykopania dołka.Od wielu,wielu lat realizowany jest program AZP - Archeologiczne Zdjęcie Polski.W ramach tzw badań powierzchniowych na podstawie znalezisk widocznych na powierzchni ziemi ( ma to miejsce z reguły na wiosnę) wykrywamy stanowiska czy też punkty osadnicze. Oczywiście zabezpieczenie takiego dołka jest niezbędne i tutaj przyznaję Ci absolutną rację pytanie brzmi dlaczego "chodzący z wykrywaczem" takich rzeczy ze sobą nie mają? To tylko i wyłącznie jeszcze raz świadczy o braku kompetencji tych osób.

W przypadku neolitu wyróżnia się topory - jeśli mają wywiercony otwór służący do przymocowania trzonka - przykład chociażby tutaj : http://www.muzeumslaskie.pl/zbiory-archeologia.php oraz siekierę która takowego nie posiada: http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-neol...afie,nId,241226

Co do Touru to dawno nie pamiętam tak świetnej obsady zarówno jeśli chodzi o sprinterów - Cavendish, Petacchi, McEwen, Farrar,Hondo, Boason Hagen, O'Grady jak i górali i faworytów wyścigu - "Boss", bracia Schleck, Evans, Contador, Menchov,Leipheimer, Kloden, Basso, Sastre. Dzisiaj patrząc na profil mogą się wydarzyć pewne przetasowania w klasyfikacji generalnej.Cytując klasyka na pewno nie dowiemy się kto wyścig wygra ale możemy się przekonać kto go nie wygra.

Rozumiem chociaż jak napisałeś siekiera była krzemienna więc raczej nie należy łączyć ją z owym ośrodkiem metalurgicznym związanym z kulturą przeworską? (grupa nidzicka?). Zapewne była neolityczną chociaż teraz oczywiście można tylko i wyłącznie gdybać.Swoją drogą pamiętasz czy miała otwór w środkowej części czy też nie? Jeśli miała był to topór a nie siekiera.

Poszukiwacze z bardzo małymi wyjątkami nie mają żadnego o metodyce badań archeologicznych dlatego tego typu "akcje" bardzo często doprowadzają do zniszczenia stanowiska archeologicznego.Strat poczynionych w ten sposób w żaden sposób naprawić się już nie da. Tomasz N: "Wolno, ale jak zapiszczy i wykopiesz coś innego niż aluminiowe 5 zł z czasów PRL, powinieneś zasypać dołek i powiadomić Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków o wykryciu stanowiska archeologicznego i wtedy uzyskać zezwolenia zgodnie z podanym przez Q. rozporządzeniem." Zasypać powiadasz.Tylko powiedz mi co da zasypanie tego miejsca? Niestety bardzo mało osób zdaje sobie sprawę z tego że w tym miejscu zostanie naruszony pierwotny układ stratygraficzny który raz na zawsze zostanie zniszczony.Artefakty znalezione w tym miejscu zostaną pozbawione kluczowego dla zrozumienia ich przeszłości kontekstu.

Ślady kanibalizmu stwierdzono głównie w epoce brązu na peryferiach kultur pól popielnicowych w kulturach unstruckiej a przede wszystkim knowiskiej.

Sprawa wiążę się również z zaszłościami lokalnymi.Termin prahistoria używany jest aktualnie przez ośrodek w Poznaniu natomiast prehistoria forsowana jest przez ośrodek krakowski.

Co do Suppiluliumasa I i jego relacji z Egiptem na pierwsze miejsce wysuwa się list jaki otrzymał od królowej egipskiej z prośbą o wysłanie swojego syna który miałby ją poślubić i zostać nowym faraonem.Ten rzeczywiście wysyła królewicza imieniem Zannanzasz który jednak nigdy do Egiptu nie dotarł. Kwestią która cały czas wzbudza kontrowersje jest fakt kim była autorka owego listu? Pod uwagę brana jest Anchesenamon ale również wdowa po Echnatonie czyli najprawdopodobniej Kije.

Zanim ktoś zacznie pisać o Atlantydzie i innych tego typu głupotach myślę że należałoby sięgnąć do literatury która tego typu pseudorewelacje szybko by rozwiały. Polecam przede wszystkim pracę profesora Ciałowicza "Początki cywilizacji egipskiej"

Tak zwana czarna dynastia czyli XXV. Podstawowe informacje o niej można znaleźć w syntezach poświęconych starożytnemu Egiptowi chociażby w książce N.Grimala.W przypadki sztuki,architektury należy sięgnąć do prac profesor Lipińskiej.

Oczywiście że nie poważną rzeczą jest próba przydzielenia kultury archeologicznej do poszczególnych grup etnicznych bez informacji zawartych w źródłach pisanych a z taką sytuacją spotykamy się w przypadku kultury łużyckiej. Sam Biskupin niestety nie przetrwał próby czasu.Ok 700 roku BC mają miejsce istotne zmiany klimatyczne - klimat staje się bardziej chłodny i wilgotny.Następuje podnoszenie się poziomu wód.Sam Biskupin jest kilkukrotnie przebudowywany po czym ostatecznie dzieli los innych grodów typu biskupińskiego i zostaje porzucony.

Myślę że najlepiej na początek byłoby sięgnąć do literatury: J.K Kozłowski Piotr Kaczanowski "Wielka Historia Polski" t .1 Na początek powinno wystarczyć.

Pytanie brzmi dlaczego ową siekierkę dałeś "pani od geografii" a nie chociażby historykowi który przynajmniej w teorii powinien mieć na ten temat nieco większą wiedzę? Swoją drogą w jakiej okolicy ją znalazłeś? Wiesław z Bogdań: "W mojej Małej Ojczyźnie, czyli na ziemi elbląskiej (ściślej Wysoczyzna Elbląska) znaleziono ślady człowieka (motyka z rogu renifera) z przed około 10 tys.lat temu. W tym czasie rozciągała się na tych obszarach tundra, po której wędrowały grupy koczowników, trudniących się zbieractwem, polowaniem na renifera i rybołówstwem." Zapewne będzie to znalezisko pochodzące z kultury świderskiej lub jeśli nieco starsze Bromme-Lyngby.

Problem wynalezienia i rozpowszechnienia się koła jest bardzo ciekawy.Należy tutaj wspomnieć o słynnej wazie z Bronocic z Kultury Pucharów Lejkowatych (ok 3500 BC) która jest uważana za najstarsze przedstawienie pojazdu kołowego.W Mezopotamii znaleziska koła stają się dość liczne na przełomie IV i III w BC w związku z tym uważa się że sam wynalazek musiał być wcześniejszy.Wykopaliska archeologiczne o ile się nie mylę bezpośrednich dowodów na to póki co nie dały.

Z reguły budowę Stonehenge wiąże się z kulturą Wessex( 2100-1350 BC) wydzielona na obszarze południowej Anglii.Oczywiście teoria o tym że Stonehenge wybudowali Celtowie jest nieprawdopodobna i nie ma kompletnie nic wspólnego ze stanem naszej wiedzy. Wspomniana KPDz której ludność stanowili bardzo mobilni pasterze zajęła swoim obszarem olbrzymie tereny Europy w tym istocie również i Wyspy Brytyjskie.W drugiej fazie rozwoju rzeczywiście następuje tam upowszechnienie się miedzi a być może również miejscowa obróbka.Jednak wczesną epokę brązu rozpoczynają na terenach Wysp dopiero kultury Food-Vessel,Boyne oraz oczywiście Wessex.