Martinus

Neolityzacja Półwyspu Iberyjskiego wiąże się z kręgiem impresso-kardium.Daty radiowęglowe obejmują VI tysiąclecie BC.Najstarsze stanowiska grupują się nad rzeką Llobregat najmłodsze zaś w rejonie Grenady. Ty natomiast popisałeś się radykalną niewiedzą sądząc, że po rewolucji neolitycznej pasterstwo odchodzi na wieczność do lamusa.Polecam tutaj poszerzyć stan swojej wiedzy o stepie w epoce brązu, wczesnej epoce żelaza oraz tzw wczesnohistorycznym i historycznym. Po drugie Twoja próba wyjaśnienia dlaczego zbudowano Stonehenge jest już bzdurą do kwadratu, zwłaszcza, że piszesz w sposób kategoryczny na co nie zdecydowałaby się ŻADNA osoba mająca w swoim życiu cokolwiek do czynienia z badaniem społeczeństw prehistorycznych.

Nikt gotowca robić nie będzie.Daj swoje przemyślenia,wnioski a my co najwyżej możemy je uzupełnić tudzież skorygować.

Naturalnie, że tak.Pół roku to szmat czasu, zwłaszcza jeżeli posiadasz już podstawową wiedzę.

Prestige rzeczywiście bardzo dobry. Ja z zagranicznych wymienię "Inni" "Leon Zawodowiec" "Adwokat Diabła" czy "Ojciec Chrzestny" natomiast z polskich "Alternatywy 4" "Kiler" czy "Dzień Świra"

Troszeczkę szkoda, że wszyscy w tych rozważaniach skupili się na kulturach Mezopotamii znanych nam ze źródeł pisanych.Należy jednak pamiętać o ich poprzednikach na tymże obszarze poczynając od kultur Halaf ,Hassuna, Samarra kończąc na Ubaid czy oczywiście Uruk z której to warstwy IVa pochodzą najstarsze znaki pisma piktograficznego.

W pierwszym zdaniu jak rozumiem powinniśmy obliczyć tysiąclecia.Jeżeli mamy okres 10 - 14 tyś lat temu to należy odjąć 2 tyś lat naszej ery czyli wychodzi okres 8-12 tyś lat pne. Natomiast w pytaniu drugim mamy obliczyć wieki czyli odejmujemy od 55 liczbę 21 i wychodzi 34.

W przypadku piłkarzy jest to jeszcze mniejszy problem gdyż ich zarobki(oczywiście na tym najwyższym poziomie) pozwalają po zakończeniu kariery na prowadzenie dostatniego życia.Gorzej jest jeśli chodzi o sporty w których stopień narażenia na liczne kontuzje jest równie duży jeśli nie większy ale zarobki sporo mniejsze.

Bez wątpienia warto również oglądać programy telewizyjne/wiadomości itd w danym języku - Ja przynajmniej tak robiłem i robię.Do tego czytanie książek czy artykułów prasowych.Natomiast sprawdza się to raczej na tych nieco wyższych poziomach czyli w Twoim wypadku po niemiecku.

To ta komedia? Rzeczywiście niezły zwłaszcza ta scena ze zlotem weteranów

Niedawno głośno było o odkryciu kamieni które przeszło 4 tysiące lat temu szympansy używały jako "dziadek do orzechów" Rzeczywiście podobne zachowania możemy zaobserwować u współcześnie żyjących jednak nie są one w żaden sposób obrabiane a po prostu wykorzystywane tak jak zostały stworzone przez naturę. Najbardziej znanym i najpoważniejszym przykładem rzeczywiście intencjonalnego wytworzenia przedmiotu jest włócznia.U stada szympansów z Senegalu zaobserwowano, że potrafią zerwać gałąź oczyścić ją z mniejszych gałązek a następnie własnymi zębami zaostrzyć jeden koniec. Co do mowy jest niezmiernie ciężko powiedzieć nawet w przybliżeniu kiedy powstała.Dla potwierdzenia tych słów krótki artykuł: http://stacjakultura.pl/1,3,1266,Antropolo...wa,artykul.html

Po części na ten post odpowiedział Kolega Secesjonista."Dowody" czy raczej pseudodowody można stworzyć do dowolnie wybranej, wyimaginowanej teorii.Jeżeli ktoś twierdzi dla przykładu, że Sfinks powstał 10 tyś lat BC to jest najzwyczajniej w świecie fantastą a takie stwierdzenie świadczy o tym, że nie ma bladego pojęcia o tym co mówi.Tyle w temacie.

Należy umieć rozróżnić umiejętność użytkowania narzędzi które przypisuje się niektórym naczelnym od umiejętności intencjonalnego wytworzenia ich.

Tak to chyba rzeczywiście ta piosenka i teledysk.Nie widziałem ani nie słyszałem jej dobre 10 lat

Jeśli chodzi o najlepszy wytypuję: Nieukrywany sentyment mam natomiast do tego teledysku: Za nic w świecie nie mogę sobie natomiast przypomnieć jak się nazywała piosenka w której to teledysku możemy obserwować faceta bez nóg poruszającego się na deskorolce...

Momencik, momencik widzę, że konsekwentnie zamierzasz dyskusję w każdym temacie dotyczącym prehistorii zamienić z konkretnych wymian zdań we wnioski natury ogólnej.Ja do tego dopuścić zamiaru nie mam. W tej dyskusji nie interesuje mnie to czy termin "kontrowersyjny" jest formą dyskredytacji czy też nie.Interesuje mnie natomiast fakt, że Daniken pisze swoje teorie bez poparcia ich ŻADNYMI dowodami źródłowymi.Zważywszy na to, że są one tak oderwane od rzeczywistości trudno je jak i samego Danekina nazwać nawet pseudonaukowcem.

Po pierwsze profesor Wieczorkiewicz zajmował się historią XX wieku więc przez sam ten fakt przykład ten jest źle dobrany.Po drugie porównywanie go z "danekinowcami" i innymi pseudonaukowcami jest niesmaczne i nie na miejscu.Zresztą o ile mi wiadomo pomimo owego terminu "kontrowersyjny" nikt nie deprecjonował jego wiedzy i osiągnięć naukowych. A Daniken nie wyłamuje się z szablonu.On po prostu szuka sensacji próbując przy okazji dobrze na tym zarobić i należy przyznać, że całkiem dobrze mu się to udaje.Ot - subtelna różnica.

Sześcienna bzdura. Ja też mogę napisać, że Mieszko I był kosmitą a Piramida Cheopsa to naturalnie również Ich dzieło i co więcej znajdę na to "przekonywujące dowody" Jeśli ktoś pisze głupoty nie mając na to żadnych dowodów jego prace będą deprecjonowane niezależnie od tytułów naukowych.Nic nie poradzę na to, że tak jest w przypadku Danekina.

Daniken to fantasta, który z archeologią nie ma nic wspólnego.Jako, że ludzie w tego typu bajki wierzyć lubią to też jego książki cieszą się taką popularnością. "Wielka Historia Świata" rzeczywiście jest bardzo obszerna zważywszy, że tom. 1 kończy się jedynie na paleolicie i epipaleolicie oraz europejskim mezolicie.Bardziej syntetyczna, chociaż przez to nieco ogólniejsza jest "Encyklopedia historyczna Świata" tom 1 pod autorstwem również profesora Kozłowskiego.Tutaj na niecałych 500 stronach mamy opisaną całą prehistorią od afrykańskiej kolebki ludzkości po epokę żelaza.

Ale nikt nie wyznacza ścisłej granicy gdyż nie sposób dokładnie powiedzieć ile trwało wymieranie.Mógł to być 1000 lat a mógł milion.Jedyne co można powiedzieć, że nastąpiło to około 65 milionów lat temu.Nic więcej.

Negujesz fakt jakoby dinozaury miały wyginąć 65 milionów lat temu? Ok, ale przedstaw na to jakieś dowody najlepiej połączone z odkryciem jakiś szczątków datowanych na wiek znacznie niższy niż tenże.Inaczej mamy kolejny temat w którym wypisujesz jakieś bzdury, lub negujesz a przynajmniej starasz się zanegować ogólnie przyjęte w nauce fakty bez żadnych merytorycznych dowodów. Ten wiek czyli 65,5 miliona dat jest naturalnie datą przybliżoną.Mogło to być 65,6 a mogło 64,9 jest to oczywiste.

" The Upper Palaeolithic site Kraków-Spadzista Street C2. Excavation" Owa monografia jest już leciwa. W 2007 roku opublikowano z kolei: The formatiopn of mammoth bone accumulation at the Gravettian site Kraków-Spadzista B+B1. A co do narzędzi krzemiennych to o ile można jeszcze takie fakty stwierdzić w przypadku rdzenia o tyle jeśli mówimy o właściwych narzędziach jest to bardzo trudne.

Jako, że nie jestem paleontologiem napiszę, że tylko i wyłącznie na podstawie zdrowego rozsądku. Dopóki nie zostaną odkryte starsze szczątki nie ma żadnych podstaw by zakładać inaczej.

Nie neguję tego gdyż w tej materii moja wiedza jest niewystarczająca. Rozmawiamy tutaj o współwystępowaniu dinozaura z człowiekiem.Jeżeli owa masowa zagłada miała miejsce 65 milionów lat temu to co jest bardzo prawdopodobne pewni epigoni przetrwali nieco dłużej jednak to odchylenie może być kilku maksymalnie kilkunastu, ale nie kilkudziesięciu milionów lat.

To, że kości były gromadzone w tym miejscu przez wiele lat jest raczej oczywiste. Co do narzędzi(tych konkretnych) ciężko stwierdzić na ile rzeczywiście były dla nich cenne.Nie można wszak wykluczyć, że były one najzwyczajniej w świecie "wyeksploatowane" po czym pozostawiono je na miejscu.

Masz rację, aby dyskusja mogła się rozwinąć należy jasno sprecyzować swoje zdanie i w sposób merytoryczny je uzasadnić.Ty napisałeś już tutaj kilka postów, ale na takim poziomie uogólnienia, że w dalszym ciągu nie da się napisać o nich nic konkretnego. Jest to nic innego jak permanentne nabijanie postów.