Wiesław z Bogdańca

Wypowiedz na ten temat pewnego polityka : "Ktoś mi niedawno zarzucił, że z powodów politycznych używam rusycyzmu „sowiecki”, zamiast „radziecki”. Istotnie: motyw polityczny też w tym jest (acz „londyński ” beton używał raczej określenia „sowdepia”) - ale nie tylko. Przede wszystkim: istnieją katedry :”sowietologii”, a nie ma „radzieckoznawstwa”. Po drugie: mogę pisać: „Sowiety ogłosiły” - na co nie ma „radzieckiego” odpowiednika. Po trzecie: mogę obywatela ZSRS nazwać „Sowietem”, a nawet spełniać najskrytsze życzenie tow.Stalina mówiąc o członku „narodu sowieckiego”: „Sowiet”; a jak nazwać członka „narodu radzieckiego”? „Radzianin”? „Radzianiec”? Wreszcie: w kilku co najmniej miastach istnieją ulice „radzieckie” - od słowa „rada” (miejska). Po co wprowadzać dwuznaczność, gdy słowo „sowiecki' jest takie milutkie? A to „radziecki”, z groźnie brzmiącym „r”, takie niesympatyczne? " http://korwin-mikke.blog.onet.pl/Prekursor-GLOBCIa-sowiecki-czy,2,ID354380619,n Wystarczy wpisać w wyszukiwarkę słowo sowiecki-e, a pokaże z czym jest związane : sowieckie obozy pracy sowieckie łagry sowieckie deportacje sowieckie obozy jenieckie sowiecki system pracy przymusowej A teraz radziecki-e Wniosek ? Ps zbrodnie radzieckie też jakoś dziwnie brzmi. Pozdrawiam

Dwa "gorące" tematy, zainspirowały mnie do założenia tego tematu, o swoistym "eksperymencie" władz ZSRR, jakim było utworzenie Polskich Rejonów / Obwodów Narodowych. W 1925 roku na Wołyniu w Ukraińskiej SRR powstała [użyję nazw potocznych] Marchlewszczyzna, a w 1932 roku w obwodzie mińskim Białoruskiej SRR Dzierżowszczyzna / Dzierżyńszczyzna. Wprawdzie żywot tych autonomii był dość krótki, ale dotyczył Polaków i warto [mam taką nadzieję] o tym porozmawiać na Forum Nie będę się rozpisywał, pozostawiając Szanownym Kolegom pole do wypowiedzi i mile widzianej dyskusji. Jednak pozwolę sobie zadać kilku pytań, żeby ukierunkować [ewentualną] dyskusję. 1. Jak uważacie, co było powodem powołania polskich autonomii w ZSRR ? 2. Czy rzeczywiście były autonomiczne [język,kultura,oświata, gospodarka itd.] ? 3. Dlaczego zostały zlikwidowane ? 4. Jakie były dalsze losy mieszkańców / Polaków ? Zapraszam do dyskusji.Pozdrawiam

Rzeczywiście jednym z celów powstania Polskich Rejonów Narodowościowych - z założeniem, że będą one modelowe - było pokazanie "chwiejnym" obywatelom, żyjącym na Ukrainie i Białorusi, korzyści z budowy socjalistycznej ojczyzny. Miały też wywierać wpływ na kształtowanie poglądów, postaw i wzorców do szeroko pojętej sowietyzacji. Na ten cel przekazano pokaźne środki. W ciągu 10-letniego istnienia Marchlewszczyzny, 90% budżetu stanowiły dotacje od władz USRR . Początkowo rejon zaczął się rozwijać. Wybudowano elektrownię i nowoczesny szpital, uruchomiono łączność telefoniczną. Rozpoczęto budowę utwardzonej drogi mającej połączyć Marchlewsk z Żytomierzem [zrealizowano ok.60km]. Tereny Marchlewszczyzny były ubogie w surowce naturalne, ale zasobne w piasek i glinę, co władze autonomii wykorzystały rozwijając hutnictwo szkła, a w Marchlewsku wybudowano fabrykę fajansu i porcelany [słynnej w całym ZSRR]. Poprawiono infrastrukturę rolniczą, przeprowadzono meliorację gruntów i zagospodarowano rozległe łąki, co umożliwiło zwiększenie zasiewów i wzrost wydajności. Jednak Marchlewszczyzna była białą plamą na mapie sukcesów kolektywizacji - do 1932 r. nie udało się tu założyć żadnego kołchozu. Kolejną porażką była nieudana próba [sztucznego] stworzenia proletariatu. Wbrew oczekiwaniom władz lokalnych i centralnych, większość społeczeństwa, składającego się głównie z chłopstwa przywiązanego do religii, odnosiło się niechętnie do niemal wszystkiego co radzieckie. Mitem jest [dość częsta] opinia, że postawa polskich komunistów odzwierciedlała nastroje wszystkich Polaków w ZSRR. Dzierżyńszczyznę utworzono w czasie kiedy Marchlewszczyzna okazywała się być "niewypałem". Fiasko "eksperymentu polskiego" było jedną z przyczyn deportacji Polaków z Ukrainy do Kazachstanu i na Syberię. Była to pierwsza fala masowych represji wobec ludności polskiej (1935-37). Na Marchlewszczyźnie ofiarami krwawych czystek i zesłań do łagrów padli głównie przywódcy Polskiego Rejonu. Deportowana ludność miała czas na opuszczenie swoich domostw, i mogła zabrać część dobytku. O wiele drastyczniej przebiegała druga fala represji (1937-39), która dotknęła Dzierżyńszczyznę.[bycie Polakiem w tamtym czasie(w ZR)było później przyrównywane do bycia Żydem w III Rzeszy]. Odziały NKWD otaczały wsie, i zaczynała się selekcja. Mężczyźni zazwyczaj od razu byli rozstrzeliwani na podstawie wyroków sądów doraźnych "trójki", kobiety i małe dzieci były deportowane [bez dobytku] do Kazachstanu, a starsze dzieci [powyżej 10 lat] umieszczano w sowieckich domach dziecka - gdzie miały być poddane "obróbce" przystosowującej do ideologii radzieckiej. "Po raz pierwszy w Związku Sowieckim zastosowano masowe represje "według krwi" (Aleksander Sołżenicyn "Archipelag Gułag" ) Oficjalne dane radzieckiego spisu ludności z 1939r. wykazały spadek prawie 20% [do roku 1926] obywateli pochodzenia polskiego. Obydwa rejony podzielono pomiędzy sąsiednie, wymazano z map i pamięci. Pozdrawiam

Kolega czyta w moich myślach Pozdrawiam

Zgadzam się z tym co Kolega napisał o inflacji, ale rozważamy [jak w temacie] ocenę sanacji. Kwiatkowski jako wicepremier i minister pracował dla sanacji, i nieistotne jest czy była inflacja czy hiperinflacja - jego osiągnięcia były osiągnięciami sanacji. Czy gdyby się Kwiatkowskiemu nie powiodło, to też by była wina sanacji? Ja uważam, że tak Jeżeli chodzi o związek marszałka z sanacją, to odpowiedział za mnie STK. Pozdrawiam

Takich niedorzeczności już dawno nie czytałem.

Nie bardzo rozumiem intencje Kolegi FSO w zaprzeczaniu pozytywów. Tym bardziej,że rola marszałka Piłsudskiego w negatywach nie przeszkadza [a był przecież "ojcem" sanacji]. To samo dotyczy Eugeniusza Kwiatkowskiego, wicepremiera do spraw ekonomicznych i jednocześnie ministra skarbu w rządzie sanacyjnym. Wszystkie działania,dobre czy złe, w latach 1926 - 1939 szły na konto sanacji. Mam rozumieć,że za modernizację przemysłu odpowiedzialna jest reforma walutowa - a konkretnie kto ? Pozdrawiam

Podpisanie paktu o nieagresji [na 3lata]Polska - ZSRR w Moskwie 25 lipca 1932, a następnie przedłużenie go 5 maja 1934 do 31 grudnia 1945;" czy to nie jakaś naiwność, czy to nie podważyło nasz obraz na zachodzie?" Pozdrawiam

Przewrót majowy w 1926 roku,oraz późniejsze rządy obozu piłsudczykowskiego,wywoływały i wywołują nadal wiele kontrowersji. Jednak większość historyków i politologów przyznaje,że było to zło konieczne. Odrodzona RP od 18.11.1918r. do 14.05.1926r. miała aż 13 rządów. Świadczyło to o ogromnym kryzysie władzy. Niepowodzenia i nieudolność kolejnych rządów potęgowały kryzys gospodarczy,wzrastała inflacja, bezrobocie i co za tym idzie, niezadowolenie społeczeństwa - głównie klasy robotniczej[Poparcia Piłsudskiemu udzieliły nawet Komunistyczna Partia Polski oraz część Narodowej Partii Robotniczej]. Rozbity politycznie parlament nie mógł wyłonić trwałej koalicji większościowej. Traktaty z Rapallo i Locarno stwarzały realne zagrożenie dla Polski ze strony Niemiec i ZSRR. Moja ocena sanacji: Negatywy: - łamanie konstytucji i swobód obywatelskich [cenzura] - wywieranie presji na senatorów i posłów - dalekie miejsce na mapie gospodarczej Europy - zastąpienie władzy demokratycznej władzą autorytarną - światowy kryzys gospodarczy trwał w Polsce aż 5 lat - zwalczanie opozycji politycznej,utworzenie obozu w Berezie Kartuskiej (1934r.) - konflikty z Czechosłowacją i Litwą - odrzucenie Paktu Wschodniego Pozytywy: - modernizacja przemysłu w latach 1926 -1929 - Centralny Okręg Przemysłowy - tzw.polityka balansu politycznego [równowagi]w latach 1926-1935,pomiędzy Polską a Niemcami i ZSRR Pozdrawiam

Do nauki języka niekoniecznie, ale żeby poczuli się Polakami. A w Boga wierzyli, tylko po kryjomu.

Udane? Przecież gdyby nie zbliżające się wojska radzieckie marszałka Koniewa, które wyzwoliły Pragę, byłoby po powstaniu. W ZSRR ustanowiono nawet medal "Za wyzwolenie Pragi" dla żołnierzy jednostek, związków taktycznych i instytucji Armii Radzieckiej, NKWD, NKGB biorących bezpośredni udział w walkach o wyzwolenie Pragi w okresie od 3 do 9 maja 1945. O czeskich powstańcach /"wyzwolicielach" by zapomnieli Tak Amerykanie "spieszyli się" pod Pragę,jak sowieci pod Warszawę.

Pewien chłopak z okolic Opola, podczas spisywania danych osobowych [w wojsku],na pytanie o pochodzenie, odpowiedział: Gerard, rodzice też mają niemieckie imiona; Czy jesteś z pochodzenia Niemcem ? Nie! To może jesteś... Polakiem ? Nie, jestem Ślązakiem! Pozdrawiam

Nie wiem jak było / jest na Zachodzie, ale zaznaczyłem, że wypowiadam się na temat byłych Prus Wschodnich. Wielokrotnie słyszałem od naocznych świadków : "Sowieci czego nie mogli zabrać to niszczyli lub palili..." "Przerażenie nie bierze się stąd, że kogoś tam dziesiąt lat wstecz aresztowali, ale z tego jak ludzie dbają o to co mają, o to co użytkują, a raczej jak nie dbają." Przedstawiony przykład miał pokazać, że byli ludzie, którzy podnosili ten "kraj" ze zgliszcz, organizowali życie niemal od podstaw, a "ukochana władza ludowa" w tym przeszkadzała. Nie zgodzę się z dalszą częścią cytatu. Było tak za czasów PRL-u, obecnie ludzie dbają o swoją własność. Jestem przekonany, że przykłady niedbalstwa można spotkać w każdym zakątku kraju. Pozdrawiam

Utkwiły mi w pamięci słowa żołnierza AK : "Wśród gestapowców trafiali się ludzie, wśród ubeków nie" Pozdrawiam

Gwoli uściślenia Jakoś brak tu Mickiewicza, Słowackiego itd. Napisałem: W 1929 roku w Marchlewsku powstała [wreszcie ] sekcja antykatolicka Związek Wojujących Bezbożników ZSRR powstał w 1925 roku. "...to efekt planów Stalina i chęci pacyfikacji chłopów" Dopiero 15 maja 1932 roku Stalin ogłosił plan partyjnej i państwowej polityki religijnej, który zakładał,że „do dnia 1 maja 1937 r. na całym terytorium ZSRR nie powinien pozostać ani jeden dom modlitewny i samo pojęcie Boga winno zostać przekreślone jako przeżytek średniowiecza, jako instrument ucisku mas pracowniczych”. Ale komu przeszkadzało: ą,ę,ó,ch,rz,sz,cz - bez tego nasz język nie byłby "szeleszczący" Tak, tylko w tych gazetach donosy przeważały nad innymi treściami. Pozdrawiam

Myślę,że do genezy powstania obu autonomii musimy podchodzić z osobna. Wprawdzie były wspólne cechy, jak bliskość do granicy RP, czy skład ludności - przewaga chłopstwa [unickiego] nad proletariatem i inteligencją. Marchlewszczyzna powstała ze względów czysto praktycznych tj. miała być kolebką tzw."Polaka Sowieckiego", przyczółkiem do zajęcia /zrewolucjonizowania "faszystowskiej" Polski[pamiętny rok 20.], oraz "kuźnią" polskojęzycznych kadr przyszłej republiki. Natomiast Dzierżeńszczyzna powstała w czasie kiedy "eksperyment" okazywał się już fiaskiem, a stosunki z RP były dość dobre. Chciano pokazać Polsce i światu, że Związek Radziecki pozwala narodom na : ...możliwość rozmowy w językach narodowych i nauki owego języka w szkole, braku szykan i tak dalej... Oto kilka lektur obowiązkowych: "KATIA BOLSZEWICZKA ", "OPOWIADANIE KOMSOMOLCA", "DZIECI REWOLUCJI", "BOLSZEWICY U WŁADZY", "PIONIERZE PAMIĘTAJ O TRZECIEJ SPRAWIE". W ramach "religii" dzieci czytały pismo "BEZBOŻNIK WOJUJĄCY". Bruno Jasiński w 1931r. zainicjował "rewolucję" językową, opartą na wytycznych Tomasza Dąbala ; " Jak się mówi tak się pisze".Chciano się pozbyć tego co jest najbardziej charakterystyczne w naszym języku : ą,ę,ó,ch,rz,sz,cz. Jednak reforma nie weszła w życie. Natomiast udało się zreformować kalendarz; pozbywając się niedzieli, tzw."pięciodniówka".Pięć dni do pracy i ... nie, nie dwa, jeden dzień odpoczynku W 1929 roku w Marchlewsku powstała [wreszcie ] sekcja antykatolicka, która ostro wzięła się do pracy głosząc 22 hasła antyświąteczne. Oto kilka z nich:" Precz z "bożym narodzeniem" niech żyje ciągły tydzień roboczy!" , "Religia jest jedną z najgłówniejszych przyczyn niskiej wydajności naszej gospodarki rolnej", "Jaskinie oszustwa i obłudy - kościoły, cerkwie i synagogi - zamieńmy w ogniska kultury socjalistycznej" Drukowano polskojęzyczne gazety, w których obok informacji propagandowych, zamieszczano najzwyklejsze donosy. Pozdrawiam:)

Używanie terminów "Ziemie Odzyskane" czy "Ziemie Wyzwolone" w odniesieniu do ziem poniemieckich przyłączonych do Polski, uważam za nieuprawnione.Związek historyczny tych ziem z Niemcami [z Czechami do Śląska] czy z Polską jest niezaprzeczalny, jednak w czasach najbliższych "nowemu podziałowi" granic, na tych terenach etniczni Polacy stanowili mniejszość [biorąc pod uwagę Ślązaków, Mazurów i Kaszubów]. Analogiczna sytuacja występowała na utraconych Kresach Wschodnich, gdzie np: na Wołyniu w 1939 r. zamieszkiwało ok.20% Polaków. Jeżeli jednak uwarunkowania etniczne mają być "wyznacznikiem" to; dlaczego powstał Obwód Kaliningradzki ? Zgoda ! Jednolitość etniczna tak, ale nie kulturowa [myślę,że wiem co mówię,urodziłem się i mieszkam na tych ziemiach]. Mimo jedności etnicznej [pomijając ludność przesiedloną tu dzięki akcji "Wisła"], kulturowo Polacy zamieszkujący tzw. Ziemie Odzyskane [moja wypowiedz dotyczy byłych Prus Wschodnich] stanowią miszmasz nie mniejszy jak był na Kresach. Wprawdzie występują już "jaskółki", to potrzeba jeszcze wielu lat, aby wytworzyło się tu "jednorodne" społeczeństwo. Stąd zapewne też zapóźnienia o których pisali Szanowni Koledzy. Tak, gdyby nie były ograbione przez wycofujących się Niemców [co zrozumiałe], tudzież ograbione doszczętnie przez "przyjaciół" [taktyka spalonej ziemi] i rodzimych szabrowników. "Sprawę własności mienia poniemieckiego na tych ziemiach uregulowała Umowa między Tymczasowym Rządem Jedności Narodowej Rzeczypospolitej Polskiej a rządem ZSRR "w sprawie wynagrodzenia szkód, wyrządzonych przez okupację niemiecką", podpisana w Moskwie dnia 16 sierpnia 1945 roku przez Edwarda Osóbkę-Morawskiego i Wiaczesława Mołotowa. Artykuł 1 tej umowy stwierdzał: "Zgodnie z oświadczeniem na Konferencji Berlińskiej, Rząd Radziecki zrzeka się na rzecz Polski wszelkich pretensyj do mienia niemieckiego i innych aktywów, jak również akcji niemieckich przedsiębiorstw przemysłowych i transportowych na całym terytorium Polski, łącznie z tą częścią terytorium Niemiec, która przechodzi do Polski". " (Cytat z Wikipedii ) Przerażenie niektórych Kolegów, byłoby mniejsze, gdyby ówczesna władza nie przeszkadzała. Przykład: Bolesław Nieczuja-Ostrowski, żołnierz AK, po ujawnieniu się w 1945r. przyjechał z dużą grupą swoich byłych żołnierzy w okolice Elbląga , do miejscowości Neukirchen [dzisiejsze Pogrodzie] gdzie organizował życie od podstaw.Za zgodą UB bronił mienia przed szabrownikami i żołnierzami radzieckimi. Wspólnie z byłymi żołnierzami i ich rodzinami otworzył Spółdzielnię Gospodarczo-Społeczną, która przez kilka lat (po aresztowaniu w 49. została przejęta przez UB) była głównym źródłem zaopatrzenia dla Elbląga i okolicy. Dwukrotnie aresztowany, skazany na podstawie sfingowanego procesu na karę śmierci. Jednak w 1956r. opuścił więzienie... Pozdrawiam

Ad 1. Bardzo wielu Polaków uważa, że niepodległość uzyskaliśmy... ale nie w 1945 roku. Ad 2. Tu zgoda ! Jednak mogliśmy być po drugiej stronie "Mocy" Ad 3. W ilu krajach, przed 1945 r. [poza ZSRR oczywiście] był łatwiejszy dostęp do nauki niż w II RP ? Ad 4. Jak w ad 2 Ad 5. No comments Pozdrawiam

Obawiam się, że jeżeli Lewica , co [nie daj Boże] może nastąpić, obejmie kiedyś władzę [mamy demokrację, a Prawica jest zajęta samobójczą walką], to owe ślady po KWP znikną... w najlepszym wypadku obok powstaną pomniki i tablice upamiętniające "ofiary" KWP. Pozdrawiam

Może się przyda ? PRAWO POLSKIE USTAWY 1918-39 Konstytucja Źródła Zawarty w niniejszej publikacji zbiór źródeł, przedstawiający rozwój polskiego ustawodawstwa stanów szczególnych, zawiera ponad sto aktów prawnych, o różnej randze, pochodzących z lat 1918-1939. 8. ROZPORZĄDZENIE Rady Ministrów z dnia 12 maja 1926 r. o zawieszeniu praw obywatelskich http://www.bazarek.pl/produkt/617056/prawo-polskie-ustawy-1918-39-konstytcja-zrodla.html Pozdrawiam

-wprowadzenie obowiązku szkolnego -zniesienie analfabetyzmu -ogromne zwiększenie liczby uczących się Wysoki poziom radzieckiej "edukacji" można poznać czytając np: "Zapiski oficera Armii Czerwonej" S.Piaseckiego -ogromny wzrost nakładu książek Jakich książek ? -opracowanie alfabetu, dla języków dotychczas go nieposiadających O tak! Marchlewszczyzna Niewątpliwym sukcesem stalinowskiego systemu gospodarowania jest Kanał Białomorsko-Bałtycki / Biełmorkanał. Ta ogromna inwestycja została zrealizowana w ciągu zaledwie 20 miesięcy. Było to możliwe dzięki kolejnemu "sukcesowi", jakim był system obozów pracy przymusowej [pomysł Trockiego i Dzierżyńskiego] czyli łagrów . "Pensjonariusze tych ośrodków" brali czynny udział w większości wielkich inwestycji rozwijającej się gospodarki ZSRR. Już widzę oburzenie Szanownych Kolegów Oczywiście,że to ironia. Pozytywnie o łagrach wypowiadał się Maksym Gorki, za co został potępiony na Zachodzie. Anne Applebaum napisała: "niełatwo było stwierdzić, co było jeszcze zakładem pracy, a co już stało się obozem koncentracyjnym". Prezydent Roosevelt, był pełen podziwu dla Stalina, że udało mu się tak bardzo dźwignąć gospodarkę, w czasach gdy Zachód gnębił kryzys. Cóż nie wiedział, że Stalin "potrafi upiec dwie pieczenie na jednym ognisku"- czego wielokrotnie dał dowód. G. B. Shaw po wizycie w więzieniu dla kobiet powiedział : "...żadna z tych kobiet nie byłaby w lepszej sytuacji, gdyby starała się zarobić na życie, pracując w angielskiej fabryce jako wolna osoba. (...) W Anglii przestępca wchodzi do więzienia jako zwykły człowiek, a wychodzi jako „kryminalista”, podczas gdy w Rosji wchodzi jako kryminalista i wyszedłby jako normalny człowiek, gdyby nie trudności z przekonaniem go, że trzeba już opuścić więzienie. " -zniesienie cyklicznych klęsk głodu po kolektywizacji Tutaj zgadzam się z wypowiedzią widiowy7 Czy Kolega miał na myśli importowało ? Pozdrawiam

Anton Denikin w swoich wspomnieniach napisał, że dzięki Piłsudskiemu , który nie chciał współpracować z "białymi", bolszewicy mogli utrzymać władzę. Może JP był [ironia] agentem sowieckim ? Pozdrawiam

Kubań zamieszkiwali niepokorni Kozacy, którzy w roku 1918 i 1932 wzniecili antybolszewickie powstania. Pozdrawiam

Można ją kupić przez Empik, tylko w języku Szekspira, za "jedyne" 184,99 zł

Monarchia.Dlaczego? Odpowiedź w cytacie Słuchaj, panie Kmicic! Gdybyśmy, Radziwiłłowie, żyli w Hiszpanii, we Francji albo w Szwecji, gdzie syn po ojcu następuje i gdzie prawo królewskie z Boga samego wypływa, tedy, pominąwszy jakieś wojny domowe, jakieś rodu królewskiego wygaśnięcie, jakieś nadzwyczajne zdarzenia, służylibyśmy pewnie królowi i ojczyźnie, kontentując się jeno najwyższymi urzędami, które nam się z rodu i fortuny przynależą. Ale tu, w tym kraju, gdzie król nie ma za sobą bożego prawa, jeno go szlachta kreuje, gdzie wszystko in liberis suffragiis, słusznie czyniliśmy sobie pytanie: dlaczego to Waza, a nie Radziwiłł ma panować?... Nic to jeszcze Waza, boć oni z królów dziedzicznych ród wiodą, ale kto nam zaręczy, kto nas upewni, że po Wazach nie przyjdzie szlachcie fantazja do głowy posadzić na stolcu królewskim i wielkoksiążęcym choćby pana Harasimowicza albo jakiego pana Mieleszkę, albo jakiego pana Piegłasiewicza z Psiej Wólki. Tfu! czy ja wiem wreszciekogo?... A my? Radziwiłłowie i książęta Rzeszy Niemieckiej mamyże po staremu przystępować do całowania jego królewskiej - piegłasiewiczowskiej ręki?... Tfu! do wszystkich rogatych diabłów, kawalerze, czas z tym skończyć!...