honorius

oto zrodla na ktorych opiera sie publikacja ENGLISH HERITAGE, ktora zakupilem podczas zwiedzania : - C.M.DANIELS Handbook to the Roman Wall ( Newcastle 1978 ) - D.J.BREEZE and B.DOBSON Hadrians Wall ( Londyn 2000 ) - R.E.BIRLEY Vindolanda:A Roman Frontier Post on Hadrians Wall ( Londyn 1977 ) - R.EMBLETON i F.GRAHAM Hadrians Wall in the Days of the Romans ( Newcastle 1984 ) - D.J.BREEZE The Northern Frontiers of Roman Britain ( Londyn 1982 ) - P. BIDWELL Hadrians Wall 1989 - 1999 ( Newcastle 1999 ) - S.S.FRERE Britannia ( Londyn 1987 ) - P.SALWAY Roman Britain ( Oxford 1981 ) - R.J.A.WILSON A Guide to Roman Remains in Britain ( Londyn 2002 ) Pragne wspomniec iz kazde istotne miejsce posiada wlasne,osobne przewodniki ktore mozna zakupic w trakcie wedrowki wzdluz ruin, publikacja ENGLISH HERITAGE jest generalnym uogolnieniem - mur zwiedzilem w 2005 roku, przewodnik drugiej edycji z roku 2003 Polecam muzeum w Chester i Newcastle, a takze juz w samym Londynie, jedna z ciekawszych rzeczy sa tablicowe pisma odkryte w VINDOLANDII - jest to okolo 2 tys. dokumentow ( bezcenne zrodlo informacji )z okresu tuz poprzedzajacego budowe muru, owe drewniane tablice zawieraja listy rzymskich oficerow do swoich zon,militarne raporty,sprawozdania na temat transportu przeroznego zaopatrzenia ( od jedzenia zaczynajac a konczac na materiale budowlanym ), ujete sa tam takze nazwy lokalnych miejsc oraz placowek administracyjnych. Swoja droga bilet do uk jest teraz tanii i zaden problem zwiedzic to miejsce, przy okazji mozna sie dowiedziec ile wtedy kosztowalo piwo - na jednej z tablic jest i takze to

zanim skrytykujesz - sprawdz sam pozatym sa to przetlumaczone z laciny inskrypcje zadna to wielka rzecz kolego, odwiedzisz ktores muzeum na miejscu to sie przekonasz - kpic latwo widze

Co do wartosci ekonomicznej Brytanii nie calkowicie sie zgadzam - Brytania stala sie dobrze prosperujaca i bogata prowincja, w koncu byla czescia separatystycznego Cesarstwa wraz z Galia i Hiszpania, ponadto szybko stala sie wazna dla Rzymu - mur Hadriana oraz system wiez i fortow we wschodnio- poludniowej czesci wyspy zabezpieczal przed groznymi atakami piktow czy tez wszelakiej masci germanow ze wschodu. Owszem, Boudica miala pewne szanse powodzenia ale Rzym szybko docenil wyspe, a z biegiem czasu takze miejscowi brycii docenili Rzym - w ten sposob Brytania prosperowala znakomicie az do czasow pojawienia sie Hunow odkad musiala juz radzic sobie sama.

Popieram kolege - jesli nawet Germania mogla byc opanowana na jakis okres czasu - a bylo tak gdyz zostala spacyfikowana,wkraczali juz tam handlarze i poborcy podatkowi - koszty jej utrzymania byly absolutnie niewymierne do poniesionych nakladow. Dla przykladu Galia czy Brytania posiadaly juz rozwinieta siec ekonomiczna,miasta - Germania byla dzicza, nie istnialy tam wczesniej zadne lepiej rozwiniete osrodki handlowe. W dodatku ludnosc poludniowej Brytanii czy Galii byla bardziej podatna na romanizacje - raz zlamana odkladala miecz i zyla spokojniejszym zyciem ( Vercingetorix i Boudica ) - Germanie w przeciwienstwie do nich nigdy nie skladali bronii i ciagle nekali granice zachodniego Cesarstwa. Nawet po zakonczeniu wojen markomanskich, kiedy to tereny dzisiejszych Czech i Moraw zostaly praktycznie spacyfikowane Rzym znow wycofal sie za Dunaj na mocy niekorzystnego traktatu pokojowego - ingerencje w Wolnej Germanii sluzyly raczej jako pokaz potegi Rzymu, mowily - patrzcie,mozemy was najechac i podbic , wiec zostawcie nas w spokoju - co na przestrzeni czasu okazalo sie zgubne gdyz pozwolilo to najpierw Germanom zasymilowac sie z wyzej rozwinieta cywilazacja ( wielu Rzymskich dowodcow mialo germanskie korzenie ) by pozniej praktycznie rozlozyc Imperium Romanum od srodka - zanikl patriotyzm ktory wielokrotnie ratowal Rzym z katastrofalnych opresji. Germania mogla i powinna byc podbita, gdyz moim zdaniem stala sie jednym z glownych czynnikow druzgocacych Zachodnie Cesarstwo lecz proces ten nastepowal dlugofalowo, co widzimy my, lecz czego byc moze nie mogli dostrzec zyjacy wowczas Rzymianie.

Witam, pytasz skad ja posiadam takie zrodla informacji? Jako ze pasjonuje sie Rzymem odwiedzilem osobiscie mur Hadriana ( a raczej to co z niego przetrwalo do dzisiejszych czasow ) i powiem ci kolego ze wiele informacji jest dostepnych dla kazdego kto ma naprawde ochote sie z nimi zapoznac, a co wazniejsze - mozesz dotknac antycznych kamienii ktore kiedys tetnily zyciem.... choc moja ulubiona prowincja jest oczywiscie HISPANIA

Mur Hadriana wybudowali prawie calkowicie tylko legionisci z trzech legionow stacjonujacych w owym czasie w Brytanii - II stacjonujacy w Caerleon( poludniowa Walia), VI z Eburacum ( obecnie miasto York w polnocnej Anglii) oraz XX z Chester. Jedynie w malym stopniu uzyto ludnosci cywilnej, glownie do transportu materialow jako ze rzymskie legiony posiadaly cale game potrzebnych specjalistow. Jako ze mur konstruowany byl latami ( pewne modyfikacje wykonywane byly nawet w ostatnim roku zycia Hadriana) mozna powiedziec iz rzeczywiscie na poczatku stacjonowali tam legionisci aczkolwiek nie byli to zolnierze z samego Rzymu czy Italii, wiekszosc z nich rekrutowana byla z polnocno - zachodnich prowincji Imperium. Niektore jednostki posiadaly dosc egzotyczne nazwy jak np. ALA I PANNONIORUM( wegry ) czy COHORS I THRACUM z Tracji ( Bulgaria ) ale raz rozmieszczone w Brytanii zaczely rekrutowac z lokalnej ludnosci. W dodatku niektorzy legionisci juz byli rdzennymi Brytami, co nie zmienia w sumie faktu ze wciaz naplywali tutaj takze rekruci z kontynentu - Galowie i Germanie. Zatem mur wystawili faktycznie legionisci ale z chwila jego calkowitego ukonczenia opuscili oni fortyfikacje na rzecz jednostek pomocnicznych - auxiliaries. Kazdy z Fortow linii Hadriana przeznaczony byl dla jednej jodnostki pomocniczej.Znajdowalo sie tam po szesc rodzajow i typow regimentow pomocniczych i wszystkie one pelnily rozne funkcje - byly to jednostki wielorakiegob zastosowania i przeznaczenia. Musze dodac ze kawaleria niebyla zbyt liczna i dominowala raczej zwykla piechota, wiec caly system polegal raczej na kordynacji dzialan roznych jednostek, a takze na na jej roznorakiej kombinacji - nie ma jakiejkolwiek ewidencji potwierdzajacej lokalny system dowodzenia i niewiadomo takze jaka role w strukturach dowodzenia odgrywal Legat Rzymski stacjonujacy w pobliskim Eburacum. Apropo celu jego istnienia - mur byl skutecznym narzedziem kontroli, to napewno. Jak wszyscy wiemy - na innych granicach i frontach Rzymskiego Imperium barbarzyncy mogli wkraczac na dominium Rzymian tylko nieuzbrojenii,pod wojskowa eskorta, ponoszac do tego odpowiednia oplate - mur doskonale spelnial to zadanie. Zgodze sie takze z Toba, ze kolejna jego funkcja moglo byc powstrzymywanie sporadycznych rajdow do jakich z pewnoscia dochodzilo w celach lupiezczych - ale jego pierwotnym zalozeniem byla ochrona prowincji na wieksza skale. pozdrawiam kolege

Witam Interesuje sie Rzymem, jak dobrze znacie historie Carnuntum na terenach dzisiejszej Austrii? Jest to najblizej polozone granic Polski starozytne miasto....czesc Limesu,wazny punkt na szlaku bursztynowym,miasto goscilo cesarza Tyberiusza,Marka Aureliusza i Regaliana ktory de facto panowal tylko w Panonii....pozatym byla to wazna i duza metropolia na Dunaju w ktorej w roku 308 spotkalo sie trzech cesarzy - Dioklecjan,Maksymian i Galerius.... Poganska brama - The Heidentor - znajduja sie tam ruiny luku triumfalnego na czesc Konstantyna II, co obrazuje jak silne stawaly sie wplywy religii chrzescijanskiej w poznej starozytnoscii.....

witam na wale hadriana nie stacjonowali legionisci, lecz jednostki pomocnicze utworzone z miejscowych brytow lub jednostek przeniosionych tutaj z innych rejonow imperium np. jazda sarmacka - legionisci jedynie wybudowali mur. Mur ciagnal sie od dzisiejszego miasta Newcastle w anglii po Carlisle, na poczatku swojej egzystencji byl on czesciowo drewniany,pozniej na calej dlugosci zastapiony litym materialem kamiennym, istnieja spory co do posiadania parapetu, lecz generalnie uznaje sie iz taki parapet posiadal sluzacy zolnierzom do patrolowaniu muru. Co 3 kilometry na jego dlugosci znajdowaly sie MILICASTLE, miejsca kontroli i szybkiego reagowania w razie klopotow, mogly pomiescic mniejsze patrole, oczywiscie caly mur byl usiany wiezyczkami obserwacyjnymi a takze w mur wkomponowane byly trzy duze forty rzymskie ( nie liczac tych mniejszych) - CILURNUM (obecnie Chester) VERCOVICIUM (Houseteads) i ARBEIA - glowny fort zaopatrzeniowy fortyfikacji ( Newcastle Southshields). Nalezy wspomniec iz przez pewien czas mur zostaly opuszczony na skutek przeniesienia dzialan militarnych w glab CALEDONII czyli dzisiejszej poludniowej szkocji kiedy to z rozkazu Antoniusa Piusa zaczeto budowac nowy wal zwany walem Antoniusza ( ktory jednak porzucono po 20 latach i granica znow powrocila na mur Hadriana). Mur Hadriana przez wieki sluzyl tym samym celom: byl symbolem wladzy i potegi rzymu, kazde plemie mieszkajace pozanim nieznalo liczebnosci ani sily wojsk tam rozmieszczonych wiec kazdy nieskoordynowany atak mijal sie ze swoim celem,ponadto fortyfikacja ta umozliwiala skuteczny przeplyw ludnosci i towarow wplywajacych i wyplywajacych z rzymskiej prowincji. pozdrawiam :-)