Lucius Cornelius Sulla

Korneliusza Sullę ocenić należy pod dwoma względami: 1)Polityk-znakomity, umiał wykorzystać sytuację polityczną panującą w Rzymie, pokonał stronnictwo Mariusza ich własną bronią, jest doskonałym przykładem jak z homo novus można stać się panem i władcą imperium romanum. Utalentowany wódz, który przyczynił się do schwytania Jugurty i umiał to zdarzenie wykorzystać dla własnych korzyści, pokonał wielkiego Mitrydatesa Eupatora VI. Jako reformator również wykazał się wielkim talentem chociażby poprzez wprowadzenie ustawodawstwa karnego, na którego bazie opierał się później cesarz Hadrian, wzmocnienie pozycji senatu itd... 2) Jako człowiek i obywatel Rzymu uzyskał to wszystko przebiegłością, w pewnym stopniu podstępem, dążąc do celu po trupach, przykładem tego są chociażby proskrypcje, które zapewniły mu pieniądze i ziemie potrzebne do zaspokojenia potrzeb weteranów. Dał precedens wojnom domowym na taką skalę.... Należy jednak pamiętać, ze Sulla był tylko tworem tego co miało miejsce w II i przede wszystkim I w. p.n.e. w republice czyli, problemów społecznych; kwestii sprzymierzeńców, ekwitów. Kwestia agrarna, korupcja i nadmierne wyzyskiwanie prowincji. Republika rzymska już wcześniej chyliła się ku upadkowi dlatego nastały ciężkie czasy Mariusza i Sulli, optymatów i popularów, dlatego żeby ocenić Sullę trzeba chwilę zastanowić się nad tym wszystkim co działo się w tle. Źródełka mówią co nieco o samym dyktatorze: Plutarch, Appian z Aleksandrii, Liwiusz, Salustiusz, Paterkulus, Florus, Kasjusz Dio-->życzę miłej lektury ;D