Papież

Na pewno lepiej niż poniatowskiego. Gustaw przynajmniej "miał jaja", by się przeciwstawić Rosji. Przecież Szwecja, owszem miała lepsze położenie niż RON, ale też była współzależna od Rosji przez stronnictwo czapek powstałe w parlamencie szwedzkim w latach 1718 - 72. Podziwiam gościa za ten zamach. Będąc na miejscu Poniatowskiego, zrobił bym to samo.

Jaką Turcję zostawił? Hmmm... Na pewno spokojniejszą, bo zgładził połowę rodziny. Makabryczne, ale przynajmniej nie groziła mu walka o władzę. Potężniejsza dlatego, że pokonał Persję pod Czałdyranem w 1514 roku i Mameluków w 1517 roku. Większą, gdyż poszerzył kraj o Armenię i dostęp do Morza Kaspijskiego, a także z dołączył Lewant i Egipt + osiągnął zwierzchność nad Algierią. Dostojniejszą: chodzi autorytet największej potęgi islamu i tytuł kalifa. Myślę, że, hmm/..., co się tu zastanawiać. Jego panowanie można zapisać na WIELKI plus, zwłaszcza, dlatego ,ze nie walczył z Polakami. Jakim był sułtanem? Okrutnym, można nazwać, ale mordowanie braci, jako potencjalnych rywali, należało do tradycji osmańskich i tak postępował każdy, kto uważał, że tron będzie jest mu miły. Dlatego też, nie zwracał bym na ten punkt uwagi.

Owszem. Tłumacze, ale w tej samej książce jest potem napisane, że niemieckie zeznania były niekiedy sprzeczne , błędne lub zagadkowe. Kobiety przed śmiercią mogły nie być zgwałcone, ponieważ rozdarte spódnice i opuszczone majtki mogły być zaaranżowane dla fotografów, przez nazistów. Wiele osób widziało rożne zakątki wsi i widziało tam różne rzeczy, ale nie wszystkie. Część informacji jest przesadzona (nie znaleziono nikogo żywego, gąsienice czołgów miażdżyły uchodźców). wszelkie mity związane z Nemmersdorf'em są wyjaśnione później (od strony 53 do 69) oraz poparte rwlacjami, jakie udało się zebrać. Radze poczytać a nie się czepiać szczególików.

Jestem w tym samym położeniu, więc podpisuje się też pod tematem.

Ja nie przekonuje, że to była tragedia i "wypędzeni są ofiarami II wojny światowej". Owszem była tragedią i są, tak jak my Polacy z Kresów, ale nie o tym po prostu piszę. Staram się tylko wytłumaczyć wszystkim "znafcom" co zawiera ta książka. Do czego można, ale nie trzeba, sięgnąć jeśli chce się przeczytać normalną, nie przesiąkniętą nazizmem, relację z tamtego okresu. "Wskazuje" przed przeczytaniem książki a "wiem co autor miał na myśli" po przeczytaniu, to nie to samo...

Czytałeś? NIE! Więc nie wiesz. Zrozumcie: "z różnych punktów widzenia" to nie tylko od nazistowskich Niemiec i Goebbelsa, tylko od dziewczynek, które były gwałcone, lecz przeżyły, chłopców i dziewczyn, którzy uciekali, generałów, którzy apelowali do Hitlera o wycofywanie wojsk i ludności, zwykłych rodzin niemieckich, żołnierza Armii Czerwonej Jurija Uspienski z III frontu białoruskiego (zm. 15 II 1945) Ale widze, że jesteście nastawieni "Anty" wiec po co ja was mam przekonywać....

5 razy: RON - pocz. XVII wieku, Szwecja - pocz. XVIII wieku (gdyby Karol XII nie skręcił na południe na Ukrainę), Francja Napoleona - pocz. XIX wieku, II Rzesza Wilhelma II - pocz. XX wieku i III Rzesza Hitlera - połowa XX wieku Ale jak powiedział kiedyś Andriej Andriejewicz Własow: Rosja tylko przez Rosjan moze być pokonana. A na temat: Napoleon potrzebował kolejnych podbojów. Uderzył by gdzieś. Gdzie? tego juz nie wiem. A Anglia? podpisała by pokój, bo w 1812 roku jedyną siłą współpracującą z Wlk. Brytanią mogła być jedynie Rosja. Gdyby była wyeliminowana, Anglia poszła by na ugodę.

Napisał bym to samo, ale po co się powtarzać. Anglia nie zaakceptowała by Napoleona na tronie, bo zawsze mógł by za jakiś czas znowu ustanowić swój ład w Europie. Ludwik XVIII takich zapędów nie miał. Rosjanie też by nie przyjęli go ponownie za cesarza. W końcu chcieli by go dorwać za najazd na Rosję i zdobycie Moskwy, Prusacy, za zdobycie Berlina a Austriacy za Wiedeń i utratę Niderlandów w Campo Formio. No i Hiszpania za okupację kraju w latach 1808 - 12. Jednym słowem nie utrzymał by się długo, bo narobił sobie zbyt wielu zawziętych wrogów by ich pokonać.

Rosja atakuje Turcję i wygrywa. Jej wojska zdobywają Konstantynopol. Legalizuje istnienie Bułgarii, Rumunii, Serbii (do której dołącza ziemie Albanii), Czarnogóry i pozwala na zajęcie niektórych ziem Grecji (Tessalia, Rodos, w-y greckie i Kreta). Pod naciskiem Anglii, Prus, Austrii, Francji i Sardynii, w imię równowagi europejskiej, oddaje Bliski Wschód pod zarząd/protektorat Europejczyków (Syria i Liban do Francji a Jordania, Palestyna i Irak z Kuwejtem do Anglii). Sama Rosja zadowala się pełną i ścisłą kontrolą nad Dardanelami i Bosforem w zamian za niepodległość Turcji w dzisiejszych granicach. To moja wizja

Tak zgadzam się. Ale od razu zaznaczam, ze napisałem "[ja - przyp. red.] dodał bym". Nie wszyscy się przecież mogą zgodzić.

Dobrze. Ale mi chodzi o utwardzenie całego KOMPROMISU. Był by on trwalszy gdyby był zapisany w konstytucji. Obecnie ten kompromis może zmienić 231 posłów,. Gdyby był wpisany do konstytucji, musiało by zagłosować 307 posłów, czyli 1/3 więcej niż przy ustawie. To dzieje się rzadziej, jak pokazała nasza 20 letnia demokracja i KOMPROMIS BYŁ BY TRWAŁY. O to mi chodziło.

ak_2107. Książka "zemsta Stalina" opisuje całościowo z różnych punktów widzenia exodus Niemców na Zachód, uciekających przed Rosjanami. O Nemersdorfie jest tylko wspomniane na 2 stronach z paruset. Jak nie czytałeś to nie neguj całej książki. Skoro jest źle opisane w książce, a Ty to sprostowałeś, to Ja Ci dziękuję.

Dzięki serdeczne.

Wiem, że nie powtarzamy, ale mam napisać coś niezgodne z moimi przekonaniami, bo "się powtórzy"? Z resztą pytanie tematu brzmi "Grób Lenina - czy pochować?" Odpowiadam więc na pytanie w temacie. Za to drugie to przepraszam, ale jakoś jego rząd nie patyczkował się z Polakami. Rosji pokonać nie możemy a było by to piękną odpłatą za nadobne. Wiem, że istnieją też tacy ludzie, którzy uważają go za "prawego człowieka".

Pochować zgodnie z wolą zmarłego ,ale tak bez trumny, by go robaczki mogły szybciej przemielić na papkę. Wrzucił bym do rowu w nieładzie, gdzieś przy drodze. Zakopał piaskiem i postawił krzyżyk, tak aby żaden komunista nie mógł go czcić. Tak jak jeden z poprzedników napisał "trzeba pamiętać o jego zbrodniach".

Z nie istniejących: Asyria Istniejących: Turcja (podboje, tululty wewnętrzne, reformy i ich obalanie), Iran/Persja (wojny z grekami, podbój przez Aleksandra, zmagania z Partami, podbój przez Arabów, 900 lat niewoli, starcia turecko-perskie), Indie (wszelkie powstawanie imperiów i ich upadek + kultura) oraz Chiny (z tych samych powodów)

To właśnie opisuje. Z tym, że nie ma w niej zawartych tragedii morskich i zatopień wielkich statków (np Gustloff) przez okręty podwodne sowietów.

Widział bym ją dosyć kiepsko. Przedstawiłem tylko drugi wariant możliwego natarcia.

Hiszpanie walczyli ze Stalinem na froncie wschodnim. Zaznaczam: Hiszpanie, nie Hiszpania. http://pl.wikipedia.org/wiki/B%C5%82%C4%99kitna_Dywizja

Ciekawostki: * Wyspy okupowano od czerwca/lipca 1940 do 9 maja 1945 roku * Obok tradycyjnej/rodzimej prasy ukazywała się gazeta "Deutsche Inselzeitung" * pod koniec wojny kilkuosobowa rodzina Żydów pojechała do obozów zagłady * W październiku 1944 roku wylądował tam wielki niemiecki transportowiec Ju-52. Żaden Niemiec nie opuścił wyspy. Samolot odleciał z paczką listów i przesyłką pomidorów. * Roy McLoughlin, autor Wyspy brytyjskie pod swastyką, określił tę okupacje jako "pokojowa farsa pośród rzezi narodów". Źródło: Tajemnice końca wojny (wydanie specjalne na 60. rocznicę zakończenia II wojny światowej), Polityka, nr 1/2005, ISSN 1730-0525, INDEKS 381-055

Hitler chciał wykorzystać antykomunistyczne poglądy Churchilla i namawiał, przynajmniej pod koniec wojny (za pomocą hrabiego Folke Bernadotte), na pokój na zachodzie, by połączyć siły i ruszyć razem na Moskwę.

Polecam książkę: Sennerteg Niclas, Zemsta Stalina 1944 - 45, przeł. Łygaś Wojciech, wyd. Sensacje XX wieku, Warszawa 2007, ss. 532 Opis wrażeń dzieci zastanawiających się po co opuszczamy Niemcy jak propaganda mówi, ze Wehrmacht odeprze wroga; palenia wiosek i domostw zastanych przez Armie Czerwoną; zbiorowych gwałtów na kobietach niemieckich; spóźnionych decyzjach ewakuacyjnych gauleiter'ów niemieckich; autentyczne relacje ofiar nawałnicy ze Wschodu, drastyczne opisy z wioski Nemmersdorf (ukrzyżowane kobiety, spalone i pełne ludzi stodoły), domów w którym znajdowano niemowlęta i starców z... przestrzelonymi głowami!, chaosu za liniami niemieckimi... Polecam gorąco. Właśnie ja kończe...

Obrazek wygasł...

1629 r, bitwa pod Trzcianą: zwycięstwo polskie (Gustaw II Adolf omal nie dostał się do niewoli) zakończone niekorzystnym rozejmem w Starym Targu 1660 r, Zwycięstwa pod Cudnowem na Ukrainie i Połonką na Litwie oraz kampania wojenna 1662 - 1663 Jan II Kazimierza zagrażające Moskwie, zakończona klęską z powodu... niezgody na nowe podatki. 1683 r, zwycięstwo w drugiej bitwie pod Parkanami nie umożliwiło zdobycie Kamieńca Podolskiego Powstanie styczniowe wywołane w 1853 lub 1854 roku mogło by się inaczej zakończyć (siły rosyjskie związane na Krymie przez Francję i Anglię) Śmierć księcia Prus, Albrechta Fryderyka, spowodowała połączenie Prus Książęcych z Brandenburgią unią personalną zamiast jego aneksję do RON. Elektor Brandenburgii miał tylko prawo nadzorować księcia pruskiego...

Romulus i Romulus Augustulus: założyciel miasta i jego ostatni cesarz