Papież

Do zmiany konstytucji dodał bym dwa zapisy: * Wszystkie urządzenia, inwentarz, ziemie i budynki na terenie Polski w granicach Odra i Nysa Łużycka po Bug są własnością narodu polskiego i nie podlegają odszkodowaniom wojennym ze strony innych krajów. * Zapisał bym ustawę o aborcji w konstytucji jako wynik dobrego kompromisu wypracowanego na przestrzeni lat. Zapis w konstytucji niezmiernie utrudnił by zmianę kompromisu i wszystkim żyło by się lepiej.

Okrągły Stół był w Polsce potrzebny, by Solidarnosć przejeła władzę, bez jednego wystrzału. Natomiast już 1992 roku powinno się zrobić z komunistami to co oni robili z patriotami pod koniec i tuż po wojnie: pogrążyć, zniszcyć, pousuwać ze stanowisk, zlustrować, wsadzić do więzienia, drastycznie poobniżać renty/emerytury, zdekomunizować kraj itd. Ja byłbym BEZWZGLĘDNY! Nie obchodzi mnie, że to są starcy. Jakoś ręka im się nie zatrzęsła, gdy gnębili gospodarczo Polaków, trzymając się absurdalnych założeń komunizmu, i politycznie.

Pewnie, że bylismy najweselszym barakiem europy. Wystarczy sobie przypomnieć nasze dowcipy o władzach i.. Wybory w latach 50-tych. Na ścianie wisi portret Stalina. Przyciąga uwagę starszej, niedowidzącej babci. - O! Piłsudski. - Nie Piłsudski towarzyszko tylko Józef Stalin. - A co on takiego zrobił? - On wygnał Niemców z Polski. - Dałby Bóg, pogoniłby i Ruskich. - Dlaczego milicjanci śpią na brzuchu? - Żeby nikt im pały nie ukradł. Styczeń 1982r, Warszawa. Z posterunku na Marszałkowskiej wybiega zomowiec z miotłą i zaczyna zamiatać ulicę. Potem rozbiera się do naga z munduru i zaczyna biec w stronę pl.Konstytucji. Jaki kmunikat usłyszał w radio? - Zamieć i gołoledź na Marszałkowskiej. Na komendzie zomowiec okłada pałą kasetę magnetofonową. Drugi pyta: - Co robisz? - Komendant kazał ją przesłuchać. Jako pierwsza agencja na świecie informację o śmierci Breżniewa podała PAP w... prognozie pogody: - W Moskwie minus jeden. Jaka jest rola związków zawodowych w kapitalizmie? - Mają bronić robotników przed ustrojem. A jaką spełniają rolę w socjalizmie? - Odwrotną niż w kapitalizmie. 1945 rok. Rozeszły się wieści, że cała polska delegacja do ONZ ma być przebrana w ludowe stroje krakowskie. "Po co?" "Żeby różniła się czymś od delegacji Izraela." itd...

Istniała kiedykolwiek szansa, że Kurlandia stanie się prowincją Ron tak jak np. okręg smoleński?

1568 - przekazanie praw do Księstwa Pruskiego elektorowi brandenburskiemu za wsparcie finansowe w wojnie o Inflanty. 1688 - marszałek sejmu RON Stanisław Antoni Szczuka uznaje "liberum veto" jako sposób na zerwanie sejmu. 1572 - Uznanie wolnej elekcji jako sposobu wyboru monarchy. XVII wiek - brak wprowadzenia stałego wojska i systemu budowy fortec na granicach.

Tak właściwie to flota w niektórych latach nie była potrzeba. Atak zimą byłby możliwy na piechotę ponieważ właśnie podczas niektórych zim Bałtyk zamarzał tak głęboko, że można było bezpiecznie po nim przejść. Oczywiście zsynchronizowanie odpowiedniej zimy z ochotą i środkami na wojaczke, było by bardzo trudne...

Bo nie żył od półwiecza...

Mielibyśmy szansę, gdyby naprawiono państwo, a przede wszystkim zlikwidowano "liberum veto" bo przecież to sejm ustalał wypowiedzenie wojny i zawieranie pokoju. Druga sprawa to armia. Bitna ale nie doskonała i wprowadzenie kilku poprawek technicznych lub szkoleniowych by jej nie zaszkodziło. Gdybyśmy zawarli sojusz z Francją, można by sie od niej domagać nacisku na Turcję, by zwróciła nam Podole. W końcu byliśmy cennym sojusznikiem i wraz z Paryżem oskrzydlaliśmy Habsburgów Austriackich. Potem ruszyli byśmy na Królewiec i Berlin...

Uczyłem się z tej książki, gdy byłem na 1 semestrze 1 roku historii. Obecnie dostałem się (oficjalnie od 1 października) na 3 rok historii. Wracając do tematu... * Wojny w obronie małego obszaru w górze rzeki Tygrys, pod Niniwą i Aszurem * Zwycięska wojna dawała możliwość aneksji danej części lub całego terytorium do Asyrii * Jeśli na danym terenie wcielonym do kraju były surowce i pełno ludzi, pomnażało to zasoby zwycięzcy. * Zyskowny handel do czasów Tukultininurty I (? - ok. 1208 p.n.e.) i Teglatfalasara I (1112 - 1074 p.n.e), kiedy łupieskie rajdy okazały się być bardzo opłacalne. * Najważniejsze: system przepływu zdobyczy odbywał się w jedna stronę, do zdobywców. * O sukcesie zadecydowało wprowadzenie przez Asyryjczyków - po raz pierwszy w dziejach wojen - nowego rodzaju wojsk - jazdy

Artakserkses II. Nie mógł się dogadać z bratem Cyrusem podczas wyprawy 10 000 Greków na Persję. Tym samym obnażył słabość swego państwa. Źródło: www.wikipedia.pl

Rzym został zajęty dwa razy w 410 roku przez Wizygotów i 455 przez Wandalów. To ci pierwsi zniszczyli w bezmyślnym szaleństwie wszystko i grabili jak niewychowane małpy wszelkie złoto co się świeci. Za Wandalów w Rzymie nie doszło do żadnych gwałtów, podpaleń i samowoli! Odbył się centralnie planowany rabunek, nie było bezmyślnego niszczenia zabytków kultury materialnej. Miasto wyczyszczono z rzemieślników, fachowców wytwórczości i urzędników, by sprowadzić ich do ich państwa w Afryce. Genzeryk wywiózł wszystko, co miało jakąkolwiek wartość, po to by sprowadzić do do wandalskiej Kartaginy. Rzym przypłacił za to straszliwą cenę, bo nawet w VII wieku wyludnił się na moment. Co z tego, że Alaryk zniszczył wszystko, jak miasto miało fachowców, co mogli to odbudować. Po drugim zdobyciu, tych majstrów zabrakło i była stolica nie miała sił się podnieść do dawnej świetności. Po latach połączono to z gwałtami i nieludzkimi ekscesami Wizygotów, nadajac nazwie "wandalizm" miano bezmyślnego zniszczenia. Polecam: Wandalowie i wandalizm [w:], Koper Sławomir, Tajemnice i sensacje świata starożytnego, wyd. Lampart, Koszalin, str. 141 - 146

Powiem tak: cesarstwo było w trakcie przebudowy, gdy runęły na nie hordy barbarzyńskie zza Renu i Dunaju. Nie mogło wytrzymać takiej nawałnicy i dlatego też upadło. Można było zapobiec ale tylko wtedy, gdyby Powstrzymano na granicach obce wojska. Wewnętrzne kraj by się zreformował i podjął by na owo ekspansję.

A nie najechali by z nad Łaby. Z Germanii nadreńskiej mogli by się przenieść za Łabę i to wszystko. Pozbawienie boskiej czci, brak ustanowienia dziedziczności tronu, Pax Romana (Rzymianie zniewieścieli i nie wiedzieli wewnątrz imperium jak się bronić), brak pomocy Partom w chwili upadku ich państwa (Persja okazała sie być znacznie groźniejsza dla Wschodu) i rozrzutność cesarska.

Zawsze można było wywołać powstanie na dalekich tyłach armii Aleksandra i wtedy pokonać odciętą od zaopatrzenia armię Macedońską.

Można też uznać, że Jan II Kazimierz był ostatnim Jagiellonem w Polsce. Dlaczego? Bo był (od strony ojca) wnukiem Katarzyny Jagiellonki, najmłodszej córki Bony Sforzy i Zygmunta Starego.

Albrecht Hohenzollern miał prawo zasiadać w polskim senacie.

Aleksandrowi się nie udało, chociaż miał za sobą zmęczoną ale niezmiernie doświadczoną armię i zaplecze blisko siebie w postaci wschodniej Persji (Arachozja, Baktria i Gedrozja). Trajanowi by się nie udało, ponieważ Partia, mimo, że pokonana, płaciła by maharadżom za ruch oporu wobec Rzymu, linia zaopatrzeniowa była by niezmiernie długa (trasa Egipt - cieśn. Mandeb - wybrzeża Arabii - Morze Arabskie - Indie) na ok. 4800 km no i ostatecznie Hadrian i tak zapewne by z tych ziem zrezygnował, skoro zwrócił dolną Mezopotamię i Armenię Partii w 117 roku.

Niemcy były sprzymierzone z Japonią, tak? TAK. Japonia znajduje się obecnie blisko wszystkich ważniejszych byłych kolonii brytyjskich: Australii, Nowej Zelandii, Singapuru, Malezji i Indii. Myślę, że Hitler bał się, że gdy upadnie Wielka Brytania jako metropolia, to jej kolonie wpadną w łapska Japonii i on nic z tego nie będzie miał. Wykona brudną robotę a łupy zgarnie kto inny. Miejcie to na uwadze, gdy myślicie o palnie "lew morski". Dlatego też po Dunkierce zaproponował Anglii pokój: "my Europa, Wy kolonie i oceany".

Oczywiście, że tak. "Stalin, Szatan - dwa bratanki i do szabli i do szklanki". Czym się różnił Stalin od Hitlera? Nie licząc systemu w którym rządzili. Stalin był takim samym złem wcielonym, jak Szatan. Wszelkie pakty zawierane z ZSRR były respektowane, jeśli tylko dało się z nich wyciągnąć jakąś korzyść dla Rosji, albo bezceremonialne łamane.

Nigdy. Już to widzę, jak Rosjanie zgadzają sie na członków niemieckiego rządu upapranych w zbrodnie wojenne na Wschodzie. Przecież Rosenberg był wykonawcą planu oczyszczania terenów byłej ZSRR ze Słowian.

Ja powiedział bym tak: Bitwa pod Moskwą z grudnia 1941 roku zakończyła niemiecki blitzkrieg. Od tego czasu Niemczy mogły tylko fragmentarycznie prowadzić operacje ofensywne. Nie ruszał cały front do przodu, tylko jego odcinek. Niemcy panują w 90 % nad sytuacją. To oni mają bank i rozdają karty - decydują gdzie i jak uderzyć. Bitwa o Stalingrad z przełomu 1942/1943 roku jest oczywiście przełomowa. Wiadomo: 330 000 Niemców w niewoli, stracony i po jakimś czasie, wyzwolony Kaukaz i Charków. Sytuacja chwiejna ale już Rosjanie czują się pewnie i przeprowadzają, pierwszą w tej wojnie, ofensywę letnią. Niemcy wracają na pozycje z grudnia 1941 roku. Ostatecznym potwierdzeniem radzieckiej potęgi i przewagi wojskowej jest bitwa pod Kurskiem. Zmiażdżone niemieckie czołgi, nie do odrobienia straty w ludziach i sprzęcie oraz surowcach, zmuszają Hitlera do ogłoszenia hasła "festung Europa".

Polecam wam książkę m.in. o Hitlerze i jego wizji powojennego świata: Wizje zwycięstwa. Nadzieje ośmiu przywódców z czasów drugiej wojny światowej Weinberg G. L. Książka i Wiedza Rok wydania: 2007 ISBN: 978-83-05-13475-0 Oprawa: twarda Ilość stron: 318 Wymiary: 150 x 210

Nie wiem czy mógł wygrać wojny. Mógł ja natomiast wydłużyć, gdyby udało by mu sie zdobyć: * Maltę, co odcięło by wojska brytyjskie w Egipcie, * Gibraltar i Kanał Sueski: zamknął by tym samym Morze Śródziemne dla aliantów * Turcję (nie chodzi o podbój, ale o sojusz z nią) dla zaatakowania Kaukazu od południa. * samą Anglię w 1940 roku. Nie ma przecież wygodniejszej pozycji wyjściowej w Europie dla drugiego frontu... Mógł przedłużyć, ale gdyby dał wolną rękę swym dowódcom. Wiemy, że taktyczne wycofanie sił mogło by zdziałać cuda dla Niemców, a tak kurczowe trzymanie się Stalingradu czy Kurska doprowadziło tylko do wykrwawienia najlepszych niemieckich żołnierzy. Mógł przedłużyc, gdyby wstrzymał się z eksterminacją ludności słowiańskiej na Wschodzie na jakieś 10 lat, do czasu ostatecznej kapitulacji Stalina. Przy tym, nie mając zbrodni na ręku, mógł by przekabacić Zachód dopomocy w walce z "komuną".

Dziedziczenie tronu. Wolna elekcja była by tylko wtedy dobra, gdyby wymarła dynastia. Kandydaci do trony byli by brani tylko z terenów ziem polskich. Wyznaję zasadę: "bądź tolerancyjny ale ufaj w 100% tylko sobie (w tym przypadku: narodowi)"

Cyrus Wielki. Gdyby nie on, to czy jego następcy byli by sławni?