Accepted

cytat z Wikipedii ale zdaje się podane dane są zgodne z prawdą. Westfall powstawał w latach 1936-39, w 1944 pospiesznie był przywracany do życia, generalnie w momencie jak Amerykanie go zaatakowali we wrześniu 1944 roku, niewiele się różnił do stanu jaki miałaby armia Francuska w 1939 roku *też we wrześniu;) Amerykanom udało się zdobyć w marcu 1945 roku niemieckie umocnienia, posiadając przewagę we wszystkim. W 1939 i 1940 na dobrą sprawę alianci nie posiadali właściwie lotnictwa bombowego, dopiero się takowe rodziło.... Poczytaj o Amiotach, poczytaj o samej Linii Zygfryda, pas obrony to 10 km, dodatkowo wsparty o pas obrony plot głębokości ok 40-60km, co aktywnie daje pas obrony głębokości do 70-80km.

Oczywiście, spolszczona transkrypcja Józef Stalin... (Iosif Stalin), jest błędna - zgadzam się i dzięki za uwagę, w wypadku nazwy czołgu jest po prostu IS-2.

To jest największy mankament IS II(edit). Czyli oczywiście potężna broń, ale 2-dzielna amunicja do dział wpływała na szybkostrzelność, która deklasowała ten pojazd z potyczek czołgowych. Generalnie czołg nadawał się do wsparcia piechoty, lub do walki z dalszych pozycji jako wsparcie ogniowe ataku korpusu czy brygad pancernych.

W sensie skali w jakiej wykorzystano wersje prototypową zdecydowanie za wcześnie zdecydowano się na użycie tego czołgu. A co zresztą pewnie Shadow potwierdzi, konstrukcja na prędce projektowana do końca wojny już pozostała z jedną poważną wadą konstrukcyjną. Sęk w tym, że można się tak do każdego czołgu II wś przyczepić, a najgorszym z nich jest T-34 ze wszystkimi swoimi odmianami, których było równie sporo.

Co do Finlandii, to cały świat widział i wiedział, że Sowieci w Finlandii się męczyli i generalnie nie osiągnęli w pełni celów własnej agresji, ponosząc przy tym poważne straty. Tyle widzieli wszyscy, a prawda jest taka, że Sowieci nabrali doświadczenia w walkach zimowych w ekstremalnych warunkach i te doświadczenia za kilka lat przyniosą im adekwatne profity. Co do Włoch to w Grecji popełnili strategiczne błędy co niejako wymusiło pomoc Wehrmachtu. Zaletą jednak jest to że byli sojusznikami, a do działań policyjno-okupacyjnych nie są potrzebne uzbrojone po zęby i elitarnie wyćwiczone wojska, dlatego w regionie Niemcy mogli trzymać stosunkowo nieiwielkie siły i skupić się generalnie na planowanej Barbarossie, gdzie również przydawały się armie sojusznicze na potężnym terenie Rosji i w tym i armie Włoskie, Rumuńskie czy Węgierskie. A co do błędów politycznych w okresię międzywojnia, to było ich bez liku, co stworzyło taką a nie inną mapę polityczną europy i wyraziło się w rozwoju sił zbrojnych państw europejskich. Pozdro, Michał

FSO, tak do końca się nie zgodzę jeśli chodzi o Włochy. Dzięki Włochom, Hitler mógł dysponować dodatkowymi siłami i w zagrożonych rejonach pd trzymać stosunkowo niewielkie siły. A także ułatwiało mu sprawę to, że Włosi próbowali zamknąć kwestię bałkanów. Generalnie dopiero wtedy objawiła rzeczywista wartość armii Włoskiej- choć to dość fałszywa iluzja- jak i ta, że Rosjanie w Finlandii wykazali swoją słabość. Dużą wartością dodaną sojuszniczych Włoch była marynarka Włoch. Ale było równie wiele bardzo cennych związków bojowych, solidne lotnictwo... A ich wojska pozwalały Niemcom zatykać dziury na froncie wschodnim. Pozdro, Michał

Witam, Front wschodni napiętnował niemoc wywiadowczą Niemiec, przez co Niemcy kilka razy już świętowali zwycięstwo... Ale katastrofalny błąd popełnili w 1942 roku, zresztą równie spowodowany niewydolnością wywiadowczą.... Odejście od własnych planów i zmniejszenie siły uderzeniowej, główne siły dzieląc na połowę i kierując udwerzenia w różnych kierunkach, później nie docenienie flanek pod Stalingradem i niepotrzebne wykrwawianie własnych sił w samych walkach o Stalingrad, który wstępnie był celem 2go rzędnym. Nie ma tu polityki tylko taktyka i strategia oraz działania wywiadowcze i rozpoznawcze. To z czego słynęła armia Niemiecka w 1942 roku nie istniało...- koszty to 6 armia oraz straty w próbach rozerwania okrążenia. Koszmarnym strategicznym błędem był brak przygotowania wehrmachtu do warunków zimowych - to są niepotrzebne straty. Mówienie o polityce na terenach zdobytych to tylko z dzisiejszej perspektywy wydają się słuszne, w 1941 roku wydawały się nie mieć znaczenia - Niemcy byli niepokonani... Do błędów strategicznych zaliczyłbym niepotrzebnie przedłużające się walki o Anglię i strata wielu doświadczonych załóg bombowców, jak i wielu doświadczonych pilotów myśliwskich. Niemcy powinni spacyfikować Anglię działaniami Ubotów -IMO. Pozdro, Michał

Bramka padła po akcji zainicjowanej przez Casiasa po rożnym którego Web nie zauważył... Sama bramka prawidłowa, obrońca się spóźnił... My mamy pecha najlepszy mecz Hiszpania zagrała przed mistrzostwami z Polską w meczu toważyskim... Pozdro, Michał

Nie korzysta i nie jest to ani wpadka, ani kłamstwo tylko marketing polityczny. Spotykał się ze studentami i chciał zdobyć ich serca- błąd sztabu wyborczego. Prezydent nic nie sprawdza na kompie jemu sprawdzają i podają na tacy oprawione w teczuszkę... No tak, Klich czy Komorowski nie wymieniali nazwiska Miedwiediewa jak mówili o udziale Rosji w polskiej polityce zagranicznej wobec Mińska. Tylko, czy to coś zmienia ? Może jakiś cytat... bo IMO przekręcasz fakty i czerpiesz interpretacje z Gazety POlskiej czy Naszego Dziennika... Nie żartuj, że aż taki niedoinformowany jesteś ?? To Ty tu lubujesz się w argumentach więc konkrety poproszę? Konkretnie to powtarzasz ogólniki. Konkretnie to do wiecowych wypowiedzi odpowiedział rząd- bo jak wiesz tyle to miało do kampanii prezydenckiej ... To był atak na rząd, więc odpowiedz dostał z odpowiedniego źródła. Kłamstwo musi być po imieniu nazwane... I sąd to zrobił... I zanosi się że ponownie zrobi... Najpierw przydługi, nudny wywód Bronka, w którym pokazał się jako żeglarski dyletant. Za to w poetyckich porównaniach zarzucał swoim przeciwnikom wszystko co najgorsze, wręcz celowe niszczenie (tak "na zgodę") Polski przyrównanej do łodzi. Na koniec podał tylko jedną wyraźną wskazówkę co do tego, na kogo trzeba uważać, by przypadkiem z nami nie płynął tą łodzią. Ano na tych co mówią, że pieniądze mogą być bardziej potrzebne na zniszczonym południu Polski. Czyli co? Wygna mnie? Zastrzeli ? Chciałbym go o to zapytać, gdyby się zjawił w tych stronach. Przypuszczam, jednak, ze przy swoim talencie do pływania "na motyla" Bronek na południu będzie mówił, że pieniądze znajdą się np. na odbudowę dróg, choćby trzeba je było przesunąć z innych regionów kraju. NIezłe, dyletanctwo wyższego stopnia:) Masz jakiś słownik partyjny jak pojmować na opak co kto mówi... chyba tak:) Nie pozwólmy by kłamstwo wygrało, któż jest kłamcą sąd wykazał bardzo dobitnie. Posłuchaj Jarka- prawda jest najważniejsza- zagłosuj na Bronka;) Wszystko co mówi prezes to mieszanina kłamstwa z manipulacją. Zgadnij kto wykazał inicjatywę ustawodawczą w marcu 2006 roku, a dzięki tej pracy w czerwcu zaczęto w sejmie wprowadzać pakiet ustaw reformy fiskalnej:) Główna ustawa o zmianie padatku dochodowego PIT- prace były pod przewodnictwem Chlebowskiego. Nawet poprawki nie wiele wprowadzał PIS - Samoobrona czy LPR... zabawne teraz mówi że zmniejsza podatki, do tego zapomniał JK że pracę nad poselskim projektem ze strony rządu zaczął Marcinkiewicz, miesiąc później w lipcu 2006 podał się do dymisji, rząd przejął Jarosław Kaczyński. Dosłownie wszystkiego można się przyczepić co mówi Jarosław. Porażka. Obalonych kilka mitów gospodarczych z kampanii Tak samo nie wie co czytał jeśli chodzi o opracowanie Boniego. Szkoda gadać.... Pozdro, Michał

A kto mówił o kłamaniu, IMO to był zabieg sztabu- nietrafiony... Żałosne. to nie da się rozmawiać o tym z przedstawicielami różnych państw bez organizowania zjazdów? Nie można poruszać tej sprawy z różnymi przywódcami podczas kolejnych spotkań? Moza. Można także z Rosją? Pewnie. Nawet Bronek tak myslał, dopóki mu coś nie odbiło. Już się może nie błaźnij. Co ty pleciesz, z Miedwiediewem o Białorusi... takie pomysły to ma Jarek... niestety nic nie wynika. PO obiecała przed wyborami, że po wyborach nie weźmie pieniędzy z budżetu, a po wyborach wzięła pieniądze z budżetu. A to była jedna z prostszych do spełnienia obietnic... A konkretnie, jakie pieniądze nie chciała a wzięła? No konkretnie odnosił się do kłamstw JK. Któremu się najwyraźniej wybory parlamentarne z prezydenckimi pomyliły, gdyby on choć wiedział kto zmniejszył PIT, gdyby wiedział co zmniejszyła Zyta, gdyby sobie zdał sprawę że koniunktura w Europie od końca 2003 zaczęła się poprawiać, w 2004 już dość silna i 2005-2007 najlepsza, gdyby wiedział że od lipca 2006 miał monopol władzy, oj gdyby... To może by tak nie pinokiował... Co ty pleciesz? Pozdro, Michał

@ Hauer Jasne. To taki, który się z wami zgadza Ależ skąd to taki który nie kieruje się niczym tylko bierze pod uwagę prawdę... wypowiedź była nieporadna, zatem stała się celem ataku podobnym jak "Irasiad". Jak wspomniałem takich słownych potknięć nie uważam za problem. e tam, czepianie się, czymże to jest od tego że prezes nie wie kto uchwalał obniżkę PIT, może mu przypomnieć co obniżyła Zyta hihi:) Bzdura. Podkreślam: nie chodzi o "kartkę" tylko o późniejsze tłumaczenia sztabu i SAMEGO Komorowkiego dlaczego to korzysta z wikipedii. A co mieli powiedzieć? Walczymy o głosy studentów i internautów dlatego zastosowaliśmy na spodkaniu z studentami taki chwyt... Bądz poważny:) I dlatego zagłosujesz na Bronka, który pruł ze 140 km/h przez Warszawę i jak się dowiedzieliśmy: jemu wolno, bo "śpieszył się na spotkanie Platformy" ? Niezłe, a więc ty na Jarka nie zagłosujesz bo pędził na wiec i pewnie też coś koło tego miał na liczniku jego kierowca? Nie, to są fakty. Przestępcy boja się JarKacza. Przestępcy chcą wesołego Bronka. A co jakiś sondaż zrobiłeś? Czego niby mają się bać, bo skuteczność zwalczania przestępczości wzrosła w ostatnich 2 latach. ale, ze sondaże to demagogiczna bzdura to chyba nie mamy wątpliwości Ciekawe, to czemu na sondażu się opierasz, wybierasz lepsze i gorsze sondaże? Bo PiS i PO wtedy popierały atak na Irak. Ja też byłem za, ale nie w taki sposób. Od początku twierdziłem, że należało otwarcie wypowiedzieć wojnę, a społeczeństwu powiedzieć: wysyłamy żołnierzy do prawdziwej walki, a nie ekipę sanitarno-sprzątającą. Dziwne bo dokładnie pamiętam, że oficjalnie było wiadomo, że GROM też został wysłany, a nie tylko ekipa sanitarna, inne formacje bojowe raczej się nie nadawały do tej misji. Tymczasem Kaczyński nie powiedział, ze sprawę trzeba załatwić tylko między Polska i Rosją, To w czasie wizyty Miedwiediewa na której ten temat chce JK poruszyć ktoś jeszcze będzie??? Nie. Po prostu doskonale pamiętam wypowiedzi, co do których udajesz, że ich nie było. Doprawdy, nic nie udaję, były wypowiedzi i coś z nich specjalnie wynika? Pisaj zdrów. Takim pustosłowiem to sobie możesz. co do Białorusi to niegłupi pomysł, żeby dogadywać się z tym kto ma tam realne wpływy. I prosze daruj sobie slogany, że to nie przystoi rozmawiac "z panstwem trzecim". Komorowskiego gadanie o "wpływaniu na stanowisko Unii" jest dokałdnie tego samego typu pomysłem! Jak rozmawianie UE z Rosją o Białorusi jest dla Ciebie tym samym co rozmawianie Polski z Rosją o Białorusi... hihi wybacz, to nie mam żadnych pytań w tej materii:) W tym kontekście wypowiedzi bardziej rozumiałem by Rosja wraz z UE wspólnie rozmawiała z Białorusią, a nie by z Rosją Unia rozmawiała o Białorusi, Litwie, Ukrainie... Prawda. Mowa była o propagandowej agitce Tuska. Pozbawionej konkretów. Ciekawe, pewnie dlatego ta agitka zaczynała się od zwrotu: Jeśli Pan Jarosław mówi .... to przypominam... Ta agitka to odpieranie ataków na rząd, ale rozumiem, że mało strawna była ta wypowiedz dla ciebie, bo wypunktował równo Jarka:) Co innego Komorowski. Niby "Szacunek dla wszystkich", a Platforma dosłownie pluje jadem na każdego kto ma inne poglądy niż PO. Im bliżej wyborów tym robi sie gorzej. Jakieś przykłady tego plucia jadem? Ja tamz dwojga złego wole mniejsze zło i głosuje na JarKAcza. Ja oczywiście za Bronisława Komorowskiego i jak dla mnie na prezydenta pasuje jak ulał choć przyznam szczerze w prawyborach byłem bardziej za Sikorskim, ale trudny był wybór:) Podobają mi się inicjatywy BK jak RBN, wybór prezesa, oparcie się o szersze doradztwo z różnych środowisk... Jest bardziej otwarty i mam wrażenie naturalny. I teraz wracając do obiektywizmu, przyznaję, że od strony obiektywnej bardziej przemawia do mnie przekaz PO i Bronisława Komorowskiego niż PiS i Jarosława Kaczyńskiego. Szczytem obłudy było przekręcania wyroku sądu, który ogłosił kłamstwo Kaczyńskiego... Pozdro, Michał

Skąd to przekonanie ? Kto wyznacza poglądy "zwyczajnego wyborcy" ? A obiektywny politolog, to taki, który zawsze popiera Platformę ? Obiektywny, to chyba jasne jaki to... "wyjście z NATO". Sformułowanie wyjęte z kontekstu brzmi właśnie tak a nie inaczej, ale w pełnym zdaniu z tego co pamiętam zmienia całkowicie swój sens- to już się zaczynało szukanie na siłę wpadek... Komorowskiego idiotyczne tłumaczenia z Wikipedii to o wiele poważniejsza sprawa Błąd sztabu, kartka widoczna tak że można było przeczytać źródło na spotkaniu z studentami... Trzeba być naiwnym by wierzyć, że korzystał BK z wikipedii:) Doprawdy nie jestem w stanie bronić komoryzmów typu "Wikipedia". tu akurat wykazujesz się słabością analityczną i idziesz w szeregu za poszukiwaczami wpadki... Próba dalszej obrony skończyłaby się dalszą kompromitacją Kompromitacje to masz na wszystkich wiecach prezesa z ukoronowaniem gadania bzdur w debacie gdy mówił o Białorusi. Totalnie błędne wnioski ekonomiczne, to wręcz woła o pomstę do nieba. A jakieś KONKRETY może ? Potok pustosłowia w wykonaniu pana Tuska, któremu z niejednego powodu dedykuję słowa "panie premierze, panu nie wierzę!" No i to właśnie jest brak logiki, ale czy o logikę tu chodzi, czy o ekonomie, socjologie - ależ skąd, prawda? Wtedy to była działka PO. Ja np. wtedy głosowałem na Tuska Ciężko to sprawdzić, po za tym, że wszyscy zwolennicy PiS tak prawie mówią, brakuje by Jarek jeszcze tak powiedział i dojdziemy do absurdu... Pamiętamy. Ja pamiętam też "nie weźmiemy pieniędzy z budżetu" itp. Pamiętam też, że JarKacz jednak trwale wyeliminował Samoobronę ze sceny politycznej. pierwszej części nie kojarzę, a co do drugiej to chyba się powtórzę, och ta naiwność. Debatę Jarek też wygrał, ale bez przełomu? Sypnął ogólnikami. Biorąc pod uwagę precedens "prywatyzacji szpitali" Tusk mógł dać materiał do szeregu komicznych procesów. No powinien, sęk w tym, że praktycznie wszystko co mówi prezes kręci się pomiędzy manipulacją a kłamstwem. Kiedy to ?? Konkrety A choćby w swoich słowach kierowanych do Naszego Dziennika, i Gazety Polskiej... Było tego od licha i trochę. Oczywiście jestem za. A obok Millera. Obu za nielegalną agresje na Irak Ciekawe... Powiedzmy, ze wiem o kogo chodzi (tylko dlaczego secesjonista nie reaguje ??) ale może konkret jakiś ? może kilka: zmniejszyliśmy podatki, zmniejszyliśmy bezrobocie, zwiększyliśmy placę, podnieśliśmy wynagrodzenia w słuzbie zdrowia, wspieraliśmy rozwój, mieliśmy najwyższy wzrost, w odróżnieniu od ostatnich 2 lat... - do wszystkiego można się przyczepić. tyle na razie... Pozdro, Michał

Polityką jak polityką, generalnie to trąci lekką demagogią, bo mówimy polityka, a myślimy "mniejsze podatki", "więcej pracy", "silna gospodarka", "wzrost gospodarczy", "dobrobyt". Generalnie sprawa, rozbija się o gospodarkę, nie chcę krytykować Twój wybór J.Kacz-go, ale... no właśnie, argumenty jakimi zdobywa rzesze to manipulacje i kłamstwa:) Ale jak to się mówi, o gustach się nie dyskutuje, można je zaakceptować więc choć ja mam totalnie różniący pogląd to jednak akceptuje ten wybór, za pewne wynikający z jakichś konkretnych przesłanek które są silne i niezmienialne. Pozdrawiam, a ja zagłosuje na Bronisława Komorowskiego. Michał

Dziś znowu ta ziemia zapragnęła polskiej krwi, zginął prezydent, dowódcy sił zbrojnych, prezydent polski na uchodzctwie, szef NBP, IPN, kandydat na prezydenta z SLD, osoby reprezentujące wszystkie partię w kraju... Koszmarna tragedia, - jednocześnie wkurza mnie niekompetencja planowania logistycznego w kraju, jednym samolotem tak wiele ważnych dla kraju ludzi... Ale te emocje negatywne to w innym czasie.... Piszę tu, bo dziś miały być uroczystości dotyczące Katynia... a jest katastrofa w Smoleńsku... Kondolencje ślę wszystkim rodzinom ofiar katastrofy lotniczej... Pozdrawiam, Michał

Dokładnie, ciężko się z tym nie zgodzić... najważniejszą zaletą T-34 było to że miał wielu kumpli:) A przede wszystkim zapewniał gotowość bojową brygadom pancernym, blado przy tym wyglądali Niemcy... Całkowicie się z Tobą w tym miejscu zgadzam FSO. hihi, jaki panzer V i VI, mieli Leopardy II:)Pozdro, Michał