Aśoka Wielki

Po prostu- Żołnierz nagrodzony (hojnie) przez Napoleona, lub uczestnik wygranej heroicznie bitwy opowiadał swoje przeżycia/ odczycia do napoleona, jeśli historia była dobra to ludzie opowiadali następnym i następnym, i tak to było

Jeszcze byli Spahbodzi i Szarbarazi

Architektura, muzyka

Ja uważam, że Aleksandria bo to miasto Egiptu Ptolemeuszów

Do "cesarzy" zwracano się (w sumie to są najbardziej znane) Auguście Cezarze, ale wielu władców dodawało sobie następne przydomki

Wg. mnie ta sztuka nie była taka orginalna- nie zapominaj o wpływie kultury Fenicjan na Kartaginę

Kiedyś cały Focus historia był poświęcony historii alternatywnej

I tak liczy się to, że się nawrócił- zdecydowanie można to porównać do Konstantyna i chrześcijaństwa

Oni uważali, że władza pochodzi od boga- i tak jak jest na Ziemi tak będzie w Niebie- chodzi o to, że jeśli Bóg uważa, że jesteś dobry, to da ci większą władzę na Ziemi, jeśli jesteś bogaty to pójdziesz do Nieba, a jeśli biedny to do piekła (dlatego głównie ją wyznawali bogacze)

Ale tak ogólnie to wydaje mi się , że na początku Anglicy zakładali małe faktorie handlowe- podobnie jak inne państwa- i tak coraz więcej, że w końcu sprowadzili wojsko i zabrali się do ostatecznego podbijania

Trochę podobnie jak Cortes z "Aztekami"

Nie jestem specjalistą w tej dziedzinie, ale wydaje mi się, że Cortes nie był wcale taki okrutny, ale może zacznę od tego: "Aztekowie" to zlepek wielu państw- w tamtym okresie Król- Montezuma II nie był zbyt lubiany zwłaszcza przez warstwę Kapłanów, jednak również przez władców innych państewek. Gdy Cortes przybył do Ameryki od razu zyskał sojuszników. Gdy w końcu podbił "Azteków" przyniósł wybawienie wielu uciśnionym ludom, a swoich sprzymierzęńców hojnie obdarowywał ziemią. Nie było też tak, że zabierał ludzi do przymósowej pracy itp.

Bitwa pod Lutter- w konsekwencji pokój w Lubece i wycofanie się Chrystiana IV z wojny (Dania)

Wg. mnie dlatego, ze był skromny.

Myśle, że to porowwnanie do Hitlera jest o tyle sluszne, że w przeciwienstwie do innych monarchow tamtych czasow nie zgrywal wazniaka, tylko byl na rowni z nimi

Chyba rzadna europejska monarchia

Wydaje mi się, że można tak powiedzieć, jednak zależy o co nam chodzi- jeśli o kompleksy z powodu wyglądu, to nie wydaje mi się, ale niewątpliwie w początkach panowania miał manię co do podbijania chociaż w sumie to też zdarzają się pogłoski co do tego, że miał kompleksy z powodu niskiego wzrostu i dlatego podbijał

Tak, myślę, że to prawda- Napoleon ustanowił wiele instytucji, które do dziś trwają: m.in Bank Centralny, urząd mera