Wiktor.Z

Zakładam Adamie, iż masz na myśli ogół koni o maści siwej.

W Polsce są 254 osoby o nazwisku Z........ . Zamieszkują oni w 61 różnych powiatach i miastach. Najwięcej zameldowanych jest w Warszawa ,a dokładnie 18. Dalsze powiaty/miasta ze szczególnie dużą liczbą osób o tym nazwisku m. Tarnów (13), m. Łódź (13), Nowa Sól (12), m. Lublin (12), Częstochowa (10), m. Bydgoszcz (10), Sierpc (9), Lublin (8) i Dzierżoniów z liczbą wpisów 8. Cóż a propos Łodzi, sądzę iż zgadzałoby się.

Owszem, posiadam szlacheckie nazwisko o czym wiedziałem od dawna. Herby: -Nowina -Ossorya -Poraj -Półkozic P.S Na wskutek czego nie działa owa wyszukiwarka?

Natomiast ja, jakże na przekorę państwa zdania nie postawię na dynastię Habsburgów, jednakże na Hohenzollernów. Cóż, nikt w XVIII wieku nie dysponował podobną potęgą militarną. Świadczy o tym owa notatka znaleziona na stronie internetowej encyklopedii. "Siła armii, jej liczebność, waga jaką przywiązywali do niej władcy Prus i wpływ oficerów na losy państwa (choć nie tylko w znaczeniu kształtowaniu jej polityki) były tak duże, że Prusy od panowania Fryderyka Wilhelma I uznaje się za państwo militarystyczne, co więcej mówi się nawet o szczególnej jego odmianie: militaryzmie pruskim. Już ówcześni obserwatorzy i komentatorzy (np. pamiętnikarze) mówili o Prusach jako "armii posiadającej własne państwo", czy też np., że "Prusy mają tylko trzy stany ludności: piechotę, kawalerię i artylerię" . W porównaniu do liczby ludności armia była olbrzymia. Fryderyk Wielki dysponował w 1750 roku 180.000 żołnierzy (przy około 4,5 mln poddanych, co stanowi aż 4,5% ludności), podczas gdy około 1713 było ich tylko 45.000, a w 1700 roku około 30-40.000."