zajączek

To co zaletą jest w broni pneumatycznej, jest wadą jest w broni palnej. Broń palna musi być bezpieczna dla swojego użytkownika i jego otoczenia! Nie można dopuścić do tego by spust przy karabinie wojskowym był czuły na przysłowiowe muśnięcie palcem. Mylisz się i to bardzo, ale to bardzo. Tak się mówi, ale jedynie żeby polepszyć psychikę strzelca.

Wojsko użytkowało tylko jedną oficjalnie przyjętą na uzbrojenie wiatrówkę: Repetierwindbüchse M.1780 konstrukcji Bartholomeo Girandoniego. Sęk w tym że żołnierzowi, nawet na przysłowiowej linii frontu takie usługi wykonuje rusznikarz. Polerka współpracujących elementów zaczepu iglicy lub kurka z zębem języka spustowego w przypadku karabinów wojskowych niewiele daje. Najlepiej obejrz sobie jakiś prosty mechanizm spustowy i sam oceń. Odrzut w broni palnej tak naprawdę rozpoczyna się już w momencie forsowania przez pocisk zacisku szyjki łuski gdy zaczyna się wciskać w gwinty lufy. Sa wiatrówki np PCP lub PCA gdzie podrzut i odrzut broni zminimalizowane są do minimum z racji bezodrzutowej konstrukcji.

Polerowanie spustu pomoże jak umarłemu gromnica. Usprawnienie mechanizmu spustowego w broni palnej to szereg czynności ślusarskich, łącznie z wymianą sprężyn. I trzeba wiedzieć kiedy przestać "usprawniać", bo broń będzie nadawała się tylko do remontu. Dlatego robi się to pod kontrolą rusznikarza (lub osoby przeszkolonej) na strzelnicy. Uważasz że strzelanie z broni palnej jest takie łatwe? :thumbup: W wiatrówce nie masz takiego podrzutu, odrzutu, oddziaływania gazów wylotowych na strzelca Z wiatrówki strzelasz na dystansach 10 metrów (konkurencje ISSF) lub do ok 50 metrów - strzelectwo terenowe, gdy masz broń pneumatyczną (o Ek powyżej 17 J) można strzelać do 100 metrów na strzelnicach, bo to broń. W broni długiej palnej zabawa w "snajpera" zaczyna się od dystansu 100 metrów i dalej.

Tak, to ten. Jest w Rosji sprzedawana cywilna wersja "myśliwska" tego karabinu z celownikiem optycznym 4x34. Ale dystanse na których polują myśliwi i snajperzy są różne.

A dokładniej tak: Gdzie są te zdjęcia z "rączkami ubabranymi we krwi"? W materiale przewijały się dwa motywy z Guevarą, raz gdy strzelał z Browninga HP (na strzelnicy) i filmik gdy strzela (też na strzelnicy) z jakiejś parabelki. W filmie o "mordowaniu"... ale to nie broń Boże manipulacja. Tylko jak to nazwać?

Masz mnie za idiotę? Pokazałeś filmik na którym plutony egzekucyjne strzelają do skazańców. Pisząc że to "Guevara z rękami we krwi". Dalej podtrzymujesz że nie jest to manipulacja? A docinki o gówniarzerii i swoje "dobre rady" zachowaj dla innych.

Dla karabinu snajperskiego 400 metrów to nie powinna być "spora odległość". Amerykański (choć Belgowie też go modernizowali) nabój 5,56x45mm ma lepszą balistykę niż sowiecki 7,62x39mm. O ile ten pierwszy nabój można używać z powodzeniem do strzelań precyzyjnych oczywiście na rozsądnych dystansach, o tyle ten drugi nie zasila prawie żadnego karabinka snajperskiego. Właśnie z racji swojej słabej balistyki. Na zawodach długodystansowych np "Long Shoot" zdarzają się strzelcy którzy karabinem na nabój 5,56x45 mm (.223REM) strzelają celnie na 600 metrów.

W Polsce na szczęście nikt takich dylematów raczej nie ma. Ale załóżmy hipotetycznie że doszło by do takiego zdarzenia to gdyby ów osobnik był Polakiem zwróciłbym mu uwagę że dla owego Hitlera i Himmlera byliśmy co najwyżej podludźmi. Gorszą rasą, do której zaliczałby się i on. Gdyby odpowiedział: Ich bin Deutscher, odpowiedziałbym: "Hier ist das polnische Land".

Ten nabój (7,62x39 mm) ma kiepska balistykę i duży rozrzut. Na 400 metrów dopuszcza się rozrzut pocisków ok 40 x 40 cm. Czyli zwyczajnie można nie trafić w cel pomimo jak najbardziej precyzyjnego celowania i ściągnięcia języka spustowego. Celownik optyczny też nie pomoże. W 1945 roku Sowieci testowali karabinki samopowtarzalne SKS-45 w wersji snajperskiej i doszli właśnie do takich wniosków.

Guevara opisuje ten fakt. Pisał że przy "jakoby zdrajcy" znaleziono pistolet kaliber .45, trzy granaty i przepustkę od Joaqina Casillas'a (też później został zabity). Ponoć otrzymał za informowanie 10 000 pesos. Guerra przyznał się do zdrady, w ostatnim słowie prosząc by "rewolucja zaopiekowała się jego dziećmi".

Jak na koszulce odebralibyśmy postacie mjr Hubala i Ognia? Obydwaj mieli jakąś idee, walczyli o wolność, nie wahali się strzelać do swoich przeciwników, ten drugi musiał długo czekać by przywrócono mu należną cześć. Zastrzelić jeńca lub zdrajcę? Żaden z nich się nie wahał ani chwili.

Powiedzmy snajper niech spróbuje trafić z 1000 metrów (do tylu skalowany jest celownik AKM) pomarańcze, a ten co nigdy nie strzelał niech celuje z 50 metrów w przysłowiową stodołę. I kto wg Ciebie więcej razy trafi? Widzisz teraz że takie porównanie jest bez sensu? Ostatnio przestrzeliwałem 2 AKM na 100 metrów i ustawiłem je "w punkt". Pocisk w każdej broni palnej leci do celu po tak zwanej krzywej balistycznej. W tym wypadku radzę zapoznać się z pojęciem "balistyka zewnętrzna". Tak konkretnie to nic... Klasyczny kbk AK nigdy nie był wykorzystywany jako broń snajperska. Były jedynie wersje z celownikami noktowizyjnymi, były to wersje tzw "nocne", ale nie snajperskie. Jedynym karabinkiem snajperskim powstałym na bazie jugosłowiańskiego M70 była iracka wersja snajperskiego Tabuka o długości lufy 545 mm zamiast klasycznych 415 mm. Jednak balistyka naboju 7,62x39mm jest tak słaba że Rosjanie zarzucili projekt broni na ten nabój już w 1945 roku

Snajper to nie rusznikarz żeby sobie "zrobił broń".

No nie żartuj, każdy pisze "Che mordował", "Che zakładał obozy koncentracyjne" "Che wsadzał pederastów" i na koniec Ty stwierdzasz że to nie on rozdawał karty na Kubie? Gdyby nie wylądował w Afryce w Kongo można by powiedzieć że nic.

Ale co tu "zakładać"? Rewolucja zwyciężyła na Kubie. I pierwszego dnia po zwycięstwie ich nie pozamykali w tych obozach pracy. Nim stworzyli pierwszy obóz minęło 4 lata, długo jak na takie radykalne poglądy ich twórcy. O ile to on je tworzył, bo zdaje się w tym czasie był ministrem przemysłu lub finansów (nie pamietam, przepraszam) a nie spraw wewnętrznych. Skoro ów nie dał mu w zamian w mordę widać nie czuł się wielce obrażony. Z tego co pamiętam na forum ONZ pouczał USA w temacie segregacji rasowej i apatheidu w Afryce Południowej. Jak na rasistę to niezły był z niego cynik.

Odpuść sobie tego "idola". Co do jego stosunku do pederastów powtarzam że jest mi on obojętny. Nie interesuje mnie kto w historii świata ich lubił a kto nie. Pierwsze obozy koncentracyjne utworzyli na Kubie Hiszpanie. W czasie rewolucji na Kubie powstały obozy pracy, to jednak coś innego niż obóz koncentracyjny. Istniały od 1963 roku do 1968. Jedyny istniejący do tej pory obóz koncentracyjny istnieje w bazie Guantanamo. Film niestety tylko sobie obejrzałem, nie znam hiszpańskiego. Czy w scenach gdy na strzelnicy Guevara strzela z Parabelki leci tekst w filmie że wali komuś w tył głowy?

I vice vera, proszę nie przyczepiać mi łatki czyjegoś "idola". OK? Przejęzyczenie każdemu się może zdarzyć. Nie chce podawać takich "prezydenckich" przykładów bo wyjdzie OT. Chyba myli mnie kolega ze swoją osobą i zapomina o zalinkowanych przez siebie stronach. To już niech kolega znajdzie kogoś bardziej w temacie "kubańskich pederastów" niż moja skromna osoba.

Sowiecki karabin snajperski powstawał od podstaw jako broń snajperska. Czy selekcjonowano lufy? Lufę wykonywało się w czasie drugiej wojny światowej dwojako, przemysłowo poprzez przetłaczanie bezwiórowe (patenty w Niemczech i ZSRR) lub poprzez obróbkę skrawaniem. Pierwsza metoda pozwalała kilkakrotnie szybciej wykonać gwintowany przewód kosztem dokładności wykonania. Ta druga metoda uznawana jest za lepszą jeśli chodzi o precyzję. Myślę że właśnie w ten pracochłonny sposób poprzez skrawanie wiórowe powstawały lufy sowieckich "snajperek". Mechanizm spustowy snajperskiego Mosina miał dużo mniejszy opór języka, typowy to ok 4-4,5 kg, snajperski ok 2 kg. Czyli żołnierz operujący takim karabinem mógł oddawać bardziej precyzyjne strzały. Nie wiem na ile prawdziwe są opinie o tym że przydzielano do "snajperek" fińską zdobyczną amunicje, oprócz własnej sowieckiej. Fińska uważana była (ponoć) jako bardziej precyzyjna.

Pisząc że wszystkich ich osobiście zabił bo miał "ubabrane we krwi ręce". Szanownemu koledze odpowiadają zaś własne... Bo napisał coś o "leniwych murzynach" z Konga? Zaś szanownemu koledze prezydent Boliwii wydaje się śmieszny.

Był, w którymś momencie jednak przestał "być". Poszedł dalej walczyć. Pokazałeś kłamliwy filmik, zmanipulowany aż do bólu pisząc tak Guewara osobiście mordował. A na zdjęciu plutony egzekucyjne. Do tego się nie odniesiesz? To wejdź na jakieś stosowne forum mniejszości sexualnych i dyskutuj do woli w tym temacie. Ja nie mam zamiaru tego wątku ciągnąć.

To były wyroki ich sądu. Nie były to morderstwa z chęci zysku lub zemsty, po prostu wyroki śmierci. Cóż, Hubal też na bierząco "sądził" schwytanych jeńców niemieckich. Widać takie są prawidła walki partyzanckiej. Idź do wróżki, może ona ci powie. Mnie mniejszości sexualne są obojętne.

Między tym że rozstrzeliwał a tym że był przy rozstrzeliwaniu jako dowódca oddziału lub komendant więzienia/fortu jest pewna różnica. Kto się nim fascynuje i z jakich powodów jest mi obojętne.

Czego oczekujesz od żołnierza jakim był Guevara? Żeby był na wojnie (w tym wypadku partyzanckiej) i strzału nie oddał? Chciał nim zostać i został, strzelał i zabijał. Cóż w tym dziwnego? Nie pamiętam to napisał że" byli silni i brali jeńców, ale byli zbyt słabi by ich więzić". Myślisz że polscy partyzanci (obojętnie jakiej proweniencji) też prowadzili "partyzanckie obozy jeńców"? Myślisz może że taki "Hubal" patyczkował się z wziętymi do niewoli Niemcami?

Ale powoduje u Ciebie napady śmiechu... Przed nim i po nim wielu robiło to samo choć nikt tego głośno nie mówił. Może wrzucisz jeszcze jakiś zmanipulowany filmik jak to Guevara morduje niewinnych współpracowników Batisty?