harry

:)

Nie wiem czy anegdotka jest prawdziwa, ale wyczytałem ją u pewnego angielskiego autora. W dzień przed zdobyciem dużego włoskiego miasta, Napoleon był na kolacji z pewną damą, która zauważyła, że chyba jest zbyt młody jak na takie laury. Napoleon miał odpowiedzieć, "Faktycznie nie jestem obecnie zbyt stary, ale w ciągu 24 godzin będę miał znacznie więcej, dzisiaj mam 27 lat, ale jutro będę miał tysiąc lat. Jakie miasto zajął następnego dnia ?

... A ja żałuję braku powtórek Gucio i Cezara. Możesz się nimi cieszyć do woli GUCIO I CEZAR

Ja akurat nie wierzę w skuteczność fortyfikacji podczas II wojny. Praktycznie wszędzie dały plamę, więc czemu Czechom miało się udać ? To temat na osobną dyskusję, ale nie zgodzę się z tak ogólnym wnioskiem. Tam gdzie fortyfikacje były z determinacją bronione, spełniły swoje zadanie. Trzeba pamiętać o jednym - sam beton i stal nie wygrają wojny. Umocnienia mają tylko niwelować przewagę przeciwnika i opóźniać jego postępy. Nie sądzę, żeby Czechom udało się wygrać wojnę, ale myślę, że w przypadku ataku, Niemcy by się mocno wykrwawili. Ja mam jedną wątpliwość - jak na zachowanie armii czeskiej wpłynęłoby zachowanie się wojsk polskich i ich działania wespół w zespół. Biorąc pod uwagę z jaką zachłannością Polska rzuciła się na ochłapy z Monachium , wydaje się, że raczej mówilibyśmy o polsko-niemieckim braterstwie broni. Zresztą, pierwsze ofiary już były.

z piętnastu zaplanowanych artyleryjskich grup warownych wykonano do 1938 tylko pięć. Oznacza to, że jakieś dziury w systemie fortyfikacji od północy były. Oczywiście, że były, ale wedle mojej wiedzy, najlepsze i najwygodniejsze kierunki ataku zostały już ufortyfikowane. IMHO równoważyło to przewagę liczebną Wehrmachtu. Zauważ, że sam pisałem, że grupy warowne dało się obejść. Ślady po próbach artyleryjskich świadczą jednak o czymś innym, te ich pociski penetrowały czeskich schronów ściany aż miło. Przykład Grupa Warowna Hanicka tradytor R-S 79. No niby tak, ale na tym zdjęciu widać, że nie zawsze. Tak czy siak, w 1938 tego typu pocisków nie było, więc nie ma o co kruszyć kopii, dalej się będę upierał, że na przełamanie ufortyfikowanej pozycji w górach, Niemcy patentu nie mieli. Oczywiste za to jest, że w świetle znanych nam faktów, na tych czeskich schronach Niemcy takiego patentu szukali. Niemcy jedynie zamarkowali natarcie na fortyfikacje śląskie jednym pułkiem straży granicznej. Główne siły poszły bokiem. Ależ ja tak właśnie napisałem, Runstedt obszedł te fortyfikacje od północy, przez Częstochowę i od południa przez Kraków. Czytałem gdzieś jednak, że ten atak skierowany bezpośredni na polskie schrony, był również próbą zdobycia doświadczenia we frontalnym ataku na fortyfikacje. Nie mam źródeł, więc, dla odmiany, nie będę się upierał, że mam racje. Z drugiej strony Harry widzę, że widzisz jakieś analogi do wojny roku 1866. Praktycznie żadnych. Oczywiście samo ukształtowanie terenu, sprawia, że, drogi prowadzące do Czech są dzisiaj w tych samych miejscach co za Chrobrego, starego Fryca czy Moltkiego, ale tylko tyle.

Nie sądzę, żeby Niemcy mieli "patent" na czeskie fortyfikacje. Przełamanie takiej pozycji jak pod Nachodem czy Kralikami, a te dwa punkty oporu znam dość dobrze, było niezmiernie trudne. Były to całe kompleksy składające się ciężkich schronów artyleryjskich, centrów dowodzenia, schronów piechoty, wszystko to połączone podziemnymi, wykutymi w skale chodnikami, oraz całego szeregu lekkich schronów piechoty, rowów przeciwczołgowych, zapór, pól minowych. Pociski o których wspomina Tomasz N, to dopiero 43, a i tak wyniki były raczej mierne. Ślady tych testów można oglądać pod Nachodem, mimo że ściany schronów są mocno zniszczone, to pociski i tak nie penetrowały do środka. Pierwsze próby przełamania pasa umocnionego, z udziałem dywizji zmechanizowanych to wrzesień 39 i "testowy" atak na fortyfikacje śląskie. Testowy, bo Runstedt wcale nie musiał się przebijać przez Śląsk, obchodząc tą pozycję przez Kraków i Częstochowę. Wydaje się, że o ile doszło by do ataku na Czechosłowację, to próbowali by raczej obejścia, lub dywersji takiej jak Eben Emael. Obejść się dało, jednak bocznymi, wąskimi i gorszymi drogami, więc pewnie nie byłby to Blizkrieg, ale nie sądzę, aby Czesi/Słowacy się utrzymali dłużej niż dwa, trzy tygodnie. Kluczem do skutecznej obrony była by przewaga w powietrzu. Nie jestem w stanie ocenić, czy Czechosłowackie lotnictwo było by w stanie nawiązać równorzędną walkę z Luftwaffe. Jeśli tak, to stłoczone na wąskich, górskich drogach niemieckie dywizje mogły być zwyczajnie masakrowane.

A o co mam się obrażać ? Zmyliło mnie użycie przez secesjonistę słowa "ciąg" i szukałem czegoś co stawiało kobietę niżej niż niewolników, żydów czy protestantów A i tak, znając kobiety, uważam że zakaz importu angielskich koronek był bardziej dotkliwy Co do pytania. Na łuku triumfalnym uhonorowany został pułkownik Claude Francois Henry (zm, w 1812). Według niektórych polskich historyków miał to być Jan Chrzciciel Henryk Witold Wołodkowicz, zwany popularnie Henry od swojego 3 imienia Sam kiedyś padłem ofiarą tej zbieżności i pomyliłem jednego z drugim

Wielkopolska stanowiła miękkie podbrzusze Prus, co Napoleon brał pod uwagę w obliczu nadchodzącego konfliktu. Świadczą o tym następujące fakty: 2 września, w liście do Berthiera, Napoleon rozkazuje wysłać "nad Wisłę" jakiegoś oficera polskiego pochodzenia, jako tajnego emisariusza, w celu rozpoznania terenu i przygotowania powstania wśród szlachty. W rezultacie na ziemie polskie trafia dwóch emisariuszy: Bolesta (zdaje się, że Ignacy) i Kierczewski, "pod przykrywką" cesarskich kurierów do Cara Aleksandra. 20 i 22 września (jeszcze przed wybuchem wojny !) Napoleon rozkazuje tworzenie dwóch legii z Polaków, dezerterów pruskich, ale zakazuje używania nazwy odnoszącej się do Polski. W rezultacie powstaje jedna Legia Północna pod dowództwem Zajączka. List wzywający Dąbrowskiego do sztabu WA, doszedł do jego kwatery w Chieti (jakieś 170 km na południe od Ankony) już 5 października, czyli musiał być wysłany zaraz po pruskim ultimatum z 1 października, lub wcześniej. Rola Dąbrowskiego w organizowaniu powstania jest powszechnie znana. Jak widać, Napoleon od początku planował zorganizowanie dywersji na tyłach przeciwnika. Czy to czasami nie było tak, że to co nazywamy powstaniem, było zwykłą francuską intrygą ?

Mój błąd. Pisząc o forsowaniu Dunaju, miałem na myśli manewr na Bratysławę, a to oczywiście Słowacja, nie Czechy Na północ od Wiednia są już niestety góry i górki. Można rozważać atak doliną Morawy, ale po pierwsze jest to oczywisty kierunek natarcia, a po drugie i tak w końcu trzeba się przedrzeć przez Wyżynę Morawską. Ciekawy w pierwszym poście, pisze że zdążono tę granice ufortyfikować.

DEUTSCHE WELLE podaje że Niemcy zostały NIESTAŁYM członkiem RB, ostatnio były już nim w latach 2003-2004 i jakoś nie rozpętały wojny.

W tym wypadku pomoże Einstein. Miał bogatszą wyobraźnię.

Nie! Coca Cola w Wawie i w Katowicach, Pepsi cała reszta. Stąd powiedzenie: Pepsi pija lepsi

Sugeruję, że zajęcie Austrii nie wiele zmieniło, jeśli chodzi o odparcie wojsk lądowych. Jak na moje oko, ze dwa razy więcej niż Wisła pod Toruniem, ale mogę sprawdzić.

Ja tym bardziej, bo jestem nieuleczalnym przypadkiem, od ćwierćwiecza namawiam te samą kobietę na małżeństwo http://www.youtube.com/watch?v=OxlKrdLl1XY

Były! Reklamowano również CC której nie można było dostać poza Wawą ! Nie pamiętam sloganu, ale to były takie zajefajne dziewuchy lecące z wodospadem ! Ale faktycznie częściej można było zobaczyć ZEGAR

"nieuzasadnione"

Przez Szumawę, Czeski Las czy forsując Dunaj na odcinku 20 km ? To jest pytanie retoryczne, bo to takie same samobójstwo jak przez bramę Morawską, Lubawską albo Łużycką.

Kurcze, a ja wyhaczyłem to dopiero dzisiaj. "I was a virgin. I WAS!"

Dodajmy, że tzw strajki były zupełnie nieuzasadnione, bo od dawna, robotnica z chłoporobotnikiem mając na ustach Lenina walczyli ze stonką. Co Ty [Ciach]. Cytujesz DTV ? Czy Urbana ?

Czerwony Tulipan - Żeby się sobą zauroczyć. Aż trudno uwierzyć, że ktoś jeszcze potrafi śpiewać o miłości. @ vapnatak & puella: Wiem, że to nie modne, ale może byście się tak zwyczajnie umówili ?

Nie mogę nie przyznać Ci racji, mi też się tak wydaje. Jeśli będzie trzeba, to mogę się strzelać, że tamte programy były lepsze! Zastanawiam się tylko, czy w ogóle jesteśmy zdolni do jakiejś obiektywnej refleksji? Mi, osobiście brak porównania, bo do czego ?

Oprócz niedzielnego Teleranka, ceniłem sobie bardzo czwartkowy Ekran z Bratkiem. Gawęd pana Sumińskiego słuchałem "jednym uchem" czekając z niecierpliwością, na kończące program kreskówki! Swoją drogą, czy te programy były rzeczywiście tak świetne, czy tylko, ze względu na ogólną mizerię telewizyjną i generalny brak programów dla 'naszej' grupy wiekowej, tylko się nam tak wydawało ?

No ale spróbujmy pociągnąć rozważania, jak to z tą Rzeszą było? Margrabia brandenburski (elektor Rzeszy), Fryderyk III, koronuje się na króla Prus (1701), a nie Brandenburgii. Dlaczego? Bo Prusy nie leżą w granicach Świętego Cesarstwa i nie musi mieć na to zgody Cesarza, ani sejmu Rzeszy. Fryderyk II, mimo, że stolicą monarchii jest Berlin, aktu koronacji dokonuje w Królewcu, a więc w Prusach! Maria Teresa, po śmierci Karola VI, koronuje się na królową Węgier, a nie Czech. Powód jak wyżej: Węgry nie leżą w granicach Rzeszy. Królową Czech zostaje dopiero w 1743, a więc po I Wojnie Śląskiej. Jednak, aż do 1745 wojny z Prusami prowadzi pod sztandarami węgierskimi. Hm, to znaczy, że dwie pierwsze Wojny Śląskie toczą ze sobą dwa państwa leżące poza granicami Rzeszy, a do tego nie mające ze sobą ani kawałka wspólnej granicy!

W sumie to ciekawe, bo Czechy to było jedyne królestwo w ramach Cesarstwa, przynajmniej do czasu usamodzielnienia się Prus. Ale popatrz na rysunek: z królem Czech nikt nie rozmawia, chyba nie mówił po niemiecku