Wroobel

"Tu leży piekarz, Boże go nie karz, Wypiekał bułki tak jak aptekarz."

Napisali : Tutaj spoczywa pięciu odważnych polskich żołnierzy .

Znamy, znamy . Oto Szczepcio i Tońcio ze Lwowa . http://pl.youtube.com/watch?v=lHBiAhiddJ8&...feature=related

Koleżanka Estera zwróciła uwagę na oryginalny tytuł książki . A jaki jest oryginalny tytuł tej drugiej znanej jako "Ptasiek"? Otóż tłumacz tu sobie pozwala na dużą swobodę. Może i cała książka , którą czytamy po polsku to bardziej dzieło tłumacza niż autora ?

1.Kolega Jarpen Zigrin napisał: Pogrubiłem pewną sprzeczność. 2.Jak uściślamy to proponuję jeszcze zdefiniować termin "wyzwolenie" . Według mojej znajomości tego terminu to wtargnięcie wojsk sowieckich na wspomniane terytoria nie miało atrybutów wyzwalania , a zupełnie przeciwne .

Widzę, że chyba nie dojdziemy do niczego. Z tego co napisał FSO wynika ,że uważa on : -władze RP od 1935 roku za nielegalne , -insynuowane prawo wrogiego rządu CCCP (czy legalnego?) do ingerencji w sprawy wewnętrzne RP , a w szczególności do obrony praworządności w Polsce jest uzasadnione , -za całkowicie uzasadnione , że wiarołomni sojusznicy najpierw zawarli umowy z nielegalnymi władzami RP , a potem kiedy poniesione zostały ogromne ofiary i straty powiedzieli ,im że są nielegalni i osadzą w Warszawie w trosce o praworządność komunistyczną agenturę twierdząc , że to jest wedle właściwej konstytucji umocowane . Nie zgadzam się z FSO w żadnym z wymienionych względów .

A tu jest niemieckie stanowisko ogniowe , z którego rozpoczęto prowadzenie ognia do maszerującego pobliskim traktem szwadronu polskiej kawalerii. Zdjęcie zrobione oczywiście chwilę później , kiedy już ci młodzi Niemcy zrozumieli , że wtargnięcie do Polski nie było ich najlepszym w życiu pomysłem , ale za to było pomysłem ostatnim .

ad Capricornus: Jeżeli to są jakieś zagadki to nie jestem zainteresowany . Powyższy post z racji braku jakiegokolwiek merytorycznego uzasadnienia zawartej tam tezy mogę tylko tak skomentować i odnieść się do niego tak jak to zrobiłem. A jeżeli wystarczą tylko opinie osobiste to dodam , że mimo obecności tam w pewnym czasie człowieka takiego jak Sikorski ,który raczej powinien sprzątać celę w kryminale , a nie kierować polityką i dowodzić wojskiem było to legalne .

Oczywiście , że jedyna . Nie dopuszczam sytuacji , w której istniałoby wiele rozmaitych konstytucji. Władze nie zawsze sa wybierane ! Omawiany dokument wskazywał na inne możliwości umocowania Pezydenta , który z kolei mianował Prezesa Rady Ministrów , a ten kompletował resztę rzadu, no i były władze

To ja od razu powiem , że nie musi sie kłócić. Otóz można takze rozważyc sytuację , w której własnie by go mocno naciskano sądzac ,że nie mówi całej prawdy , a jedynie wykonuje pewną misję dezinformacyjną. Swoją droga ciekawe , że człowiek,który zakończył wszelką działalność wiosną roku 1941 , był "sądzony" przez "trybunał" , który pojawił się w połowie 1945 roku .

Sprawa istotnie ciekawa . Nie należy specjalnie przejmować się Wołoszańskim . Ten czy nie ten spędził w więzieniach 46 lat . Zna ktoś lepszy wynik ? Z jakiego powodu ? Uważam , że Brytyjczycy solidnie go przemaglowali licząc właśnie na ciekawe informacje . Dokumenty będą jeszcze długo ukrywane bowiem tam jest napisane jakie rodzaje tortur stosowano . Nawiązując do podanych wyżej spekulacji nie można wykluczyć , że on tych tortur nie przetrzymał lub postradał zmysły.

E, tam . Najładniejszy był ten . 10TP.

Warto także pamiętać o Maximie . Oto jak tu go wykorzystano w Moskwie i jak rozwiązano problem chłodzenia . [/url]

Gustaw w akcji Na fotografiach . Popatrzmy na te cuda -to były chyba największe działa przynajmniej na lądzie .

Dzięki , Speedy ! Przy okazji , jeśli wspominamy MG-34 to zdaje się , że tam istniała możliwość ładowania obustronnego , a w MG-42 tylko z lewej . Te klony to zapewne m.in.M-3 , o którym pewien człowiek z Estonii napisał , że stosuje się to u nich .

Dlatego właśnie napisałem jak napisałem , gdyż wiem o żałosnej roli Sikorskiego i żałosnej postawie Francuzów , którzy zagrozili właśnie "nieuznaniem" rządu powołanego przez prezydenta gen. B. Wieniawę Długoszowskiego (taka jest poprawna pisownia jego nazwiska). A Mazowiecki - ostatni premier peerelu ,to jakaś mało ciekawa postać .

Tych właśnie ,którzy jak ów Biernacki znany lepiej jako Bierut działają na różne sposoby przeciw państwu nazywa się także anarchistami .Współpraca z wrogiem w celu oderwania części terytorium jest też takim działaniem . Co zaś do legalności Rządu RP na emigracji to zaznaczałem już ,że uznawanie lub nieuznawanie go przez kogokolwiek , a szczególnie przez wiarołomnych sojuszników ,nie ma wpływu na jego status i nie stanowi o jego konstytucyjnym umocowaniu . Jeżeli więc był legalny w poprzednich latach to był legalny i 1945.

To ja zapytam czy problemem w wypadku tego MG-42 nie była długość taśmy z nabojami wynosząca kilka metrów ? A także czy miał on zastosowanie jako karabin czołgowy ?

Kolego Capricornus , oto przedstawiam sylwetkę anarchisty spoza tego grona : Bierut - członek anarchistycznej organizacji "KPP" , agent NKWD w Moskwie wyraził się : Jesteśmy tu, by w imieniu Polski żądać, by Lwów należał do Rosji . . Czyli anarchista na 100% . Program miał prosty . zniszczyć to państwo i tych Polaków . Jak ktoś uważa , że to były legalne polskie władze to już odwracając pewne słowa można powiedzieć , że w takim razie wszystko jest legalne .

Oczywiście muszę uznać wywody Kolegi Capricornusa dotyczące legalności organów państwowych w momentach szczególnych. W tej sytuacji proponuję spróbować dokonać tej oceny na gruncie nieco szerszym . Tak więc za legalną uznajmy władzę , która : -działa w intetresie państwa , - nie posiada obcych mocodawców , - nie prześladuje obywateli, a w szczególności nie morduje "niewygodnych" - przestrzega praw (jeśli brak innych ) stosowanych w kręgu cywilizacyjnym , którego to dotyczy , - stara się o uznanie przez obywateli np przez organizowanie uczciwych plebiscytów czy wyborów , - broni całości i suwerenności państwowej . Tak więc rok 1918 -legalna, a przywleczona przez Sowietów czy to w roku 1919 -1920 , czy w 1944-1945 nie.

Wzorem Kolegi ciekawego (56 Pułk) wspomnę i ja o jednostce wielkopolskiej . Chcę bowiem zaprezentować tutaj kilka ciekawych fotografii z okresu przedwojennego , co może zapoczątkuje wymianę informacji o szlaku bojowym tego pułku we wrześniowych bojach . Warto wspomnieć , że pododdziały tego pułku wzięły udział dn. 2. września w akcji na terytorium niemieckie w kierunku miejscowości Fraustadt (obecnie Wschowa). Ostatnie zdjęcie to pododdział KOP defilujący podczas uroczystej przysięgi w 55 PP.

Powtórka się zrobiła .

Bardzo ciekawe jest właśnie podpisanie tej umowy z NRF. Proszę zauważyć , że to państwo nie posiadało granicy z peerelem. Na jakiej więc zasadzie niby miano "uznawać te granice między "podmiotami i przedmiotami" jakimi były "PRL " i NRD" . Otóż wynika stąd jasno , że w NRF nie uznawano tych tworów . Enerdówek traktowano jako okupowaną czasowo strefę niemiecką , a prl jako sowiecką . Tak więc po prostu następowało tak zwane "odprężenie" pomiędzy Niemcami , a Sowietami . A wielki polityk Gomułka został obalony przez swoich towarzyszy na polecenie z Moskwy dwa tygodnie po tak ogromnym sukcesie !

ad Capricornus : 1.Konstytucja 1935 nie mogła być zniesiona przez czynniki , o których mówimy tj peerelowskie umownie . 2.Konstytucja marcowa zaś została uchwalona po wyborach to jest przyjęto zasadę , że naród będzie stanowił prawo . 3. W roku 1918 natomiast powstały władze tymczasowe potrzebne dla regulowania problemów bieżących i przeprowadzenia wyborów . Przy okazji odpędzono bolszewików , którzy oczywiście już wtedy swoim zwyczajem przywlekli ze sobą gotowy "rząd" złożony z jakichś kryminalistów .

Capricornus napisał : Jeżeli mówimy o umocowaniu Bieruta czy także innych sekretarzy to jak widać są emocje , ale argumentów wskazujących na jakieś podstawy legalne tego umocowania nie ma . Był za to terror i fałszowanie wyborów oraz parasol ochronny przez Sowietów trzymany . Kiedy Sowietom już ci ludzie nie byli potrzebni i parasol zwinięto to zwinięto też sztandar tzw pzpr . I tu możemy właśnie wspomnieć ostatniego sekretarza . Mało zaś wiadomo o poczynaniach Ochaba na tym stanowisku .Warto zobaczyć googlując do kogo , w pewnym sensie swojego późniejszego następcy on był podobny .