Qdl4ty

Prezydent jak juz wspomnial Admin ma glownie funkcje reprezentacyjna dlatego osoba wybierana na to stanowisko powinna charakteryzowac sie wlasciwymi cechami ( Andrzej Lepper i Kaczynski raczej takowych nie posiadaja a jezeli jakies maja to w malej ilosci )

Siedze, juz ponad 30 minut nad tym pytaniem bowiem bardzo trudno jest wybrac kilka najbardziej wplywowych ludzi na losy swiata. Moze ( poza tymi wymienionymi przez admina ) : Karol Wielki, Marcin Luter, Jan Pawel Wielki, Wielka Trojka z konca II Wojny Swiatowej....

Ja najbardziej podziwiam ludzi starozytnosci, ktorzy stworzyli wszystko na czym opieramy sie w XXI wieku oraz tworcow renesansu, ktorzy odrzucili ciemnote i pokazali ludzia czlowieka. Najbardziej chcialbym spotkac i porozmawiac z: Aleksandrem Wielkim, Juliuszem Cezarem, Arystotelesem, Platonem, Sokratesem, Pitagorasem i innymi myslicielami, Hannibalem, Tacytem itd ... oraz z Leonardem Da Vinci

Ja niestety nie mialem przyjemnosci i sposobnosci by zapoznac sie chocby z malutkim urywkiem tworczosci ksiedza ( poza kilkoma utworami, ktore analizowalem w szkole ). Uwazam, ze mamy troche za malo poetow, ktorzy podobnie do ks.Twardowskiego odslanialby ludzka nature - za rowno z dobrej i zlej strony.

Polska reprezenatcja, jak ma w zwyczaju tylko sie zblazni i osmieszy nasz narodowy rynek muzyczny Odnosnie zespolu Ich Troje - powstrzymam sie od komentarza bo na pewno zasluzyl bym na ostrzezenie ( zdecydowanie nadmierna ilosc wulgaryzmow ). Jak juz wspomnial Admin lata swietnosci konkursu dawno przeminely i ci najgorsze organizatorzy nie staraja sie by powrocily :!:

Moim zdaniem najwiekszym wodzem starozytnosci byl Aleksander Wielki i to jego zaznaczylem w ankiecie. Dlaczego - Granik, Issos, Gaugamela, Hydaspes - bitwy wygranie glownie dzieki posunieciom taktycznym syna Filipa II. Na drugim miejscu zaznaczylbym Juliusza Cezara. Glownie za kampanie w Gali ( kilka bitew ktore potoczyly pomyslnie dla Rzymian tylko dzieki postawie wodza - np. zszedl z konia i walczyl jak zwykly szeregowy w pierwszej lini co podnioslo morale zonierzy ), wyprawa do Brytanii, bitwa pod Farsalos - wygrana mimo przewagi Pompejusza i wojna w Egipcie.

Chialem dodac, ze to glownie Polacy walczyli we Francji przeciwko Niemcom ( Francja sie poddala ) a i tak po wojnie zostali zaproszeni do stolu obrad jako jedni ze zwyciezcow Zdecydowanie bardziej od Niemcow nie lubie wlasnie "zabo-jadow" :!:

Moim zdaniem, rozpoczynanie nauki w wieku 6 lat jest bezsensu bo i tak przez pierwsze 3-4 lata dzieciaki nie ucza sie za wiele poza czytaniem, pisaniem i podstawowymi dzialaniami matematycznymi - ten material spokojnie mozna zrobic w przeciagu 2 lat. Ale z drugiej strony skierowalibysmy nasza edukacje w strone Japonii gdzie dzieci sa pod ogromna presja juz w przedszlolu a ich nauka nie polega na stopniowym rozszezaniu wiadomosci tzn od liczenia zabawek na dywaniku po trygonometrie ( od przedszkola/podstawowki do liceum ) ale na ciezkiej pracy od samego poczatku. Jak kazdy uczen tez sie buntuje przed iloscia nauki i wiadomosci jakie musze opanowac ale to jest dobre po pozniej Polacy swietnie daja sobie rade na rynku miedzynarodowym .... bo kto w stanach wie co to jest trygonometria

Masz racje, praktycznie liceum ma rozlozony material na 2 lata bo klasa III to powtorka do matury. Kwestionujac 3-letnia szkole srednia podwazamy tym samym role i cel istnienia gimnazjow. Zatem, czy uwazasz, ze powrot do starego systemu 4-letniego liceum i 8-letniej szkoly podstawowej bylby lepszym rozwiazaniem?

I tu Cie zaskocze bo jednym ( narazie na jednym ) uniwersytecie byla wymagana matematyka by zostac przyjetm na prawo :grin: - ja uwielbiam ten przedmiot :grin:

Ja nienawidze okresu w ktorym Polska nie istnieje i lat wczesniejszych, w ktorych wolnosc szlachecka doprowadzila do zaniku potegi .......... taki bol wewnetrzny sie przezywa uczac sie o tym :evil:

Ja chodze do liceum ogolnoksztalcacegi i Ty adminie chyba tez ..... wiec jak sama nazwa wskazuje uczymy sie ogolnych wiadomosci ( praktycznie z naciskiem na przedmioty ktore sa rozszerzone w profilu - ktory wybralismy ). Wspomniales o fizyce i matematyce, ktore wedlug Ciebie humaniscie sa nie potrzebne. Moze faktycznie humaniscie sie bardzo nie przydadza ale prawnikowi ( wspomniales o klasie prawniczej ) na PEWNO! Nie wiem czy slyszales ale rektorzy uczelni na ktorych wykladane jest prawo wola uczniow po profilach mat-fiz. Odpowiedz na pytanie : dlaczego? , jest prosta ........matematyka krolowa nauk uczy logicznego myslenia :idea: tak potrzebnego w interpretacji kazusow, kodeksow itd :!: Ja sam rozwazam zdawanie matematyki na maturze mimo tego, ze jestem w klasie historycznej i tez moze bede startowal na prawko :grin:

IV ( 1202 -1205 ) wyprawa byla sponsorowana przez Wenecje, ktora popierala zadania Aleksego do tronu Konstantynopola i wlasnie dlatego krzyzowcy "skrecili po drodze do tego miasta ( zalozonego przez Konstantyna Wielkiego w 330 r. ). Po tej wyprawie papiez doszedl do wniosku ,ze tylko istoty czyste i niewinne moga przepedzic niewiernych z Ziemii Swietej dlatego wyruszyla wyprawa dziecieca w 1212 r. Jej skutek jest oczywisty mnostwo dzieci zginelo i jeszcze wiecej sprzedano jako niewolnikow.

Gralem w thecrims i ogame rok temu ale obydwie rozgrywki szybko mi sie znudzily ;]

Smierc gen.Sikorskiego i jej okolicznosci wywoluja duze emocje wsrod historykow .... najnowsze opracowanie tego tematu znajdziemy w ksiazce pt. "Zamach" Tadeusza Kisielewskiego. Ja sklanialbym sie ku teori, ze zamach na Sikorskiego przygotowal wywiad radziecki za przyzwoleniem brytyjskiego ... a moze, ich wspolpraca w tej kwestii nie ograniczyla sie tylko do "aprobaty"?

Polacy walczyli wierzac, ze Napoleon zwroci im ojczyzne a jak juz napisala {*_*} elta stalo sie inaczej, wiec czy ta szarza nie miala na celu udowodnienie Napoleonowi ,ze zasluzylismy na swoje niepodlegle panstwo? .... a otwarcie drogi do Madrytu to tylko cel posredni.

Sama szarza byla wspanialym przykladem walecznosci Polskiego zolnierza i do dzisiaj wspominamy ja na lekcjach historii jak swiadectwo odwagi, oddania i dzielnosci ale .... ... dlaczego zginelo tyle osob praktycznie nie walczac za i w swojej ojczyznie? ... czy ta walka nie byla tylko wykozystaniem Polakow w ich trudnej sytuacji przez Napoleona?

Smialo mozna napisac, ze Harry Potter ponownie wprowadzil magie to swiata dzieci. Ta ksiazka a raczej jej ogromny sukces, pozwolil na ekranizacje Wladcy Pierscieni i Opowiesci z Narnii po dlugo letniej "abstynencji od czarow". Biorac pod uwage tylko i wylacznie filmy, uwazam, ze 3 czesci Wladcy Pierscieni zostaly zrealizowane zdecydowanie lepiej od Narnii czy przygod Harrego - glownie dzieki rozmachowi produkcji. Przypominam, ze w nocy z 28 na 29 stycznia odbedzie sie premiera ksiazki Harry Potter i Ksiaze Polkrwii w Polsce .... ktos sie wybiera? :smile:

Ja w pierwszej kolejnosci zaznaczylbym wybor Lecha Kaczynskiego na prezydenta poniewaz to wydarzenie konczy pewna epoke w historii Polski - epoke prezydentury Aleksandra Kwasniewskiego. Okres ten chcarakteryzowal sie wielkimi wydarzeniami dla Polakow ( przystapienie do UE, NATO ,smierc papieza, wojna w Iraku, nowa konstytucja itd ) i wiekimi aferami ( Rywin, Orlen itd ).

Ja zdecydowanie uwazam, ze smierc Jana Pawla II ( Wielkiego ) i tym samym wybor nowego papieza mialy ogromny wplyw na ludzkosc. Te 2 wydarzenia zmienily szczegolnie swiat katolikow ale nie tylko. Smierc Wielkiego Papieza, ktory odegral niezmiernie wazna role w rozwoju XX i poczatku XXI wieku wstrzasnela, ale dala tez do myslenia. Zaczelismy sie zastanawiac kto jest teraz autorytetem dla paru miliardow zagubionych ludzikow ....... ja nadal nie moge wymienic takiej osoby.

Chodzilo mi o legendarne umiejetnosci skrytobojcze Asasynow, ktorych powiazywano z dosc nieoczekiwanymi zgonami. Autor artykulu na szczescie ogranicza sie do faktow przez co niejasnosci sa nikle ale mimo tego nie posiadamy wielu zrodel dotyczacych dzialalnosci Asasynow.

To byla rozgrzewka po Swietach ;] - zadajesz pytanie.

Jak sie nazywal ostatni krol Rzymu i w ktorym roku zostal obalony?

60 r. p.n.e. - Marek Krassus, Gnejusz Pompejusz i Juliusz Cezar 43 r. p.n.e. - Marek Lepiuds, Marek Antoniusz i Oktawian August

Oceniam prezydenture Aleksandra Kwasniewskiego na dobra. Na arenie miedzynarodowej zrobil bardzo wiele, przede wszystkim spotykal sie z wieloma kluczowymi dla polityki ludzmi. Do pelni pozytywnej oceny brakuje swietnej polityki wewnetrznej. Prezydent ma funkcje glownie reprezentacyjne, a na ten sukces pracowali ludzie z MSZ i nie tylko .... jednakze to nie zmienia faktu, ze A. Kwasniewski zdzialal sporo.