100icki

FSO mam nadzieje że czytałeś książkę My z Jedwabnego Bikont, a więc nie będziesz miał problemu by potwierdzić lub zaprzeczyć temu co napisze. A. Bikont w swojej książce przytacza wiele relacji żydowskich o niegodziwości Polaków. Relacje te wyglądają m. in. tak: "uciekłem/uciekłam w pole i widziałem/widziałam jak np Laudański bił kijem na drodze Żyda" - i uwaga - Żyd jest wymieniony z imienia i nazwiska Laudański z imienia (było ich kilku) - ok nie ma w tym nic dziwnego. Co mamy dalej w tej książce ? Mamy wątek żydokomuny - nie można było od tego uciec - i czytamy: "Relacje Polaków mówiące o tym że Żydzi przychodzili po Polaków z Rosjanami są nieprawdziwe bo - uwaga po raz kolejny - NKWD przychodziło w nocy albo nad ranem a więc rozpoznanie kogoś po pejsach lub nosie jest niemożliwe" - takie rzeczy pisze A. Bikont A więc są tylko dwie możliwości albo Bikont nie pamięta co pisała kilka stronic wcześniej albo Żydzi są jak te sokoły mają nawet lepszy wzrok niż goje Polak nie ma prawa rozpoznać Żyda który przychodzi do jego domu, a Żyd schowany w polu rozpoznaje który Laudański bije Żyda na ulicy.

FSO prawo stanowi - umiera obywatel danego kraju - państwo przejmuje jego majątek. A narodowość nie ma tu nic do rzeczy. Żydzi w ciekawy sposób próbują to zmienić - dlaczego wypłacać jakiejś organizacji rekompensate ? A jak gej zejdzie z tego świata bez spadkobierców to co z jego majątkiem ? Państwo czy organizacje homoseksualne ?

To dobre jest Uważam że domaganie się przez środowiska żydowskie rekompensaty za mienie, które pozostawili w Polsce Żydzi bez spadkobierców - to bezczelność. W żadnym cywilizowanym państwie takie rzeczy nie mają miejsca. Widocznie historia nie nauczyła Żydów że takie szczególne traktowanie nie jest dobre.

Żydzi dla odmiany mówili tak "Chcieliście mieć Polskę bez Żydów to macie Żydów bez Polski"

"Podobnie krytycznie o „religii Holokaustu” wyrażali się inni żydowscy myśliciele, zarówno religijni (np. rabini Ephraim Buchwald czy Eli Hecht), jak i świeccy (np. Tom Segev czy Jacob Timerman). Niektórzy Żydzi posuwali się nawet do tego, że napiętnowali „religię Holokaustu” jako łatwy sposób na zarabianie dużych pieniędzy (Norman Finkelstein, Immanuel Jakobovits, Leon A. Jick)." http://www.rp.pl/artykul/61991,336127_Ausc...ast_Synaju.html pozdrawiam

brakuje mi w twoim poście słowa "po-po-podłość"

Niewykluczone, holokaust to najlepszy bussines, jaki się Żydom trafił. Wszystko się kiedyś kończy wiec trzeba szukać nowych pomysłów na finansowanie organizacji żydowskich. Ale ostatnio nawet jak uważa Władysław Bartoszewski "troszkę" przesadzili. http://www.rp.pl/artykul/25,315135__Polacy..._miliardy_.html

Witam Jak otwarcie groził nam Elie Wiesel, dopóki nie zostanie on (haracz- odszkodowanie) wypłacony, “Polska będzie publicznie atakowana i upokarzana na arenie międzynarodowej”. pozdrawiam http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2009/06/04/n...kie-roszczenia/ więc może stad ten cały polski antysemityzm ?

gratki czekamy na Twoje pytanie

może podpowiedź dowódca 5 Armii na froncie włoskim zyskał przydomek "Lew Isonzo" (Löwe vom Isonzo) pozdr

"Domen: w kwestiach IPN-u jak dla mnie jest to instytucja dzialająca na polityczne zamówienie, a postawa jej w kwestiach Jedwabnego tylko to pokazala." Nie bardzo mogę się z tym zgodzic. Właśnie na podstawie ksiażki Anny Bikont wynika ze zarówno ona jak i cale srodowisko GW sceptycznie podchodzili do szefa IPN Kurtyki by pozniej byc mile zaskoczonym jego ustaleniami. pozdr

dzięki a więc kto jest autorem tych słów "gdyby rosyjska piechota była tak wyszkolona jak austriacka, byliby już we Wiedniu, gdyby zaś Austria miała tak dużo artylerii, jaką ma Rosja, to bylibyśmy już w Kijowie". pozdr

Max Immelmann

"bo najzwyczajniej w świecie nikt by się nie bał grzebania w przeszłości, pytania o różne sprawy, sprawdzania rożnych odmian tzw. wypadków..." Szkoda ze tej prawdy nie można zastosowac jak chodzi o badania nad Holokaustem. pozdrawiam

Ciekawy felieton Rafała Ziemkiewicza http://www.rp.pl/artykul/61991,269468_Ziem...antysemita.html i może fragment "Natura ludzka źle znosi prawdy nieweryfikowalne, właściwa jej ciekawość i przekora każe każdemu kolejnemu pokoleniu powątpiewać w zastane poglądy, szukać nowych szczegółów, nowych spojrzeń. Jeśli Holokaust można tylko przyjąć do wiadomości w całej rozciągłości jako nienaruszalny dogmat albo całkowicie zanegować – to na mocy zwykłej ludzkiej skłonności do wątpienia w zastane będzie on coraz częściej negowany."