Jestem ciekaw opinii innych o duplikacji całych okresów historycznych jakie występują w oryginalnej chronologii. Jeden z przykładów takiej duplikacji (tu o 333 lat) dotyczy Imperium Rzymskiego w okresach: 82 r. pn.e. - III w. n.e. oraz III - IV w. n.e.
Poniżej link do fragmentu z dzieła Anatolija Fomenki "History: Science or Fiction?"
Na wykresie wyraźnie widać to powielenie - odległość od centralnej pionowej osi (w lewo lub prawo) odzwierciedla długość panowania poszczególnych władców (dla pierwszego i drugiego okresu Imperium). Na kolejnych stronach wypunktowane są paralele w biografiach. Mam nadzieję, że język angielski nie będzie dużą przeszkodą
http://www.grafidea.pl/chrono/RomanEmpireI...anEmpireIII.pdf
Wg mnie obala to tradycyjną chronologię, conajmniej połowa biografii rzymskich władców powinna znaleźć się w koszu. Takich duplikacji w historii jest dużo więcej. Tymczasem w encyklopediach wciąż traktuje się tych władców jako osobne postacie.
