Skocz do zawartości

Teodor

Użytkownicy
 Zobacz profil  Zobacz aktywność

  • Zawartość

    202

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez Teodor

  1. Napisano · Edytowane przez Teodor · Zgłoś odpowiedź

    A propos nicków , podobnie jak Delwin , czy np: Szanowny Secesjonista , Lucyna Beata , ect. występuję na wszystkich Forach jako skromny user lancaster ( to zwykła praktyka ) , nie wiem wiec czym jest zdziwiony Teodor vel z historyków Moderator Theodorus :blink:

    Dziwi mnie pisanie swoich żalów na forum, gdzie dobrowolnie każdy się rejestruje. Szczególnie żalów nieuzasadnionych w mojej opinii. Swego czasu też mnie upominano itd i nigdy nie przyszła mi do głowy myśl, że to tak istotne, że muszę o tym z kimś pogadać... Bo to żaden problem. Przyjąłem zasady i muszę ich przestrzegać - proste. Dziwi mnie też narzekanie na poziom moderacji. Narzekają osoby, które nic nie mają związku z tą działalnością, przeważnie dlatego, że sie do tego nie nadają. I nie ważne czy to brak wiedzy czy kultury w internecie czy innego powodu. Jednak jak zauważam, dla niektórych problem jest tak ważny w ich życiu, że będą kontynuować swoje wynurzenia.....

  2. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Wszystkich zainteresowanych wstąpieniem w nasze szeregi zapraszamy na spotkanie organizacyjne. Odbędzie sie ono w nowej siedzibie grupy, Bielańskim Ośrodku Kultury BOK przy ul. Goldoniego 1 w Warszawie w sobotę 18 lutego o godzinie 10:00.

    Dojazd metrem do stacji WAWRZYSZEW, a następnie 800 metrów pieszo.

    Wszystkich serdecznie zapraszamy!

    W kwestii dojazdu itd proszę o kontakt na adiutrix@interia.pl lub gg 4150900

  4. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    To jeszcze raz. Jaki dział? Uważasz, że MHW miało oddzielne działy dla każdej epoki? To że na ekspozycję składały się elementy z różnych okresów nie pozwala na takie stwierdzenie. To tak samo może od razu pod MHW być podciągnięte stworzenie muzeum architektury, bo i jest w starych gmachcach a i z różnych wykopalisk elementy arhitektoniczne zawalają magazyny... Albo muzeum wojska II, bo jest troche broni, albo jakiś instytut muzyki dawnej, bo troche instrumentów też się znajdzie.....

  8. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Naprawdę ? może niezasłużenie , mam wrażenie ze nie trolluje , podobnie jak inni Koledzy na tym Forum , a "profesjonalnych "trolli warto wytykać .

    ps

    Proszę czytać ze zrozumieniem moje wypowiedzi. Napisałem : "Nie chodzi mi o to, ze wszyscy spamują, bo niewielki ułamek, tylko ze to z tej grupy są omawiane trolle." Niewielki ułamek. Ale widzę, że się poczułeś... Winny się tłumaczy :D

    Pisujesz na Historykach ?

    Od kilku lat." Dołączył: 12/10/2004, 23:33 " :)

  9. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Ja też mam podobne odczucie jak bavarsky.

    Całkiem mozliwe ze ty jeden , ja niczego takiego nie dostrzegam , poza ogólną frustracją , ze się Bratnie Forum - spamem a trollizmem zapycha , a frustracja ta jest całkiem zrozumiała , gdyż wielu z nas bierze aktywny odział w Historykach.org -

    Ale to WY, czyli użytkownicy trollujecie, a nie moderatorzy , którzy z tym walczą. Nie chodzi mi o to, ze wszyscy spamują, bo niewielki ułamek, tylko ze to z tej grupy są omawiane trolle.

    Do tego narzekanie na zbyt wolne reakcje modów, którzy łączą pracę zawodową, życie rodzinne, hobby i inne zajęcia z wolontariatem na historycy.org jest co najmniej nie na miejscu. Jeśli czytam takie zarzuty, to jest to dla mnie smutne - pewnie ktoś nie ma zbyt dużo zajęć poza światem wirtualnym i miałby czas by ciągle kontrolować forum....

  10. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    RR

    Nie sądź też, że moderatorzy nie są czujni, gdy ja napiszę nowego posta z kolejnego konta w ciągu godziny, czasem dwóch nie ma ani konta ani posta, a piszę normalne posty.

    I tak powinno być. Łamałeś i łamiesz regulamin. Powinien być ban permanentny.

    Jak widać moderacja działa wybiórczo, jak na kogoś się uwezmą-pracują 24 g/dobę.

    Raczej wszyscy są normalnymi ludźmi z życiem w realnym świecie.

    wygląda więc na to że trolling jest w pełni akceptowany przez zespół moderatorski,

    Pisanie takich złośliwości i bredni zakrawa jużna jakiś kompleks. Wybac z, ale to Twoje jedyne zmarwienie w życiu, że za łamanie regulaminu słusznie Cię banują na historycy.org ?

    Jeśli chciałeś się tam udzielać normalnie to nie trzeba było łamać istniejących zasad, a nie teraz na siłę udowadniać jakieś dziwne teorie co do akceptowania działalności rozbijającej forum. Zakładam, że jakby Cię nie zbanowali (co zrobiono słusznie) to teraz być jęczał z żalu nad atakami na forum i zagrzewał do zwalczania trolli wychwalając aktywność moderatorów i samemu tłumacząc na korzyść jakieś niedociągnięcia.

  14. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Nauczyciel chce, abyśmy porównali sposoby walki i uzbrojenie zachodzące w epoce helleńskiej z tymi w epoce hellenistycznej. Chce on, abyśmy opisali jak zmieniła się wojskowość pod wpływem kultur wschodu.

    Podaj dokładnie o jakie okresy chodzi. Okres hellenistyczny to dość obszerne pojęcie. A helleński to chodzi o klasyczny? Przed Aleksem i Filipem, tak? Jeśli tak, to to teżkupa czasu i zmian. Między bitwą pod Platejami a Leukrami było sporo zmian i wybitnych reformatorów jak choćby Ifikrates.

    Konkrety w pytaniu by się przydały.

  15. Napisano · Edytowane przez Teodor · Zgłoś odpowiedź

    To dlaczego z B. zdjęli bana, a z Gronostaja nie chcieli? Gdzie tutaj widzisz równe traktowanie? :lol:

    Jakie masz podstawy by dyskutować o wewnętrznych sprawach osób zarządzających jakimś forum i je oceniać? Masz wgląd we wszystko by mieć ogląd na całość sytuacji? Może w historię działalności i korespondencji poszczególnych userów i modów? Może uważasz, że powinni wszyscy siętłumaczyć ze swojego postępowania? Tak samo możesz oceniać bieżącą działalność państw czy firm nie mając wglądu w ich wewnętrzne sprawy. Zawsze na studiach, czy wcześniej w liceum dzieciaki miały te teorie spiskowe "o, on to widać jest inaczej traktowany!" i przeważnie wynikało to z frustracji lub niewiedzy co do zaistniałej sytuacji.

  17. Napisano · Edytowane przez Teodor · Zgłoś odpowiedź

    To się nie zgadzamy - owszem reguły to reguły ale ani admin ani mod nie są władzą absolutną nie podlegającą krytyce.

    Krytykowanie kogoś - tu adminów i modów-, za to że przestrzegając regulaminu sankcji, na który się zgadzam (to jest automat wraz z rozpoczęciem udzielania się na omawianym przez nas forum) mnie "napiętnował" czy "skarcił" to jak dla mnie bezzasadne krytykanctwo. Szczególnie przy przyznaniu się do celowego i nagminnego łamania zasad, za które zostało się ukaranym i to nie raz.

    krytykanctwo - krytyka dla krytyki, nagminne wytykanie nie istniejących a. nieistotnych błędów lub braków (zwł. w działalności instytucji, władz itd.); krytyka instytucji w ocenie osób odpowiedzialnych za jej działalność.

    Tak, dla mnie krytykanctwo.

  18. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Jak dla mnie, w kontekście ciągłego krytykanctwa i wylewania łez na zmianę z pomyjami, o braku kultury. Internet czy real - są pewne zasady, których powinniśmy przestrzegać. M.in. wchodząc na czyjeś podwórko przestrzegam jego zasad, a nie tworzę swoich. Nie krytukuję też ich, bo ma wybór - nie wchodzić.

    Do tego jak już zostało to napisane, co mają poglądy polityczne do bycia modem?

  20. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    A - Wiesz jak działa MHW bo w nim pracujesz?

    B - nie wiesz ilu pracowników i budynków mają chyba muzea w Warszawie. MHW - 11 kamienic na starówce + 8 oddziałów (i kolejny się tworzy). Do tego setki pracowników i setki tysięcy eksponatów. To które poza Narodowym jest w Warszawie większe?

    C - "Skąd taki wniosek?" bo występując o to samo dwa razy ma sieszansę na 2xwięcej.

    D - "No właśnie. Większy lokal by otrzymało i kasę, jaka poszła na nowe muzeum i by sobie poradziło lepiej, bo nie na surowym korzeniu." tak samo by było tworzenie oddziału na surowym korzeniu. MPW też nie starowało z niczym. Byli i doświadczeni historycy, muzealnicy i pieniądze ze względu na wyjątkową dla Polaków tematykę muzeum.

  21. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    No proszę, nawet nie widziałem że były petycje w mojej sprawie, czuję się doceniony :)

    Szkoda że administracja je olała-ciągłe zakładanie nowych kont zaczyna mnie męczyć, a modzi zamiast udawać że nie wiedzą że to ja(a mogliby bo mam dynamiczne IP) kasują jedno po drugim.

    Czyli powinien być dla Ciebie ban permanentny za celowe i przemyślane łamanie regulaminu. Nikt nikogo nie zmusza do pisania na forum. Jak nie podoba się regulamin, którego przestrzeganie jest naturalną powinnością chętnych do korzystania użytkowników, to nie ma co się pchać.

    To że paru czerwonych modów mnie nie chce widzieć na forum to żadna nowość-jakoś czerwona zaraza zawsze czuła do mnie odrazę, z wzajemnością zresztą, dlaczego miałbym uznawać ich fobie i przez to rezygnować z interesujących czasem dyskusji ?

    Jak się nie podoba, to odpuść. Na każdym forum piszą osoby godzące się na regulamin właściciela danego serwisu i na decyzje osób moderujących przez niego wybranych. Pisanie negatywnych ocen na innych forach nie świadczy ani o kulturze osobistej ani o rozumieniu panujących zasad w korzystaniu z for internetowych.

  23. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    "Nie taki sam. Dwie instytucje, a jedna instytucja, to z zupełnie różny stan faktyczny."

    Nie wiesz jak działa MHW. Ma oddziały w oddzielnych lokalizacjach z własnymi kuratorami/kierownikami jak np http://www.ordynariat.mhw.pl/mhw/index.jsp?place=Menu07&news_cat_id=519&layout=2〈=pl

    Są to niemal oddzielne jednostki. Czyli faktycznie to oddzielne instytucje pod oficjalnym zwierzchnictwem.

    "Niby dlaczego?"

    MHW nie jest nastawione tylko na jeden okres historii miasta jak MPW. Dlatego nie będzie zabiegać tylko o dofinansowanie ekspozycji związanej z powstaniem. To samo przez sięoznacza mniejsze dofinansowanie w podziale na poszczególne projekty. Do tego dwie instytucje to pieniądze razy dwa :) Podział na oddziały niestety w tym nie pomaga.

    "Nie przesadzajmy. Są dużo większe i chaosu nie ma."

    Które muzeum jest większe? Oddziały i główne MHW to jedna całość organizacyjnie. Jakie muzeum mamy większe? Może Narodowe :)

    Obecnie wszystko działa dobrze, tak jak należy. Jednak im większa instytucja, szczególnie podzielona na oddziały, tym trudniej ją kontrolować.

    "MHMSW powstaniem się zajmowało, miało tu zbiory i byłoby mu łatwiej otworzyć nowy oddział, gdyby dostało na to fundusze, niż tworzyć nowe muzeum od podstaw."

    Ekspozycja dotycząca PW była mała ze względów lokalowych. Do tego w tworzeniu MPW brali udział pracownicy innych placówek (także przwechodząc tam do pracy), w tym MHW :)

  25. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Niestety powiększenie nie byłoby możliwe by pomieścić zbiory Muzeum Powstania. Do tego inne cele mają obie placówki.

    Aby Muzeum Historyczne mogło przejąć zadania Muzeum Powstania musiałoby dostać i tak kolejne budynki, czyli byłby to kolejny oddział - kolejne muzeum. Stan faktyczny byłby niemal taki sam. Tylko możliwości pozyskiwania funduszy byłyby mniejsze. Do tego w naszych polskich warunkach zbyt duża instytucja to chaos i anarchia co na dobre by nie wyszło.

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.

  Akceptuję