Aniolek07

Viss, ja tam nie wiem czy z szaraczków jestem czy nie, bo geneaolog cały czas pracuje Na razie tyle wiem ( w domku, na strychu jakieś tam dokumenty znalazłam z dziadkiem, więc już nie uważam przechwałek dziadka za bezpodstawne), że mam w rodzince kapitane artyleri ( z Napoleonem do Moskwy poszedł) i zabrali mu zeiemi w poznańskim. Więcej sie dowiem jak geneaolog skończy pracę, ma zrobic mi. dzrewko etc.)

A mógłby ktos napisac z jakiego powodu ksiazki Machiavelliego zostały umieszczone na kościelnym indeksie ksiąg zakazanych???

Wpisałam i wyszło mi 8 herbów ale jeden z nich (ja niestety nie wiem o nim od urodzenia ale od paru miesięcy) widnieje w moim podpisie. Mój ukochany, najwspanialszy, najpiekniejszy... Vissegerd przyjżyj się dobrze xD

Opis imienia: ALEKSANDRA Imieniny obchodzi: 08.28, 10.11, 11.09, 11.24, Osobowość: Ta, która naciera Charakter: 98 % Promieniowanie: 98 % Rezonans: 73000 drgań/sek. Kolor: Niebieski Główne cechy: Wola-Aktywność- Towarzyskość-Zmy­słowość Totem roślinny: Głóg Totem zwierzęcy: Hipopotam Znak: Baran TYP: Trudno im się oprzeć, gdyż - jak ich totem, głóg - są zarazem wdzięczne i kłujące. Rzucają się na oślep i uderzeniami głowy torują sobie drogę. Mają także dar wplątywania się w beznadziejne sytuacje, z których potem trudno im wybrnąć. PSYCHIKA: Potrzebują szerokich kontaktów ze światem. Mają płodną, ale trochę spaczoną wyobraźnię i makiaweliczny umysł. Są nadmiernie zaborcze, marzą o posiadaniu niewolników, poczynając od ro­dziców. WOLA: Gdyby charakteryzować czołg albo buldożer, znalazłoby się podobnie silną wolę! Zatrzymanie się jest dla nich cofaniem się, a cofanie się - porażką... Biada tym, którzy nie mogą za nimi nadążyć! POBUDLIWOŚĆ: Całkowicie pod kontrolą. Pragną niezależności, mają skłonność do szukania przygód. ZDOLNOŚĆ REAKCJI: Niebezpieczna, gdy sprawy nie przyjmują pożądanego przez nie obrotu, a winny tego wpadnie im w ręce. Mężowie tych pięknych tygrysic z trudem przeżyją te straszne godziny. A wy, rodzice, trzymajcie się mocno! AKTYWNOŚĆ: Oszałamiająca i zaraźliwa. Przy nich wszystko musi być w ruchu a raczej wszyscy: rodzice, koledzy, potem mąż i dzieci... Pociąga je wszystko, co związane z podróżami, a także zawody medyczne i para medyczne. Potrzebują władzy, mogą więc być dyrektorkami szkół, sekretarkami dyrektora itp. Doskonale się przystosowują, jeśli są paniami sytuacji, ale znacznie gorzej, gdy zależą od czyjejś woli. INTUICJA: Średnia. Jeśli "mają nosa", nie jest to wynikiem intuicji, lecz najsubtelniejszej logiki. INTELIGENCJA: Bardziej praktyczna niż błyskotli­wa, całkowicie na usługach działania. UCZUCIOWOŚĆ: Jest zadziwiającym koktajlem przyjaźni, zmysłowości, seksu... Rzucają się w objęcia napotkanych ludzi, potem o nich zapominają, znów ich odnajdują... Nie oczekujcie od nich ciągłej czułoś­ci. MORALNOŚĆ: Nieco giętka. Czy chcecie, by odgry­wały "świętoszki", gdy wszystkie bębny piekła wzywa­ją je na sabat? ZDROWIE: Dobre, ale nie służy mu ich tryb życia: brak snu, nieregularne posiłki itd. Słabe punkty: w młodości układ oddechowy, zwłaszcza płuca. Uwa­żać na wypadki, złamania kości spowodowane nieo­strożnością tych burzliwych charakterów. ZMYSŁOWOŚĆ: Wszystko albo nic! Nieraz ulegają gwałtownym porywom. Tylko wielka miłość może je pohamować. DYNAMIZM: Na najgorszym poziomie! TOWARZYSKOŚĆ: Otoczenie nieraz przerażone jest ich werwą, ale ma pewność, że przy nich "coś się będzie działo". Może trudno jest z nimi żyć, ale żyć bez nich jest bardzo nudno. PODSUMOWANIE: Starajmy się podążać za tymi czołgami, które co rano wyruszają na wojnę! a drugi imię: Opis imienia: WIKTORIA Imieniny obchodzi: 12.23, Osobowość: Kobieta z sekretami Charakter: 85 % Promieniowanie: 78 % Rezonans: 63 000 drgań/sek. Kolor: Żółty Główne cechy: Intelekt - Aktywność Totem roślinny: Goryczka Totem zwierzęcy: Ropucha Znak: Panna TYP: Flegmatyczki, mają przytłumioną pobudliwość i trochę opóźnione reakcje. Nie działają pochopnie, nie wpadają w panikę. Stoją mocno na ziemi i nie spędzają życia na marzeniach - nawet jeśli rano mają trudności z obudzeniem się. PSYCHIKA: Nie zawsze wiadomo, co myślą. Z ich milczenia nieraz można wnioskować, że są nadąsane, tymczasem one obserwują i słuchają. Wydają się nieśmiałe, gdyż zachowują się z rezerwą, sprawiają też wrażenie, ze brak Im pewności siebie. WOLA: Silna, ale nieraz wyczerpuje się przed osiąg­nięciem celu. POBUDLIWOŚĆ: Znacznie poniżej średniej. Potrze­bują czasu, by przemyśleć sprawę i podjąć decyzję. Są wrażliwe i zamknięte w sobie. ZDOLNOŚĆ REAKCJI: Słaba, odpowiadająca po­budliwości. Krystyny nie liczą zbytnio na los szczęścia, gdyż nie potrzebują go. Ich metodyczność i dokład­ność zapewnia im zadowalające - choć nie zawsze olśniewające - sukcesy w życiu. Przychodzą one jednak dość późno. AKTYWNOŚĆ: Pasjonuje je nauka, niezależnie od kierunku. Mogą być naukowcami, inżynierami, elek­tronikami czy doskonałymi nauczycielkami. Nie nale­ży nigdy narzucać im wyboru zawodu, ale dokładnie przedyskutować z nimi różne możliwości. INTUICJA: Nie kierują się nagłym natchnieniem, lecz drobiazgowo przygotowują swe działanie. INTELIGENCJA: Mają raczej męski sposób myśle­nia. Dobrze współpracują z zespołem, w którym przewagę stanowią mężczyźni. Mają inteligencję anali­tyczną, cierpliwie wnikającą w szczegóły. UCZUCIOWOŚĆ: Nie są to dziewczynki, rzucające się w objęcia rodziców z pytaniem: "Kochasz mnie, powiedz?" Trzeba im okazywać uczucia bez wielkich manifestacji. To samo dotyczy później ich mężów." Należy unikać nieporozumień w tej dziedzinie, gdyż są pamiętliwe i z trudem wybaczają. MORALNOŚĆ: Niektórzy nazywają taki typ moral­ności "mieszczańskim". Nie chcą nikogo bulwerso­wać, nawet jeśli niekiedy mają na to ochotę. ZDROWIE: Średnie, od dzieciństwa wymaga nadzoru. Potrzebują częstego przebywania na świeżym po­wietrzu, spacerów, sportu, zwłaszcza zalecane narciar­stwo. Uwaga na kości i zęby, mają tendencję do odwapniania. Są podatne na choroby wirusowe. ZMYSŁOWOŚĆ: Stanowi tajemną stronę ich osobo­wości. Nie znoszą, by ktoś poruszał ten temat. Na zewnątrz gorzkie niczym goryczka, wewnątrz pełne są ­apetytu seksualnego. DYNAMIZM: Nie dorównuje ich aktywności, dlate­go potrzebują czasu, aby okazać swą prawdziwą wartość. Od dzieciństwa uczcie je wychodzić ze skoru­py, wyrażając swoje myśli. Należą do nielicznych kobiet, dla których mężczyzna może być kolegą w pra­cy czy w sporcie. TOWARZYSKOŚĆ: Wolą wybranych przyjaciół od gwaru prywatek. Lubią, by życie towarzyskie było zorganizowane i trochę uroczyste, nie znoszą nagłych wtargnięć znajomych, którzy "robią wam niespodziankę". Szanują rodzinę, są surowymi ale sprawiedliwymi matkami. PODSUMOWANIE: Potrzebują rodziców lub męża, na których można polegać, i którzy pomogą im w zorganizowaniu trwałego, solidnego ogniska domowego. Drugie imię blizej prawdy, gdzieś 75% mnie

"Ania z Zielonego Wzgórza" "Folwark Zwierzęcy" "Dziady" może jeszcze mnie coś ci8ekoawego czeka

Ja po około 5 razy trylogia "Władca Pierścieni" i niezliczoną ilość razy "Trzech muszkieterów" i "W dwadzieścia lat później" . Na pewno byłby też "Wicehrabia de Bragelonne" ale był od koleżanki ojca

Tolkien stworzył świat fantazy, z którego czerpią inni pisaże, ale o potrafił opisać wydarzenia, osobi i miejsca tak, ze czytelnik ma wrazenie jakby był w tych miejscach i uczestniczył i wydarzeniach. Ksiązki sa naprawde wsiągające i nafaszerowane najmniejszymi szczegółam, czego nie można powiedziec o filmie na pdstawie Tolkienowskiej powieści ( ale to w końcu film nie moze być za długi). Każda postać była inna i inaczej, równie interesujaco zbudowana. Moim zdajniem najbardziej godna uwagi, interesująca i zadziwiającą czytelnika postacja i Golum, który nie jest ani dobry ani zły. Od razu przychodzi mi do głowy, że kazdy człowiek ma w sobie i Smigola i Goluma tylko musi wiedzieć za kim pójdzie. On zaś jest niezdecytowany, słaby. Ale to nie przeszkadza,e moją uliubioną pstacią jest Aragorn xDD(of cruse) Co do Spakowskiego to nie czytałam i nie mam zamiaru

Też bym chętnie kupiła ale nigdzie znaleść nie mogę xDD Kiepsko zaopatrzone kioski

Zauważyłam, że skończyliście już dyskusię na ten temat. A na podstawie kiążki Sena Jeter Naslund "Bogini obfitości" można stwierdzić, że ów słowa przypisywane zazwyczaj Mari Antoninie naprawdę wypowidziała Anna Austriaczka. Serdecznie polecam ta ksiązkę rozpoczynającą się słowamy "Jak każdy człowiek, narodziłam się naga"....

Bez egzekucji króla tez by nie było rewolucji. Jaki wniosek? rewolucja mnie oburza //Estera. Posty zaczynamy z wielkiej litery, podobnie jak nowe zdania.

Za to jak potraktował Irlandczyków zasługuje na naganę, choć moim zdaniem było to konieczne i można go z tego usprawiedliwić( nie wiadomo jakby bez tego wygladała rewolucja). Dla mnie najgorsza była egzekucja króle Karola, a słowa Cromwell'a " Było to dobrze zbudowane ciało, które mogło długo żyć...." napewno zabrzmiały paskudnie szyderczo. Można znaleśc w nim cechy pozytywne jak i negatywne. Jest postaciom wielce kontrowersyjną i każdy może sam osądzić jaki jego znaniem on był. Dla mnie był po prostu orutny.

Jak to trzymał popręg? Chyba wodze miałeś na myśli Można jechać konno nie trzymając wodzy, to akurat mały błąd. Pozdrawiam. Jazda bez wodzy to nie jest nawet mały bład! Tylko w kiepskich szkókach jeździeckich i na kiepski koniach trzeba koniem kierować wodzami. Mi prz pierwsze pół roku (na prywatynym koniu) nawet wodzy do reki nie dalły tylko "łydka"," no spychaj go łydkąna lewo za ta przeszkodą" Czyli nie trzymanie wodzy. http://konie-i-koniki.blog4u.pl/upload/siodlo3.jpg <--- tu masz budową siodła jak nie wiesz co to popręg

Ja lubię Armanda Richelieu, Gulia Mazariniego, Króla-Słońce,księca Backingama oraz Galiusza Juliusza Cezara a z Polaków to oczywiście Jan Paweł II, no i nie mogę nie lubić Jana III Sobieskiego xDD

Ja oczywiście najbardziej podziwiam kardynała Armanada-Jeana du Pless diuka de Richelieu, za jego ambicję, wytrwałość w dążeniu do cielu, inteligencję, po prostu geniusz. Za to,że nękany chorobą potrafił prowadzić rękę króla pozbawionego najmniejszych predyspozycji do władania państwem ( we Francji zapanował absolutyzm!). Był wielim strategiem ( kazdy chyba słyszłam o La Rochelle xD ) Drugą podziwianą przeze mnie osobą jest Gulio Mazarini. Nie pochodził on ze szlachty a jednak odważył się objąć przygotowane mu przez Richelieugo miejsce. Walczył z ludem, służył królowej(której jak wiodomo był mężem, kochankeim) . Rządził państwem praktycznie na własną rękę. "Wychował"sobie króla( możliwe że jego syna) , który utwierdził władze absolutną tronu Francuskiego. Trzecią postacja jest Napoleon Bonaparte o którym nie ma po co pisac ponieważ bardzo dużo już zostało napisane.

Oj to mnie zdziwiło xD Ale jest bardzoprawdopodobne wkońcu historia, jak powiedizła bonaparte "to ustalony zestaw kłamstw". Bardzo łatwo ją sfałszowac i dopiero po wnikliwych badaniach możnaj dojść do prawdy. Przesądnychludzi mogłoby to uspokojić, bo mówią że nastepca Jana Pawła miał być murzyn a po murzynie koneic świata. ( Benedykt XVI nosi pod sutanną wisiorek z duchowo zaadoptowanym murzynkiem)

Ja oczywiście wyrałam Francję (Polska historia mnie nudzi, co w niej interesującego) jak ktoś mnie zna to wie jakiego świra mam na punkcie Francji moze dla tego że w wieku 4-6lat marzyłam by zostać muszkieterem xDD (a jak ja płakałam gdy dowiedziąłm sie ze to niemożliwe to do dziś pamietam xDD)

100% dziongę, że to najlepszy polski kabaret ale moimi ulubionymi skeczami są : Chińczyk,Rpmek,otwarcie supermarketu i Tofik

No wiem, ze przydała by mi się kapliczka ale wydaje mi sie ze panowanie Ludwika XIV miało wpływ na przyszła potęgę Francji, to przecież za jego panowania utwierdziła się władza absolutna we Francji a gdyby władzy absoblunej nie było to nie wiem to niewiadomo jkby się to wszystko potoczyło...

Ja twierdzę tak samao ja ty Tofiku, i Bluche ale do piero po 3 przeczytaniu dobrze zinterpretowałam to dzieło xDD A 90% jeśli wogóle przeczyta to źle zinterpretuje książke. W filmach (bojeżałam chyba wszytskie wersje 3muszkieterów)całkowicie ginie ten wątek. "W dwadzieścia lat później" tu bez komentarza bo większość osób nie słyszało o tym że Duams napisał trylogię. Bardzo obrazowe jest stwierdzenie J/Kaczmarskiego we wstępnie do piosenki " W 2(5) lat później" "odnosze się do książek których już nikt nie czyta"Gdy miałam w ręce książke Baszkiewicza w pokoju w internacie to dziewczyny potrafiły porównac kardynała do Hitlera ( "Jak może cię fascynowac taki zabijaka, bezwzględny chytry i rządny władzy klecha?") to wyszystko zasługa źle zinterpretowanych 3 muszkieterów Ale przyznaje: źle się wyraziłam w poprzednim poście [ jak pewnie wysztscy zauważyli nie mam talentu do pisaniaxD :mrgreen: ] A i może ktoś mi pomoże Skąd możnabybyło skąbinośać pamiętniki albo testament polityczny Richelieugo (po polsku albo po angielsku, ponieważ francuskiego uczę się od roku), bo dużo się nasłuchałam jakie to wspaniałe etc. i chiałabym przeczytac

Oczywiście,że Warszawka tylko panią prezydent mozna zmienić, ale fajnie mieć blisko do muzeum narodowego,biblioteki narodowej, teatru narodowego A jak komuś nie podoba się Wawa to niech na Krakowskie Przedmieście pojedzie!!! W prawdzie nasze Straszydło nie jest zbyt piękne ale... (L)

W Polsce jest 13311 osób o nazwisku G******. Zamieszkują oni w 373 różnych powiatach i miastach. Najwięcej zameldowanych jest w Warszawa ,a dokładnie 829. Dalsze powiaty/miasta ze szczególnie dużą liczbą osób o tym nazwisku m. Łódź (368), m. Kraków (281), m. Bydgoszcz (227), m. Wrocław (212), Kępno (199), m. Poznań (167 Heh wieszkam w Wawie, ale ktoś jeszcze jednak pozostał w Poznaniu ( po klęsce Napoleona (za kare że z nim polazł do Rosji) zabrali mojemu praprapraprapradziadkowi xD ziemie pod Poznaniem xD)

Gdy po raz pierwszy otworzyłam książkę pana Baszkiewycza poprostu oburzyłam się. Pierwsze zdanie "Nie był genialny." Potraktowałam ten tekst jako książkę z antytezą. W końcu był wielce inteligentny i sprytny, jak już było powiedziane "wszystko potrafił obrócić na swoją korzyść." oraz doprowadził do władzy absolutnej króla. Mimo choroby potrafił nadal rządzic państwem, mimo bólu podrózował po kraju. Ten świetny dyplomata wiecznie bojąc się niełaski króla potrafił narzucac mu w swoja wolę w sposób, który nie urażał honoru króla Francji. Zwyciężył La Rochelle. Gdyby nie on Francja nigdy by nie stała sie tak znaczącym państem w Europie. Jest postacią wielce skrzywdzoną przez A.Dumas'a, którego powieść była i jest bardziej popularna niż biofrafia kardynała-diuka Richelieu i jest uważany za "tyrana w czerwonej sutannie", choc na prawdę jego sutanna wcale nie byłą czerwona od krwi. Ten wieli człowiek nigdy nie uzywał słowa "zrobię", ale od razu mówił "robię,wasza królewska mość". Był bardzo dobrze poinformowany (w końcu był hojny dla swych informatorów i miał wiele kreatór) i z tego powodu potrafił wykonac praktycznie każde zadanie. Doszedł do władzy sam, wkońcu on miał być tylko biskupem de Luçon, a panem de Richelieu był jego brat Henryk. Na szczęście ten wybityna kaznodzieja wszedł do świata polityki samodzielnie znajdując sobie silną protektorkę (Marię Medycejską), ale regencja jej nie mogła trwac wiecznie, ale ambitny i uparcie dążący do celu Richelieu nie dał sie usunąc w cień i udało mu się zdobyć upragniony urząd (choc nie do końca oficjalny) głównego ministra. Zauważmy, że król i kardynał nie mogli żyć jeden bez drugiego i władza króla była nierównomiernie rozłożona na Wielkiego Kardynała i Ludwika Sprawiedliwego, niemającego żadnych predyspozycji do rządów, hmmmm nie trudno sie domyślec jak to wyglądało XD???? Richelieu jest kontrowersyjną postacją ale możnaby powiedzieć (tak jak o Napoleonie),że dla Francji jego istnienie było konieczne.

Nie byłabym sobą, gdybym nie uważała że to zasługa Richelieugo na podstawie znanego łańciuszka: "Gdyby nie było Richelieugo, niebyłoby Mazariniego, gdyby niebyło Mazariniego niebyłoby Króla-Słońce,ani Wielkiego Wieku" To właśnie te wydarzenia z wieku XVII moim zdaniem zaowocowały w wieku XVIII, ponieważ nie znajduję żadnej jednoznacznej odpowiedzi na pytanie Estery w wydarzeniach z XVIIIw. (osobiści mało czytała o wydarzeniach mających miejsce po smierci Króla-Słońce,a przed narodzinami Bonapartego, który stwierdził, że historia to uzgodniony zestaw kłamstw (nie do końca się z tym zgadzam)

Wielkie dzięki za powitanie Co do Bitwy pod Grunwaldem to w 100% zgadzam się z przedmówcą Ale dodałabym jeszcze, że oprócz symboliki jest bardzo ważne jego artystyczne wykonanie. Polska sztuka była by wiele uboższa bez obrazów takiego wielkiego mistrza jakim był J.Matejko. Artysta, jako malarz historyczny,swoją twórczością złożył w hołdzie wielkim wydarzeniom z historii Polski, jakim oczywiście była bitwa w 1410r., ale warto się zastanowić czemu poświęcił jej 4 lata swojego życia.

Obraz został wykonany po mistrzowsku. Idealnie pokazany został zgiełk i harmider bitwy. Mnie osobiście imponowały sama wielkość obrazu oraz dbałość o szczegóły. Do muzeum narodowego mam dość blisko więc raz na jakiść czas lubię odwiedzić ten obraz. Płótno ma charakter symboliczny i dlatego dużo czynników nie zgadza się z prawdziwą historią bitwy pod Grunwaldem ( tak amon x D) ale nie należy przez to obniżać wartości obrazu ( nikogo o to nie posądzam) Ale np. troszkę trudno byłoby rozpoznać Zawiszę Czarnego w hełmie xDD