Kadrinazi

Znalazłem nieco więcej informacji na temat udziału wojsk cesarskich w 'Potopie'. W 1657 roku Austriacy ograniczyli się przede wszystkim do 'bronienia' Krakowa jednak w 1658 i 1659 roku byli znacznie bardziej aktywni. Na dzień dzisiejszy jestem w stanie potwierdzić obecność w Polsce (w różnych okresach w latach 1657-1659): - 10 regimentów, jednej leibkompanii i jednej freikompanii kirasjerów - 2 regimentów dragonii (+ pojedyczne kompanie wchodzące w skład regimentów kirasjerów) - 12 regimentów piechoty Spora część tych jednostek została zaciągnięta w 1657 roku - np. kilka regimentów kirasjerów tworzono wybierając po jednej kompanii z już istniejących regimentów, dodając do nich kilka z nowego zaciągu. Po zakończeniu wojny w 1660 roku większośc regimentów zwinięto (redukowanie jednostek odbywało się przede wszystkim na Węgrzech, gdzie przeszedł korpus de Souches), a żołnierzy wcielono do pozostałych w służbie jednostek.

Zdarzało się 'upraszanie' żołnierzy skazanych na śmierć u hetmana - koło generalne towarzyszy starało się w ten sposób zapobiec egzekucji. Może nie tak ciekawa sytuacja jak z chustką Jurandówny, jednak w obliczu tak surowych hetmanów jak Krzysztof II Radziwiłł czy Stanisław Koniecpolski jakoś wojsko musiało sobie radzić

Jeżeli już to hetman Rzplitej, jak chcesz to porównywać z Sobieskim, wszak Chodkiewicz był hetmanem litewskim a Sobieski koronnym

To faktycznie pierwsza rota dragońska w armii koronnej. Nie dowodził nią jednak Begl, tylko Sej. Prof. Wimmer użył XVIII-wiecznej kopii diariusza Sobieskiego, za nią podał błędnie. Brudnopis tegoż diariusza (w zbiorach Biblioteki Czartoryskich), jego XVII i XIX-wieczne kopie podają Seja.

A skąd takie pytanie? Jakiś Trąbalski mógł się zawieruszyć z taborami sułtana, pewnie nie takie dziwy tam prowadzono

Rdzenni mieszkańcy raczej chcieli wracać, acz i to czasami była droga przez mękę. Krzysztof II Radziwiłł napisał do jednego z towarzyszy siedzących w szwedzkiej niewoli że ten jest sam sobie winien i powinien siedzieć cicho, a nie narzekać na to jak długo jest przetrzymywany przez Szwedów. Udało mi się też znaleźć przykład prośby o wyjaśnienie losów osobliwego 'jeńca' - zwłok poległego towarzysza: http://kadrinazi.blogspot.co.uk/2011/10/iako-tam-to-ciao-obraca-czy-wzieto-ie.html

Kwestie wymiany jeńców pomiędzy wojskami polskimi/litewskimi a szwedzkimi to temat na osobną książkę. Kuriozalne przypadki to oficerowie którzy dostali się do szwedzkiej niewoli i nie chcieli z niej wracać jak de la Barre w Rydze w 1621 roku czy Aston w Prusach w 1627 roku.

Nie bardzo rozumiem o jakich 'wodzów' Ci tu chodzi?

Czyli jednak badanie zrobiłem dobre. To że konsekwentnie tytułuje się go pułkownikiem lub po prostu z imienia i nazwiska mocno kontrastuje z innymi pułkownikami z tej wojny, którzy najczęściej są znani 'pod tytułami'. Dzięki!

1626-1629

Terroryzm bliskowschodni jako determinanta kreacji i czynnik przetrwania Państwa Izrael - jak widać sporo czasu minęło, teraz zajmuję się zupełnie odmienną epoką

A co to za słowo 'Rozgrzeszczenie'

A na pewno pod takim tytułem będzie ta gra?

Mamy wpływy XVII-wieczne, nie wiem jednak czy Cię to interesuje?

A co to za wojna polsko-szwedzka (1626-1634)? W zadaniu 2 wszystkie odpowiedzi błędne.

Sugeruję zmianę całego pomysłu na pracę, bo jest to po prostu ciężko strawne. Pisz własną interpretację źródeł, używając mniej cytatów a więcej własnych przemyśleń (opatrzonych przypisami - na czym oparta jest dana teza). A do co dragonii - nie mogę się zgodzić, że 'błąd w zapisie', bo znam wiele źródeł które mają taką właśnie formę, co jasno sugeruje funkcjonowanie obydwu form w tym samym czasie, na takiej samej zasadzie jak husaria i usaria, czy rajtarzy i rajtarowie. Bierz pod uwagę, że studiujesz materiały źródłowe z wąskiego wycinka czasowego, wystarczy to prześledzić w skali całego wieku

Używano formy dragonia i dragania na określenie tej samej formacji, to Ty upierasz się przy draganii jako jedynej słusznej Co do mapek to raczej wypadałoby je odrysować, jakość tych które wrzuciłeś jest fatalna. A co do Twojego ostatniego pytania - napisał już o tym Secesjonista w poście nr 16, ja też Ci kilkakrotne o tym pisałem tak na forum jak i w mailach. To jest jeden wielki wypis ze źródeł, czyta się to ciężko i, przynajmniej jak dla mnie, jest to dosyć nużące. Przyznam szczerze że nie wyobrażam sobie czytania całej książki napisanej taką manierą. To już lepiej opracować jakieś źródło, gdzie w przypisach będziesz komentował informacje w tymże zawarte - tak jak to np. robił prof. Nagielski w 'Relacjach wojennych...'

Znów za dużo tu cytatów, za mało interpretacji i pisania 'od siebie', przez co tekst jest ciężki w odbiorze. Zdarzają się dziwne konstrukcje zdań, jak: Jak już wspomniałem była to liczebność etatowa, w nawiasach zaś komputowa, czyli zakładana w kompucie, po naszemu: projekcie wojska. Co do Sclopigeris czy jesteś pewien że taki zapis jest w oryginalne? Podobnym określeniem, sclopetarii, określano w źródłach z epoki rajtarię i arkabuzerię. O namiętnym używaniu określenia 'dragania' to już strzępiłem pióro przy innej okazji Mapki nr 3 i 8 do wyrzucenia, jakość fatalna. Przypisy na niebiesko tak jak irytowały tak wciąż irytują. Przypis 52 nie zaznaczono że to cytat.

Siemienowicz był w latach 1647-1649 zastępcą generał artylerii koronnej, jednak oczywiście nie piastował stanowiska po Arciszewskim bo od 1650 roku nawet nie przebywał w kraju.

Otóż to, otóż to

Akurat co do statków cywilnych to, przynajmniej z tego co tu widzę, nie zawsze jest to przestrzegane. Muszę się jednak przejść i sprawdzić czy Szkoci francuską flagę gdzieś podnieśli, bo nie kojarzę

To Francuzi, wystarczyłoby żeby wywiesili tradycyjny bojowy sztandar francuski czyli biały krzyż na białym tle

Armia brandenburska (a nie pruska) wygrała ze Szwedami pod Fehrbellinem w 1674 roku za pomocą kawalerii, bo też tylko z kawalerii się składała A reszty nawet mi się nie chce komentować, bo też czasu i energii szkoda na prostowanie tych bzdur...

Nie wiem czym jest armia szwecka, ale nieco się znam na szwedzkiej i tam proporcja jazdy do piechoty była niezwykle podobna do polskiej w tym okresie Np. w toku Wielkiej Wojny Północnej szwedzkie armie polowe najczęściej oscylowały w granicach proporcji 1:1 [jazda (w tym dragonia, którą należała już do kawalerii) a piechota], czyli tak jak armia koronna w czasie odsieczy wiedeńskiej. A armii pruskiej jeszcze wtedy nie było, więc zupełnie nie wiem do czego pijesz. Poza tym Szwedzi z Turkami nie walczyli, więc porównanie jest do niczego.

No patrz, a w 1683 roku armia koronna wystawiła 11 378 porcji piechoty cudzoziemskiej, 3587 porcji dragonii i tylko 2261 koni jazdy lekkiej. Jacy ci ówcześni byli głupi, nie wiedzieli że ich na to nie stać... Sugerowałbym najpierw coś poczytać, niż się zacznie banialuki wypisywać.