Kadrinazi

Wchodzisz na anglojęzyczną wikipiedię, wybierasz jakiś interesujący tekst i do roboty Nic prostszego.

Koncert Pat Metheny Group w Poznaniu, w roku bodajże 1998 - niesamowite!!!

Mój ukochany netowy komiks to uaktualniane codziennie dzieło dwóch Duńczyków: http://www.wulffmorgenthaler.com/

Z Komixxami jest tak samo, wszak gros z nich używa tego samego szablonu, żarty są oklepane i często bardzo słabe. Podana przez Ciebie perełka jest niestety wyjątkiem od reguły.

Krotko - nie glosuje, zaden z kandydatow mi sie nie podoba. [przepraszam za brak polskich znakow, pisze z pracy]

Ha, oto samo pytałem już w poście nr 51 tego tematu Z takowym spisem się nie spotkałem (przynajmniej nie dla tego okresu...), trzeba by pewnie jakieś archiwa na wybrzeżu o to zaatakować.

Kompanią pułkownika dowodził zazwyczaj kapitan właśnie, więc tutaj akurat nie byłoby zaskoczenia Faktem jednak, że już w 1637 roku Lacrostade dowodził jako kapitan kompanią dragonów (walczył pod Kumejkami) więc on raczej jako d-ca takowej kompanii odpada. Co ciekawe, w owym 1637 roku Denhoff także miał własną kompanię (już wtedy tytułowany był obersztem), tak samo Ceridon (chociaż wtedy był 'tylko' kapitanem). Wiem że muszkieter z regimentu wspomina właśnie chorągiew Stefana Czarnieckiego - pytanie jednak czy widziałeś może oryginał jego relacji czy tylko wersję według profesora Nagielskiego? Zastanawiam się czy imię Stefana było w oryginale Nie kojarzę żadnego przypadku dla tego okresu, gdzie porucznik jazdy piastowałby również stanowisko w dragonii czy piechocie, stąd sprawa wydaje mi się podejrzana, tak samo jak niewyjaśniona ilość kompanii w regimencie Denhoffa. Kwestię wyjaśniłaby rolla regimentu Denhoffa z tego okresu

Żadnego źródła nie przytoczę, to w jedynym które mówi o dragonii Czarnieckiego pod Korsuniem mamy imię Stefana Pytanie więc dlaczego upieram się na Marcinia, mimo że nie ma to pokrycia w źródle (chyba że w źródle nie było imienia? tego oczywiście nie wiem, mam tylko kopię)? Jakoś zupełnie mi nie pasuje fakt, że Stefan jako porucznik chorągwi husarskiej, miałby być kapitanem jednej z kompanii regimentu Denhoffa. Wszak taki kapitan miał niższy status niż porucznik husarski. Rozumiałbym, jeżeli Czarniecki dowodziłby (oczywiście nominalnie) samodzielną jednostką dragonii - ale takiego stanowiska jeszcze w 1648 roku nie piastował (dopiero od 1652 roku miał regiment własnego imienia). Jakoś zawsze mnie dziwiło, że nawet Kersten w swojej pracy nie zwrócił na to uwagi, wspominając ni za tego ni z owego 'chorągiew Stefana Czarnieckiego', wyciągniętą jakby z kapelusza

Drobne uwagi, jeżeli można Napisałeś, że Wojniłłowicz nie miał chorągwi dragońskiej - w spisach prof. Wimmera chorągiew przy pułku kaniowskim (zarówno dragońska jak i kozacka) widnieją pod płk. Jerzym Hołubem, a owych dragonów ni z tego ni z owego nie ma już w I ćwierci 1648 roku. Dziwne i brak wytłumaczenia, dlaczego coś takiego się stało - nie wiem jak wytłumaczyć nagłe zniknięcie owej kompanii. Co do regimentu Denhoffa - Marcin Czarniecki był kapitanem dragonii, ale w regimencie Grodzickiego - jego obecność pod Korsuniem mogłyby więc wręcz wskazywać, że jedna kompania z Kudaku została wysłana do armii hetmańskiej. Co prawda relacja dragona z regimentu stwierdza, że w pewnym momencie Denhoff z czterema kompaniami zajmował jeden szaniec, a 'kompania obersztlejtnanta' (czyli Ceridona) znajdowała się w drugim. Nie wiemy jednak, czy wszystkie cztery kompanie w szańcu Denhoffa były z jego regimentu. Tak jak napisałeś, znamy kapitanów regimentu - Ceridona (który jako obersztlejtnant dowodził drugą kompanią regimentu), Flika i Lacrostade'a - niemniej jednak Flik lub Lacrostade mogli być równie dobrze kapitanami kompanii pułkownika Denhoffa (pierwszej kompanii regimentu). Ile tych kompanii Denhoff by nie miał, wciąż nie wyklucza to tezy, że przynajmniej część z owych '140 komenderowanych' pod Stefanem Czarnieckim mogła pochodzić właśnie z regimentu -

Cała ta sprawa z dragonią jest nieźle pomieszana. Spójrzmy jak rozkładała się organizacja dragonii kwarcianej: - 400 porcji regimentu Grodzickiego w Kudaku - 500 porcji regimentu Denhoffa - 50 porcji komisarza - 6 x 25 porcji przy pułkownikach = 150 porcji - 2 x 100 w dodatkowych chorągwiach - oboźnego wojskowego Bieganowskiego i Andrzeja Koniecpolskiego Z tego dwie ostatnie chorągwie + regiment Denhoffa były w grupie hetmańskiej, a regiment Grodzickiego w Kudaku. Zostaje nam raptem 200 pozostałych porcji. Z tego dwie lub trzy chorągwie (czyli od 50 do 75 porcji) uległo zagładzie na bajdakach, czyli zostaje nam 125 do 150 porcji Teraz spójrzmy co pisze Korycki: dragania j.m.p.krakowskiego, j.m.p. wojewody czernichowskiego, j.m.p. Sieniawskiego, kwarcianych 140 Niemców komenderowanych z j.m.p. Czarnieckim, komisarskich i pułkowniczych 100 Trzy pierwsze jednostki nie występują w 'Diariuszu...', który z kolei wymienia dwie zupełnie inne jednostki jednak to oddziały prywatne, więc odłóżmy je na razie na bok. Korycki odróżnia dragonów 'komisarskich i pułkowniczych' - 100 porcji dawałoby chorągiew komisarza + 2 chorągwie pułkowników. Imho brakuje nam tu jednej chorągwi pułkownika, a dosyć logiczny wydaje się wniosek, że 'komenderowani' dragoni pod Czarnieckim są z trzech większych jednostek pozostałych przy hetmanie, a wręcz z regimentu Denhoffa właśnie - 140 porcji całkiem zgrabnie wygląda na jedną kompanię regimentu (przy 500 porcjach taka jednostka mogła mieć 3-4 kompanie).

True co nie zmienia faktu, że przypis jest błędny. Tak się zastanawiam - jeżeli owi 'Niemcy' byli 'komenderowani' być może nie była to zbitka owych małych chorągwi pułkowników, a część regimentu kwarcianego Denhoffa?

A dzięki za to, w HBku który mam w takim razie przypis jest błędny.

Polecam lekturę artykułu L. Podhorodeckiego, Kampania polsko-szwedzka 1659 r. w Prusach i Kurlandii [w:] Studia i Materiały do Historii Sztuki Wojennej, tom II, Warszawa 1956, tom IV, Warszawa 1958 - prawdę mówiąc nie znajdziesz chyba dokładniejszego opisu walk. O armii szwedzkiej w regionie informacje masz w pracy Mankella, której tytuł już Ci kiedyś podałem w innym temacie. Nieco interesujących materiałów także w Jan Jasnowski, Aleksander Hilary Połubiński (Działalność wojskowa w l. 1650-1665) [w:] Przegląd Historyczno-Wojskowy, t.10, zeszyt 2, Poznań 1938 http://www.wbc.poznan.pl/dlibra/doccontent...52&dirids=1 Generalnie bitew to zbyt dużo tam nie było, co najwyżej starcia czy potyczki + sporo działań oblężniczych

Właśnie owi 'Niemcy' mi zupełnie nie pasują do wojsk kwarcianych, ba, jakoś wogóle mi ich obecność nie pasuje - W. Biernacki podaje w przypisie, że informacja o 'kompanii Niemców komenderowanych Stefana Czarnieckiego' pochodzi z 'Diariusza z pierwszego okresu...' I tu jestem w kropce, czytam ową relację i jakoś takiego zdania nie widzę Ilość jednostek dragonii w 'dywizji' młodego Potockiego jakoś nie pokrywa się z 'Diariuszem...' gdzie wymienione są zaledwie dwie jednostki.

To że stan etatowy się nie zmienił nieczego nie dowodzi, przecież nawet w czasię pokoju zdarzało, że wielkość faktyczna oddziału była mniejsza niż etatu (po pierwsze ślepe porcje, po drugie choroby, rany, przypadki śmierci czy dezercji ze służby). Nie używałbym więc określenia, że profesor Wimmer się tu myli - po prostu podaje etat, a nie stan faktyczny.

Popularna w starożytności w basenie Morza Śródziemnego - polecam poszukać informacji o słynnych procarzach z Balearów, służących min. w armii Hannibala.

Może dlatego że idea programu jest obciachowa i pokazuje degradację tego co rozumiemy jako 'rozrywka'?

Przysnąłem znudzony w połowie drugiej odcinka i na tym zakończyła się moja przygoda z Pacyfikiem. Próbowałem oglądać, bo sam go muszę klientom w pracy polecać ale zupełnie mi nie leży i dałem sobie spokój.

Przeniesione do odpowiedniego działu, wszak temat typowo pomocowy - K.

Dragoni Wadowskiego i Krzeczowskiego ponieśli duże (jak na ich stany) straty w lutym - '20 i kilku dragonów' - w tym samy starciu przyboczne kompanie kozackie owych pułkowników także miały ponieść straty - 'więcej niż 10 towarzystwa'. Więc po takich stratach być może dwie kompanie połączono, stąd informacja z diariusza określałaby właśnie owe połączone dwie kompanie + ową 'ostatnią', której do tej pory brakowało.

A dlaczego kompania przyboczna pułkownika miałaby nagle 'wymienić' się z oddziałem z Kudaku? To trochę nie ma sensu. W 'Diariusz z pierwszego okresu buntu...' mamy wzmiankę o dwóch chorągwiach dragonii co 'na czołny siadali' - 'Wojniłowicz kaniowski i Wadowski czerkaski' z swoją dragonią. Dwie takie 'chorągiewki' to 50 porcji, czyli 40-45 ludzi. Tatarski kronikarz pisze o zabiciu 80 - jakoś nie wydaje mi się, by Grodzicki wysłał zbyt dużo swoich dragonów z wyprawą (wszak ludzi w Kudaku wcale nie miał za dużo), liczby pasowałyby akurat na jedno kapralstwo.

Radku, to że Litwin napisał że cała szwedzka piechota legła nie oznacza jeszcze, że faktycznie tak się stało, wiemy dobrze jak to w owych źródłach wyglądało 500 piechoty i 400 jazdy jakie prowadził Horn to właśnie stany rzeczywiste, swoją drogą musiała to być bardzo ad hoc mieszanka. Wystarczy spojrzeć na to co wspomniałem o kawalerii - 60 kirasjerów to jedna kompania (która według etatu powina mieć 115 żołnierzy w polu), wiemy o przynajmniej trzech kompaniach rajtarii fińskiej (czyli według etatu nieco ponad 300) a pewien jestem, że było ich więcej (w Inflantach stacjonował 12 kompanii) gdyż rzadko kiedy jednostki miały pełne stany. Niestety nie znam dokładnych stanów poszczególnych jednostek kawalerii fińskiej z zimy 1628 roku, mam tylko dane ogólne (czyli ile miała całość kontyngentu w Inflantach), szczegółowa lista jest dopiero z września 1628 roku. Za to pięć kompanii kirasjerów w styczniu 1628 roku miało do kupy 383 chłopa, czyli daleko od przewidzianego stanu. Co do piechoty - co prawda nie można zidentyfikować, z jakiej jednostki miał Horn owych muszkieterów, ale gros piechoty w Inflantach w tym czasie to regimenty i skwadrony fińskie, więc stawiałby na nich właśnie, chociaż w armii polowej mogli być i Szkoci z regimentu Spensa i/lub Niemcy z regimentu Wurmbrandta. Co do strat w tego typu starciach - wydaje mi sie, że może nie tyle są one mniejsze od tych z wielkich bitew, co dane mamy po prostu bardziej wiarygodne Po walnych bitwach znanych w całym kraju zawsze uruchamiała się maszyna propagandy, która powiększała straty przeciwnika a umniejszała własne Z kolei przy owych 'minibitwach' mamy najczęściej doczynienia z relacjami naocznego świadka, który miał o wiele wieksze pojęcie o skali starcia i strat i często bywał o wiele bardziej wiarygodny. Wciąż jednak straty wedle takich relacji mogą się nieźle różnić. Vide Pokrzywno: http://kadrinazi.blogspot.com/2010/04/star...esnia-1628.html czy Szmeltyn: http://kadrinazi.blogspot.com/2010/04/star...0-stycznia.html Klasycznym jak dla mnie przykładem takiego 'rozdmuchanego' starcia jest Poswol

Znaczy co jest dokładnie zagadką bo chyba nie zrozumiałem? Ilość dragonii w wyprawie młodego Potockiego?

Świetna relacja, wielkie dzięki Radku. Czy jest anonimowa czy też znasz autora? Co do jednej rzeczy pytanie: dawszy mu przebranej piechoty 8000 i rajtarów 7000 Czy tak jest w oryginale? Toż tyle wojska Szwedzi na tym teatrze działań nie mieli - jak dla mnie wygląda to na dodanie po jednym zerze przez autora Co do niskich stanów w chorągwiach to bez wątpienia były dużo niższe od etetu - jedna z litewskich chorągwi miała w 1628 roku 80 koni z etatowych 200. Zadziwiająco więc zbieżne są te dane. Horn także wspomniał o utracie dwóch sztandarów - bardzo możliwe że piechota w tej bitwie wcale ich nie miała, więc faktycznie Litwini zdobyliby dwa kornety kawalerii.

Tylko Inflanty czy Kurlandia też? Bo te kampanie to akurat dosyc połączone byly Tzn. walki toczyły się w zasadzie tylko w Kurlandii