Kadrinazi

Tak, była to tzw. donatywa chocimska, zresztą wypłacona dopiero w 1675 roku. Co ciekawe, była to ostatnia donatywa jaką wojsko otrzymało w XVII wieku

Florku - Ty co najwyżej możesz to zakładać, ale tego nie wiesz, gdyż nie jest to teza, którą mógłbyś udowodnić...

Co by tu żeby nie było o Szwedach... Żołnierzy walczących pod Chocimiem w 1673 roku postanowiono w specyficzny sposób wynagrodzić za zwycięstwo - pytanie brzmi w jaki sposób?

Legat papieski w Polsce Franciszek Commendone, który po zaprzysiężeniu Walezego miał jakoby powiedzieć: nic nie znaczy prawo jeśli od wszystkich jednomyślnie ogłoszone nie zostało

Polecam bardzo ciekawy artykuł (po angielsku) o całej sprawie - podoba mi się zwłaszcza jak Dudgeon wyjaśnił zniknięcia załogi i okrętu http://www.skepdic.com/philadel.html

My mistake - it was Sigismund Rakoczy, son of Jerzy I Rakoczy, that led large 'division' of his father's army in that operation.

Jasne, do załogi dobrali się Wielcy Przedwieczni... co za nonsens

Marzena Hausmann, Polskie skarby ze Szwecji [w:] Zwoje (Scrolls) 3 (31), 2002 [ http://www.zwoje-scrolls.com/zwoje31/text07.htm ] Michał Lisiński, Polonica w Szwecji [w:] Zwoje (Scrolls), 3 (31), 2002 [ http://www.zwoje-scrolls.com/zwoje31/text08.htm ] Andrzej M. Kobos, ‘Jeździec polski’ Rembrandta [w:] Zwoje (Scrolls), 4 (8), 1991 [ http://www.zwoje-scrolls.com/zwoje08/text17p.htm ] Kazimierz Kozica, Tomasz Niewodniczański, Dantiscum Emporium Totius Europae Celeberrimum. Gdańsk i Bałtyk na mapach, widokach i dokumentach ze zbiorow Tomasza Niewodniczańskiego [ http://www.zwoje-scrolls.com/tn_gd/gdansk_a.htm ]

W necie można znaleźć interesujący artykuł Witolda Biernackiego o tej bitwie: http://pl-sci-historia.net.pl/?action=arti...&artlang=pl O ile p. Biernacki podał tam orientacyjne dane o ilości wojsk polskich (bazując zapewne na danych szwedzkich, uzyskanych od licznych jeńcow) o tyle zabrakło tam jednak dokładniejszego opisu wojsk szwedzkich biorących udział w starciu. Poniżej ODB + rozstawienie w trakcie walnej bitwy. Dowódca: Feldmarszałek Herman Wrangel Wszystkie oddziały piechoty były złożone wyłącznie z muszkieterow! Pierwsza linia Prawe skrzydło: pułkownik Maximilian Teuffel 1) skwadron pieszy Teuffela (400): - 300 żołnierzy z ‘Żołtego’ regimentu värvade - 100 żołnierzy z ‘Niebieskiego’ regimentu värvade 2) skwadron pieszy Hansa Kaspara von Klitzing (400): - 300 żołnierzy z ‘Zielonego’ regimentu värvade - 100 żołnierzy z ‘Niebieskiego’ regimentu värvade 3) skwadron kirasjerów värvade pod Hansem Wrangelem (310) 4) skwadron arkebuzerów värvade pod Johannem Streiffem von Lauenstein (350) dwa działa 12-funtowe Centrum: Margraf reński Otto Ludwig Regiment arkebuzerów värvade margrafa – 3 skwadrony (960) Lewe skrzydło: pułkownik Ernhard Ehrnreiter 1) skwadron pieszy Jamesa Ramsaya (337): - 237 żołnierzy z regimentu värvade Ramsaya (szkockiego) - 100 żołnierzy z fińskiego regimentu von Essena 2) skwadron pieszy Ernharda Ehrnreitera (400): - 300 żołnierzy z ‘Czerwonego’ regimentu värvade - 100 żołnierzy z fińskiego regimentu von Essena 3) skwadron arkebuzerów värvade Christofa von Hünichkena (400) 4) fiński skwadron rajtarii Hansa Ekholta (350) dwa działa 12-funtowe Druga linia Prawe skrzydło : podpułkownik Hans von der Noth 1) skwadron pieszy Tomasa Muschampa (279): - 179 żołnierzy ze szwedzkiego regimentu Muschampa - 100 żołnierzy z ‘Niebieskiego’ regimentu värvade 2) skwadron arkebuzerów värvade Hieronymousa von Plessa z regimentu Baudissina (280) 3) kompania dragonów Christofa Potleya (100) dwa działa 6-funtowe Centrum 1) Leibkompania kirasjerów värvade feldmarszałka Wrangla (60) 2) kompania kirasjerów värvade Lassla von Oppel (60) 3) kompania kirasjerów värvade Johanna Eberta von Beinheim (70) 4) skwadron arkebuzerów värvade Friedrich Rostein z regiment Baudissina (280) *oddziały kirasjerskie nazwane są tu przez Szwedow 'Guardi' - zapewne chodzi o Leibkompanie. Lewe skrzydło: pułkownik Zakarias Pauli 1) skwadron pieszy Johana Nilssona Lilliehöök (400): - 300 żołnierzy z fińskiego regiment Lillehööka - 100 żołnierzy z fińskiego regimentu von Essena 2) skwadron arkebuzerów värvade Baltzar Pluskow z regiment Baudissina (280) 3) kompania dragonów Pierre’a de Brossard (100) Ochrona taboru: skwadron pieszy Wilhelma von Saltzburg (200) z jego regimentu szwedzkiego.

Pozwoliłem sobie napisać małe co nieco o mniej znanym, acz bardzo interesującym, źródle ikonograficznym do bitwy: http://kadrinazi.blogspot.com/2010/08/bitw...korzezba-w.html

Secesjonista napisał kto, ale Wiesław z Bogdańca udzielił pełnej odpowiedzi więc w Twoje ręce Wiesławie.

Mamy temat o Kłuszynie, tam można podyskutować o każdej teorii https://forum.historia.org.pl/index.php?sho...90&start=90 A co do pytania: Według anegdoty pewien urzędnik dworski RON (słabo znający język polski) miał powiedzieć: Nie łaźcie, Waszmoście, na królową. Król JM się o to gniewa, kiedy Waszmoście łazicie na królową Kto i za panowania którego władcy miał popełnić taki lapsus?

Stanisław Bąk Lanckoroński, rotmistrz chorągwi husarskiej w pułku Zborowskiego - jego rota wykrwawiła się w bitwie, tracąc aż 18 zabitych i 15 rannych.

'Pierwsza połowa' - ładne W Twoje ręce...

O jakiej bitwie (dla ułatwienia - z pierwszej połowy XVII wieku) mowa: Legło w tej bitwie trupa niemieckiego kilkanaście set; naszych bardzo mało zginęło. Działa nasi pobrali. Piechota jedna niemiecka opleciona spisami, nieruszona na placu została, bo już nie ma na nie kto się potkać, kopije wszyscy połamawszy o jazdę.

Proste hetman wielki koronny S. Koniecpolski

Let's be honest, Bethlen's army was not suitable in siege operation, they could block Vienna for some time but that was all he could achieve. We had interesting opinions of Swedish officers from Torstennson's army who cooperate with Transylvanian forces in 1645 - Sigismund Bethlen's army was light cavalry force of very limited value so it's not surprised that joint Swedish-Transylvanian attempt to capture Brno (Brunn) was such disaster. Bethlen's army looks good 'on paper' and during 'small war' (skirmish, small-scale cavalry fights, etc) but in overall were poor quality troopers. So it's not surprise that they were beaten by Lisowczycy (truth to be told - I'm not great fan of Lisowczycy as battle formation, which I already mentioned in that topic) at Humenné.

Uwielbiam prozę Samotnika z Providence, mam kilka zbiorów opowiadań, naprawdę robią wrażenie, zwłaszcza gdy czyta się je w oryginale. Poza tym jak tu nie lubić 'ojca' Necronomiconu

I study organisation of 17th century regiments - both foot and horse - in few armies and none of them had standards on regiment/squadron level. Only companies had standards - You can find that in any muster rolls of regiments. I already pointed to the fact, which You ignored, that in regimental HQ there was no rank of ensign but only on company level. When we look closely into any pictures from period (for example from TE) we will find that number of standards in regiment = number of companies, as even when companies were understrenght still their standards were taken into battle. Classic example (and very detailed) on companies level is list of Swedish standards captured by Poles after battle of Hammerstein in 1627: http://kadrinazi.blogspot.com/2010/04/od-z...i-zalewali.html You will find that each company present had its standard and that there were no additional standards on regiment/squadron level. In regards to real effect of Lisowczycy's raid to Transylvania - it had some effect as propaganda but it wasn't main factor that forced Bethlen to quit his siege of Vienna. Joint Czech-Transylvanian army that besieged city was taking heavy losses due to plague and lack of food, didn't have heavy artillery, also they didn't received support from Styria, Karyntia and Kraina. Bethlen left with his troops on 5th of December 1619, while same time Lisowczycy (highly divided because of conflict between officers) were already en route home, which forces of Gyorg Szecy and George Rakoczy in their wake.

Why? It's based on number of companies/cavalry cornets present and each of them had separate standard.

I still don't get it, maybe something is lost in translation here... Why You assume that Lisowczycy had to collect from ground any Catholic's standards at all? If there were more than 110 Protestant's standards to be capture, there was no need to 'borrow' anything from any Catholic units after all.

Jakby ktoś wiedział to zapewne byłaby i odpowiedź Może jakaś wskazówka?

i don't understand Your calculation here, how You get that '30 standards'? - do not count number of troops but number of companies (not batalion, as it was just tactical term not part of regiment's organisation), as each company (even when low in strenght) took their standard into battle. Protestant army had approx 55 companies of foot + 62 companies of foot + unknown number of Hungarian's units. So clearly more than 110 standards were present and majority of them could be captured. I do not believe that Lisowczycy could offered Catholic standards - after all Catholics were victorious, none of their units were destroyed during battle (although could some of them could be shattered), they would notice if any of their own standards were lost.

Jeżeli o propagandowe użycie komiksu chodzi to faktycznie Amerykanie wiodą tu prym - na czele z Captain America (nomen omen). Co ciekawe, jako 'dobrzy' w amerykańskich komiksach tej doby ukazywani byli także Polacy: http://en.wikipedia.org/wiki/Blackhawk_(comics)

Both in Polish and any Western army (including Swedish) colonel's company standard was treated as 'regimental one' - and regiments didn't have any additional standards than companies' ones. Look into any muster rolls of regimental staff in either Swedish, Spanish or Imperial army of that period - You won't find any ensign in regiment's HQ - ensigns are only on company level The fact that majority of colonels were owners of their regiments (exemptions exists, like in Sweden with native troops) didn't change the fact, that it was 1st company standard that was treated as standard of whole regiment. The same situation was in regards to squadron (that, truth to be told, rarely were 'normal' units, usually were created ad hoc before battle as combination of 2-4 cavalry companies) where standard of the most important company (of officer in charge of squadron - it could be either colonel, lt. colonel or major) could be treated as squadron's standard.