Kadrinazi

Nie wiem co to za wydarzenie, ale obraz zaiste śliczny!

Adamie, jesteś zdaje się zwolennikiem tego co Anglosasi nazywają "single statment history" - znajdujesz jedno opracowanie czy źrodło pasujące do Twojej teorii i jednocześnie starasz sie ignorować/omijać z daleka inne źrodła. Nie wrożę Ci kariery w naukach historycznych z takim podejściem

Adami niestety uparł się, że będzie się trzymał tego nieszczęsnego sformułowania o kawalerii i nikt go już nie przekona

A czemu broń palna miałaby przeszkadzać w zaciągu towarzyskim? Obydwie formacje jazdy lekkiej miały zaciąg towarzyski.

W sumie za Twoją teorią o 'czeladzi na umowie' przemawiają źrodła z epoki, gdzie wspomina się o nawet o zakupie mundurow dla czeladzi (Jan Władysław Poczobut-Odlanicki). Z drugiej jednak strony granica pomiędzy taką 'służebną' a 'wieszająca się' czeladzią musiała być nader płynna.

Ciężko jest nawet zdefiniować gdzie wśrod całej hołoty wokoło armijnej zaczynali się ciurowie (ciury? ) a gdzie się kończyli. Pancerny jasno określa definicje ciurow - dla mnie jednak rownie dobrze można tu zaliczyć cały wesoły tłumek ('small folks' jak to nazywano w średniowiecznej armii szkockiej) ciągnący za armią. Wszystko wynikało ze specyfiki kraju... Armie koronne czy litewskie miały na pewno więcej takiego rodzaju służby przy formacjach kawaleryjskich - zaciąganych systemem towarzyskim. Z kolei w armiach zachodnich ogromna liczba wszelkiego rodzaju 'służb' ciągnęła się przede wszystkim za regimentami piechoty (i tutaj mozna własnie wpisać na stan owe rodzinki).

Przewertowałem książkę i chyba ślepnę na starość, bo nic nie znalazłem Z tego co mi wiadomo jedyną formacją z Wysp służacą wtedy w Inflantach po jedynej słusznej stronie była rota 500 muszkieterow dowodzona przez Artura Astona Starszego. Od 1626 roku rota dowodzona już przez Artura Astona młodszego walczy w armii koronnej, np. pod Gniewem. Miała miejsce proba zaciągnięcia 8000 Szkotow (sic!) przez Roberta Stewarta (wrzesień 1623 r) dla armii litewskiej. Szwedzi torpedowali te plany jak mogli, udało im się dzięki temu zwiększyć 'przydział' własnych najemnikow (zaciągi Jamesa Spensa. Nie wiem ilu żołnierzy zaciągnął dla RON Stewart, żaden z nich jednak nie dotarł do Inflant. Krol Christian IV Duński odmowił bowiem przepuszczenia najemnikow dla RON przez cieśniny duńskie.

O przepraszam, ja napisałem wyraźnie: wszelkiej maści hołoty wieszającej się przy armiach było jeszcze więcej - ciury, markietanki, rodziny żołnierzy, etc - czyli dokonałem rozdziału A co do lekarzy - byli medycy na etatach w polskich chorągwiach czy regimentach (oczywiście nie wszystkich), więc przynajmniej w teorii jakaś pomoc medyczna była.

Pamiętasz może na ktorej stronie jest to opisane? Pamiętam tylko o grupie Szkotow i Anglikow ktora przyłączyła się do Lisowskiego w 1610, ale jakoś nie kojarzę wzmianki o innej grupie najemnikow po 1621 roku :?

Już wyłażę z dołka. Pisałem o tych najemnikach w pierwszym poście: po klęsce pod Cecorą Jerzy Ossolinski został wysłany do Londynu by najmować żołnierzy do walki z Turkami. Zaciągnął ok.2000 Irlandczykow i Anglikow, ale wyprawa na tyle się przeciągnęła, że rekruci dotarli do Polski już po zakończeniu kampanii chocimskiej Niestety nie wiem co się stało z tymi najemnikami - podejrzewam jednak, że znaleźli nader chętnego najemcę w postaci Gustawa II Adolfa.

Annoux - miejscowość we francuskim departamencie Yonne, gdzie 10 maja 1770 urodził się Louis-Nicolas d'Avout, lepiej znany jako Davout.

Generalnie najlepsza była broń prosta, do produkcji ktorej nie trzeba było za dużych nakładow - stąd tak popularne były bronie 'chłopskie' jak topor, kłonica, wszelkie włocznie czy nawet kosy.

Nie pierwszy raz ją straciliśmy i nie ostatni :? Generalnie okres 1663-1672 jest koszmarny dla armii koronnej...

Niemniej jednak klęska pod Braiłowem, mimo 'utraty twarzy' przez stronę polską, nijak w stratach nie może się rownać z Batohem. Dywizja Machowskiego straciła 1000-1200 ludzi (zabitych, rannych, wziętych do niewoli), zniszczonych całkowicie zostało 7 chorągwi jazdy (dywizja miała ich 55-58).

Miecz był bronią rycerza - jako święty oręż przeznaczony był dla szlachetnie urodzonych. Znamy słynne miecze, ale czy ktoś zna słynny topor (oprocz Drussa Legendy )? Topor był jedną z broni pospolstwa - ot siekiera przeznaczona do rąbania drewna użyta do innych celow.

'Pluton' - klasyka, wstrząsająca scena śmierci sierż. Eliasa - robi wrażenie 'Full metal jacket' - znowu klasyka, jakoś nie należy do moich ulubionych 'Czas Apokalipsy' - klasyka literatury przeniesiona w wietnamskie realia, robi wrażenie 'Urodzony 4 lipca' - ważna kwestia losu weteranow wojny 'Rambo. Pierwsza krew' (tak tak!) - paradoksalnie całkiem ważny film w kwestii wietnamskiej, traktujący także o traktowaniu weteranow 'R Point' -horror co prawda, ale traktujący o nieco zapomnianych uczestnikach tej wojny, czyli korpusie południowokoreańskim (świetni żołnierze BTW) To tylko kilka pierwszych, ktore mi przyszły do głowy

Na początku XVII wieku? Wydaje mi się że Hiszpanie. Dobrze wyszkolone tercio, niezła artyleria i solidna (jak na warunki zachodnioeuropejskie oczywiście) jazda mogłaby nam dotrzymać pola. // Pancerny - proszę nie odbiegać od głównego wątku!!! Można założyć oddzielny temat ( a jest to temat bardzo ciekawy).

Łucznicy angielscy i walijscy podczas wojny stuletniej pokazywali taki gest francuskim rycerzom przed bitwą. Były to palce używane do naciągania cięciwy łukow, a Francuzi zwykli jej obcinać złapanym Herbaciarzom. Generalnie Brytyjczycy nie mają tradycji porządnej kawalerii (bo też ich 'nags' to nie nadawały się do niczego więcej niż rajdow na granicy ze Szkocją), stąd już za Elżbiety I najmowano jazdę z kontynentu. Piechota była za to całkiem porządna, jeżeli miała czas potrenować :wink: stąd np. Holendrzy mieli przez dwa stulecie najemną brygadę brytyjską (3 regimenty Anglikow i 3 Szkotow), z ktorej byli bardzo zadowoleni i ktorą czasami podnajmowali innym krajom (np. regiment wysłany dla Stanow Czeskich w 1619 roku). Brytyjczycy byli dobrymi strzelcami, co dobrze widać w XIX czy XX wieku.

Nie takie cuda się widziało :wink: http://www.davidpride.com/Israeli_Armor/IL_Armor050.htm

Bądzmy szczerzy - potrzeba było wojny domowej z udziałem Anglii, Szkocji i Irlandii + zastrzyku oficerow po szkole wojny trzydziestoletniej, żeby z Herbaciarzy udało się sklecić jakąś porządną armię lądową.

Alvinczi (Alvintzy) von Borberek Josef (1735-1810) - austriacki generał pochodzący z Siedmiogrodu, zwyciężył Francuzów pod Neerwinden w 1794 roku, pokonany przez generała Bonaparte w bitwach pod Arcole i Rivoli Auffenberg Franz Xavier (1744-1815) – austriacki generał, dowódca korpusu rozbitego przez Francuzow pod Wertingen (08/10/1805) Alcaini, Johann Baptist Graf (1748-1799) – austriacki generał, dowodził pod Martinsbruck i Nauders, a także oblężeniem Torton (wszystkie starcia w 1799 r.), gdzie został ranny, w następstwie której to rany zmarł.

Nie wiedziałem że te czołgi walczyły w II wojnie światowej :wink:

Gdyby link mi się otwierał to bym mogł skomentowac, a tak nie wiem nawet co pokazałeś :mrgreen:

Dostaliby łomot jak 150 :mrgreen: Armia typu milicyjnego, z bardzo słabą kawalerią - nic interesującego jednym słowem. Byłby drugi Kircholm :wink:

Mi się zawsze podobał Achilles: http://pl.youtube.com/watch?v=UgfNgpxrbeY&...feature=related Sam nie wiem dlaczego :mrgreen: