Kadrinazi

A coś więcej możecie napisać o naszej piechocie morskiej? Może nazwiska d-cow kompanii?

Dan Le Sac vs. Scroobius Pip - Letter from God - przede wszystkim dla tekstu

W armiach RON zdarzyły się dwa przypadki jednostek o przydomku 'fińska'. Proszę podać przynajmniej jedną z tych jednostek (wystarczy dowodca lub przynajmniej rodzaj oddziału). [ Dodano: 2008-10-21, 16:33 ] Obydwie z tych jednostek walczyły ze Szwedami - jedna w wojnie 1600-1611, druga 1655-1660. [ Dodano: 2008-10-22, 17:13 ] Kolejna podpowiedź - pierwsza z tych jednostek związaną jest z jednym z lepszych dowodcow RON z wojny 1600-1611 (niestety zginął on w czasie kampanii Zamoyskiego), druga wchodziła w skład armii litewskiej. Może jakieś strzały chociaż oddacie? [ Dodano: 2008-10-25, 09:48 ] Oj ubiłem quiz tymi Finami, ubiłem :mrgreen: Czas na odpowiedź - fińską rotę rajtarii miał jaką przyboczną Jerzy Farensbach, starosta wendeński (d-ca roty Mikołaj Korff). Z kolei w czasie 'Potopu' w skład armii litewskiej w dywizji hetmana wielkiego istniał kompania piechoty cudzoziemskiej Jana Kruegera, zwana 'fińską' gdyż przeszła do Litwinow ze służby szwedzkiej. Nowe pytanie, łatwiejsze... Proszę wymienić 10 bitew RON ze Szwedami, w ktorych wzięła udział husaria (wystarczy podać miejsce bitwy i rok).

Już mam - typ szabli polskiej, powstały w czasie panowania Jana III.

Nazwa 12 wsi i jednego potoku w Polsce http://pl.wikipedia.org/wiki/Jan%C3%B3wka ale jak sądzę nie o to Ci chodziło. Pewnie cosik związane z Janem III Sobieskim.

Raczej nie wkroczymy, bo tak AK47/74 jak i M16 to nie karabiny maszynowy a karabiny automatyczne.

'Kupa kasy' może być użyta zarowno jako konwencjonalna jak i masowego rażenia

Łeee, w XX wieku to już będzie nudno, Vissegerdowa 'kupa kasy' wszystko pobije nie głowę

Zaraz, chwila, moment Kolega pyta w temacie o najlepszą broń w historii, a sam pisze potem o 'najlepszej broni w XX wieku'. Gdzie tu konsekwencja?

Oj, to byłaby straszna broń, gdyby jako pocisk służyła niewiasta. Już słyszę ten pisk :mrgreen: Faktycznie jednak i niewiastom zdarzało się używać łuku.

Najlepsza broń w historii? Kamień czy inna maczuga w łapie jaskiniowca, w końcu od niej wszystko się zaczęło

A czego mielibyśmy się bać? Chyba że chodzi Ci o możliwość powstania silnego państwa 'rumuńskiego' pod naszym bokiem. Wyprawa Zamoyskiego cieszyła się poparciem (a przynajmniej przychylnym spojrzeniem) Austrii i Turcji. Armia Michała Walecznego, chociaż liczna, nie miała większych szans przeciw dobrze wyszkolonej i dowodzonej armii koronnej (jak widać pod Bukową). Szkoda tylko że musieliśmy zająć się sprawą inflancką, bo istniała szansa na rozciągnięcie naszego zwierzchnictwa nad terytoriami hospodarstw.

A to ciekawe Poszukam u Szwedow, może coś o tym znajdę. Gustaw II Adolf tak bardzo chciał ukryć swoją porażkę, że w liście pisanym po bitwie podał tylko liczb 200 własnych zabitych, zaniżał jak mogł. [ Dodano: 2008-10-31, 09:27 ] W materiałach szwedzkich o sprawie ucinania rąk niestety nic nie ma. Cała anegdota ma jeden słaby punkt - szwedzccy rajtarzy oszczędzaliby raczej pistolety (ktore ciężko było nabić w gorączce walki) na lepiej opancerzone cele (husarzy i jazdę cesarską) niż lekkozbrojna jazda typu kozackiego :mrgreen: Być może kilka rąk zostało uciętych (w końcu Polacy byli jednak lepsi w machaniu szablą) ale nie robiłbym z tego wielkiej afery.

Oczywiście, w pełni się z Toba zgodzę. Zresztą Peszkowna to przede wszystkim aktorka i performerka, jej albumy to w obydwu przypadkach część większego projektu.

Sprawy z ucinaniem rąk nie znam - o co chodzi? Nie jest moim celem umniejszanie sukcesu Koniecpolskiego (w końcu w otwartym boju pokazał klasę i pokonał Lwa Połnocy) niemniej jednak wypadałoby nieco skorygować mit tej bitwy. Co ciekawe, w szwedzckich źrodłach duży nacisk kładzie się na udział rajtarii cesarskiej von Arnima w przebiegu bitwy.

'Miasto mania' wydaje mi się lepszym albumem, ale i 'Maria awaria' ma kilka niezłych utworow, chociażny tytułowy z wpadającym w ucho loopem. Peszkowna nie jest może obdarzona wspaniałym głosem, niemniej jednak obydwa albumy cechują ciekawe teksty i sporo dobrej muzyki.

Ciekawe, o tym nie słyszałem... Nazwisko d-cy trochę mało szkockie, czy oddział był rekrutowany tylko na Wyspach?

No to już zupełnie jestem skołowany z tym 'kuchennym' - logiczne wydawało mi się, to do potrącenie z pełnego żołdu, a tu wynika że to jednak dodatek, ktory potrącano. Dziwne... Co do żołdu petyhorcow na Litwie - petyhorcy byli wtedy odpowiednikem jazdy pancernej w Koronie, więc wyższy żołd (szczegolnie w porowananiu z litewską jazdą kozacką) faktycznie mogłby wskazywać na lepsze wyposażenie - kombinacja kolczugi i rohatyny?

Paradoksalnie obydwu nam chodzi o to samo, tylko inaczej sformułowane Rotmistrz pobierał 1 zł z żołdu każdego towarzysza - to fakt. Według tego co napisałeś 'kuchenne' byłoby doliczane do istniejącego żołdu - czyli husarz z 1690 roku miałby żołd 183 zł + 1 zł 'kuchenny' dla rotmistrza. Według tego co ja napisałem - żołd to 184 zł od ktorego odprowadzano 1 zł 'kuchennego'. Czy mogłbyś zacytować jak określił to Wimmer? W 'Wojsku polskim...' nawet o kuchennym nie wspomina, podając pełne żołdy dla wojska.

Wynosiła ekwiwalent owczesnych 63 złotych bo nie była wypłacana w monecie Dopiero po 1667 roku hiberna była świadczeniem pieniężnym, dokładnie rzecz biorąc stała się podwojeniem stawki żołdu (pancerny dostawał np. 164 zł hiberny bo taki był jego żołd roczny w 1667 r.). W 1690 roku ustalono następujące stawki hiberny dla Korony: - husaria - 184 zł - arkebuzeria - 154 zł - pancerni - 144 zł - jazda lekka - 104 zł Dla porownania hiberna na Litwie w 1674 roku wynosiła: - husaria - 150 zł - rajtaria - 120 zł - petyhorcy - 120 zł - jazda typu kozackiego - 90 zł - jazda tatarska - 80 zł - dragonia - 45 zł - piechota - 36 zł Co ciekawe, widać że na Litwie hiberna obejmowała nie tylko jazdę narodową. [ Dodano: 2008-10-16, 15:09 ] To raczej było odwrotnie - kuchenne nie było doliczane do żołdu a potrącane z niego, czyli z 41 zł/rok żołdu w 1647 roku husarz dostawał 40, z 405 zł/rok w 1654 roku dostawał 404, etc.

Sukno i podszewkę otrzymywali Kozacy rejestrowi, ich żołd to także niewielkie sumy w gotowce (ok. 1/4 żołdu żołnierza jazdy lekkiej) . Co do hiberny, to nie była ona żołdem, a tylko dodatkiem na utrzymanie wojska zimą i wczesną wiosną. Do 1649 roku hiberna świadczona była najprawdopodobniej tylko w naturze. Poza tym otrzymywała ją praktycznie tylko jazda. Zdarzały się też donatywy - dodatki za udział w kampanii, z reguły wymuszane przez wojsko jako ekwiwalent za utracony ekwipunek.

[miałem się zjawić w Zaborach, to przyprowadziłem ze sobą Szweda ] Julius Mankell, szwedzki historyk i polityk (ur. w 1828 r., zm. w 1897 r.) autor cenionej pracy Uppgifter rörande svenska krigsmagtens styrka, sammansättning och fördelning sedan slutet af femtonhundratalet miał za sobą interesujący polski epizod, o ktorym niestety mało wiem. Po odbyciu służby wojskowej w korpusie artylerii Krolestwa Szwecji, 35-letni Mankell wybrał się do naszego kraju i jako ochotnik wziął udział w Powstaniu Styczniowym. Jego eskapada skończyła się niezbyt przyjemnie - pobytem w austriackim więzieniu, do ktorego wtrącono go w sierpniu 1863 r. Czy ktoś z forumowiczow spotkał się może z tym nazwiskiem w kontekście walk powstańczych?

Nie, tylko wizja łupow mogła go finansowo 'ustawić'. Żołd był zbyt niski, by się z niego utrzymać i uzupełnić ekwipunek. Kawaleria narodowa w sumie miała jeszcze niezła sytuację (a bo to rotmistrz groszem sypnął czy też się jakąś konfederację zawiązało), za to piechota miała zawsze pod gorke. Nieopłacona na czas, okradana przez własnych oficerow -ileż to przypadkow śmierci z głodu i chorob zanotowała nasza BPP w roku kampanii. To taki paradoks RON, że armia wobec ktorej zdarzały się kilkuletnie zaległości w wypłacie żołdu jakoś funkcjonowała

No to się nie zrozumieliśmy, fakt niemniej jednak armia szwedzka w 1629 roku i tak była liczniejsza niż wspomniane przez Ciebie 17 000 żołnierzy. W maju 1629 roku na Pomorzu Szwedzi mieli ok. 8000 piechoty na garnizonach i 12 500 żołnierzy (6000 jazdy i 6500 piechoty) jako siły polowe. Jak widac w 1630 roku siły na Pomorzu nieznacznie spadły.

W 1630 roku armia szwedzka miała ponad 70 000 żołnierzy, także procent mogłby być wyższy Nie zaszkodzi jak wrzucę te dane jeszcze raz (lato 1630): I. Szwecja: garnizony - 15 830 ż siły polowe - 13 640 ż II. Finlandia: garnizony - 6 455 ż siły polowe - 5 395 ż III. Inflanty: garnizony - 4 560 ż siły polowe - 1 990 ż IV. Prusy: garnizony - 7 505 ż siły polowe - 11 340 ż V. Szczecin i okolice: garnizon - 1 745 ż siły polowe - 4 000 ż Razem: garnizony - 36 095 ż siły polowe - 36 365 ż