Kadrinazi

List na Wiki jest niepełna - nie ma tam wszystkich chorągwi wystawionych w 1683 roku, poza tym nie zaznaczono, ktore poszły do Austrii a ktore zostały w Koronie.

Posprawdzaj historie legionow, te ktore brały udział w wyprawie powinny mieć to wspomniane: http://www.livius.org/le-lh/legio/legions.htm Przykładowo: http://www.livius.org/le-lh/legio/xv_primigenia.html

Do walki piką trzeba było być wyszkolonym - to nie jest takie hop siup że sie tylko stoi z długim kawałkiem drzewca i jest po kłopocie Z kolei kosa, jak już koledzy wspominali, była łatwo dostępną bronią, świetną dla formacji nieregularnych, walczących w miarę luźnym szyku czy uderzającym z zasadzki (vide 'Potop')

Regiment pieszy szefostwa generała Kątskiego (pod obersztem Henrykiem Henrykowskim) brał udział w wyprawie - w czasie marszu osłaniał działa, w toku bitwy walczył na lewym skrzydle w brygadzie J. Butlera. W toku samej bitwy artylerię ubezpieczała freikompania dragońska Kątskiego (90 porcji). BTW - może tak temat przerzucimy do RON?

Pancerni to jazda średnia (Medium Cavalry - nazwy jako takiej nie powinno się tłumaczyć, w angielskich materiałach funkcjonuje już 'Pancerni cavalry') - kolczugi, kałkany - żadną miarą nie jest jazdą ciężka. Ba, nawet husaria jeżeli ją porownać z kirasjerami z pierwszej połowy XVII wieku jest jazdą średnią Co do podziału jazdy na pułki - rzadko przetrwały dokładne spisy pułkow z XVII wieku, poza tym ich struktura była płynna i chorągwie często zmieniały przynależność. W RON regiment to tylko autorament cudzoziemski - rajtaria, dragonia i piechota cudzoziemska. Chorągwie jazdy narodowej łączono w pułki - formacje prowizoryczne.

Kawaleria narodowa to husaria, pancerni i jazda lekka. Co rozumiesz pod pojęciem jazda ciężka? Przecież za taką robiła husaria. Były jeszcze trzy jednostki arkebuzerii, ale to drobnica Jazda lekka mogła częściowo wchodzić w skład pułkow, a częsciowo działać samodzielna, dokładna struktura pułkow w tej bitwie nie jest znana. Regimenty (a nie pułki) dragońskie miały w tej kampanii od 185 do 600 porcji (a nie ludzi!), tak samo chorągwie jazdy mają wartości w koniach a nie ludziach (to rożnica biorąc pod uwage ślepe porcje). Nie utożsamiaj w armii RON regimentu z pułkiem. Regimenty były tylko w autoramencie cudzoziemskim, pułki zaś to ad hoc formacje jazdy narodowej.

1. Piechota podzielona była na brygady (kilka małych regimentow w każdej), jazda narodowa tworzyła pułki (największy był pułk krolewski -10 chorągwi husarii i 10 chorągwi pancernych), dragonia działała w samodzielnych regimentach. W toku bitwy armia była podzielona na skrzydła dowodzone przez hetmanow i centrum dowodzone przez krola. 2. O tyle o ile była to grupa ludzi przy krolu, ale nie ma tam funkcji szefa sztabu (nie te czasy...) 3. Generał artylerii koronnej Marcin Kątski 4. 28 dział, głownei 2-3-4-funtowe regimentowki, kilka 6-funtowek, jednak relacja wspomina też 12-funtowki.

Czytam to może za dużo powiedziane - przedzieram się przez 800 stron I tomu Arkiv till upplysning om svenska krigens och krigsinrättningarnes historia poszukując wśrod szwedzkich i niemieckich listow, raportow i spisow znaleźć informacje o jednostkach dragonow w armii Gustawa II Adolfa. Co ciekawe, znalazłem sporo informacji - skrupulatność szwedzkich urzędnikow i oficerow jest godna pochwały

Otoż to, jazda upozorowała ucieczke, shieldwall sie rozwalił i zaczęto ich masakrować ostrzałem. Chociaż z tego co pamiętam to głownie fyrd się wyłamał z szyku, przyboczni huscarls stali przy krolu do końca, a potem w porządku wycofali się z pola bitwy. Z tego co się orientuje, Wilhelm nie używał tej formacji, Hastings przypięczętował jej koniec. Część z tych ktorzy pozostali przy życiu dotarła do Bizancjum i zaciągnęła się do straży Waregow. Podobno było tam wtedy tak dużo Anglosaskonow że formację to przezywano 'angielską strażą'

Tylko część huscarlow (zapewne ten przyboczny oddział 300) miał konie, pod Stamford Bridge mamy nawet do czynienia z ich 'szarżą'. Wyposażenie huscarlow wskazuje, że byli typową formacją do walki pieszej - dwuręcznym toporem raczej nie da się walczyć z siodła, poza tym nie używali żadnej broni drzewcowej. W tym okresie i w tym regionie Europy na pewno byli formacją wyborową - dobrze wyszkoleni i wyposażenie zawodowcy, oddani władcy, pewni swoich możliwości na polu bitwy. Problem był tylko taki, że o ile dobrze się nadawali do walk z Wikingami, o tyle połączone formacje Bastarda (ciężka piechota, lekka piechota strzelcza, jazda) to było już dla nich zbyt wiele

Jak pokazało Hastings dało się ich pokonać (przez zabicie władcy), chociaż sami Huscarls wycofali się z pola bitwy w porządku. Pisząc o Waregach chodzi Ci o gwardię w Bizancjum? To paradoksalnie bardzo bliska formacja, mieli w niej służyć ex-huscarlowie Harolda ktorzy opuścili Wyspy po Hastings.

Nie nazywajmy ich pikinierami, bo nimi nie byli Była to formacja typowo defensywna, gros zadań ofensywnych spoczywał na Kavallarioi i Hipp-toxotai. Jeżeli jazda pozostawiła piechotę samej sobie, ta nie mogła zbyt długo stawiać oporu silnej kawalerii muzułmańskiej. Armia bizantyjska tej ery bardzo polegała na połaczonych formacjach, wszystko musiało być ustawione 'według podręcznika', a jak wiadomo w bitwie nie zawsze to się udaje.

Z tego co mi wiadomo Harold z armią wyruszył z Londynu, a nie z samego wybrzeża. Miał ze sobą 3000 houscarls, do ktorych po drodze dołączyło 2000-3000 fyrdu, w tym resztki wojsk rozbitych pod Fulford Gate (20/09/1066). Armia maszerował po ex-rzymskiej drodze, w całkiem zdrowym tempie, niemniej jednak nie znalazłem informacji by byli jakoś bardzo zmęczeni przed bitwą. Co ciekawe, jako że wrzesień był na połnocy bardzo ciepły, Wikingowie Hardrady mieli zostawić kolczugi i skorzane zbroje na łodziach, dopiero oddział Orre ktory nadciągnął w toku bitwy był w pełnym rynsztunku

Czyli chodzi zapewne o bloki piechoty opisane w 'Praecepta Militaria' z X wieku - formacje cięzkich kontaratoi, wspartych przez toxotai i psiloi. Każda taxiarchia ciężkiej piechoty (ok. 1000 żołnierzy) miała przydzielone 200 żołnierzy lekkiej piechoty + 100 menaulatoi (specjalna jednostka do zwalczania szarżującej kawalerii). Kontaratoi formowali 'czworobok', ktory pełnił rolę defensywnego bloku dla elitarnej jazdy bizantyjskiej.

Z jakiego okresu miała to być formacja? Jak żywo nie kojarzę oddziałow pikinierow bizantyjskich - ciężka piechota bizantyjska (Kontaratoi) używała włoczni, ktore miały ok. 3 metrow, ale nie pik.

Na pewno byli to najlepsi wojownicy, gdyż możemy ich nazwać zawodowcami - stanowili oddział przyboczny krola, byli przez niego opłacani, stanowiąc stałą armię. W szczytowym momencie krol Harold miał mieć ich 3000, z tego 300 stanowiło bezpośrednią straż władcy. W kampanii stanowili podstawę armii, uzupełnianą przez Fyrd. W reguły walczyli pieszo, uzbrojeni w miecze i topory, mieli krotkie kolczugi (zwane byrnie), hełmy i tarcze (chociaż jeżeli używali słynnych Skeggox to raczej bez tarcz). W obronie ustawiali słynny shieldwall, chroniący przed ostrzałem i atakami jazdy, zazwyczaj jednak housecarls atakowali na wroga, wykorzystując przewagę w wyposażeniu i wyszkoleniu.

Coś mi tu nie gra, przecież armia Harold pomaszerowała spod Stamford Bridge pod Hastings, a nie odwrotnie W toku bitwy wydawało się już, że Anglosasi przegrają, ich jazda została rozproszona przez atak Wikingow. Wojska Harolda miały jednak szczęście - krola Haral Hardrada został trafiony w gardło strzałą z łuku (nie przypomina nam to czegoś?), wraz z nim zginęło wielu z jego przybocznych. Earl Tostig Godwineson zebrał jednak pozostałe wojska wokoł sztandaru poległego krola Hardrada (sztandar miał wyszytego czarnego kruka i zwano go 'Spustoszycielem'), odrzucił anglosaskie wezwanie do kapitulacji i walka trwała nadal. Z pomocą Wikingom nadeszły oddziały Eysteina Orre (Orra) - ok. 3000 wojownikow przebiegło 12 mil dzielących pole bitwy od wikińskiej floty i włączyło się do walki. Początkowo ich zaskakujący atak odparł Anglosasow, potem jednak zmęczeni biegiem Wikingowie stracili impet, zostali otoczeni przez anglosaski Fyrd i Houscarlsow i zaczęła się rzeź... Miało polec aż 7000 Wikingow (chyba nieco zawyżone dane), z 300 okrętow tylko 24 pożeglowały do domu

KT Tunstall (do ktorej mam wielką słabość) - Saving my face: http://uk.youtube.com/watch?v=40nikSValak&...feature=related

O mateczko, każdy ze swojej działki Zgaduję że było gdzieś pomiędzy 1603 a 1605 rokiem (bo na sejmie styczniowym 1605 roku Zamoyski miał się dosyć pojednawczo wypowiadać o władcy)?

No i zlitował się Pytanie jest Twoje Tofiku!

Dragońska ciekawostka - dowodcą pierwszego regimentu dragonow w armii szwedzkiej (ale niespodzianka...), utworzonego na przełomie 1621 i 1622 roku w Inflantach był Francuz Wilhelm de la Barre. W sierpniu 1621 roku dowodził rotą rajtarii litewskiej, broniąca Rygi, po kapitulacji miasta de la Barre i część jego żołnierzy przeszła na stronę Szwedow. Jak widać specjalista czasu nie marnował (w armii szwedzkiej dochrapał się zresztą stopnia generalskiego i gubernatorstwa Rygi).

Dzięki za linki, ja tam co prawda interesuję się IDF do 1982 roku, ale zawsze miło na nowości popatrzeć Poniżej dwa linki do izraelskich filmikow będących specyficznym PR'em tego konfliktu: http://sderot.aish.com/SderotPetitions/15Seconds.php http://sderot.aish.com/SderotPetitions/MissilesFromGaza.php

No wreszcie, pytanie jest Twoje

Merkavy widziałem na pozycjach w Izraelu, w kolumnie ktorą pokazywali na BBC były tylko Achzarity i (o zgrozo) Zeldy. Jeżeli ściągnęli Magachy to byłoby to bardzo dziwne - do Libanu ich nie wysyłano, a pojdą do Gazy? Może to tylko zmyłka Powołano bardzo dużo rezerwistow niemniej jednak powinno dla nich wystarczyć sprzętu pierwszoliniowego.

Wroobel, jeżeli zerkniesz na opis działu to zobaczysz daty: 1453 r. - 1789 r. - jakby nie patrzył połowa XVI do końca XVIII wieku