Kadrinazi

Pod Chocimiem oczywiście dowodził Jan Karol, może umknęło w redakcji Nie znamy wszystkich listow przepowiednich z XVII wieku (chyba że masz jakieś niesamowite dojścia...) więc kwestia wciąż jest dyskusyjna.

SZKOCCY ŻOŁNIERZE FORTUNY w ekspedycjach militarnych na tereny Księstwa Zachodniopomorskiego i Nowej Marchii podczas wojny trzydziestoletniej autor - Grzegorz Jacek Brzustowicz Wydawnictwo Ares ss. 187 ISBN 9788392761945 Temat w Polsce bardzo mało znany (wojna trzydziestoletnia) i do tego jeszcze szkoccy najemnicy... Nie mogę się doczekać, strasznie jestem ciekawy tej pozycji.

Nie czepiaj się skrzydeł Tofiku - tak naprawdę to jest zagadka nie do wyjaśnienia czy ich używano i w jaki dokładnie sposob Jerzy Karol Chodkiewicz to chorąży litewski, dowodził kilkoma spoźnionymi chorągwiami litewskimi wysłanymi na Wołyń, nie jest więc to pomyłka.

Pracy K. Śledzińskiego nie czytałem (po 'Zbarażu' jego autorstwa sięgać po kolejne 'dzieło' tego autora nie mam zamiaru...), czy mogłbyś może podać kilka pozycji źrodłowych na ktorych się oparł? Faktem jest że prof. Wisner o Cecorze napisał bardzo mało i bez większych szczegołow. Opis tej bitwy znam z pracy L. Podhorodeckiego 'Sławni hetmani...' i tam niestety nie ma ani słowa o wspomnianych przez Ciebie 'akcjach' lisowczykow. Jako glownych sprawcow rabunkow 'nocnych' z września i październikowego rozerwania taboru podaje on czeladź i bliżej niezidentyfikowanych 'rabusiow'.

Oczywiście że chodziło o kopie, pytanie było skierowane do uważnych czytelnikow pracy prof. Wimmera

W 1654 roku Stanisław Potocki w liście do krola Jana Kazimierza wysunął postulat wyposażenia jazdy koronnej w pewny typ broni, ktory był bardzo skuteczny przeciw Moskalom (i nie tylko im...). O jaką broń chodzi?

Sporo dragonii widzimy w armii koronnej w wojnie 1626-1629 ze Szwedami - w najlepszym momencie nieco ponad 1400 porcji. Po raz pierwszy na dużą skalę (i z dużym sukcesem) dragonia była użyta przeciw Kozakom w 1637 roku pod Kumejkami, gdzie wsparcie ogniowe jakiego udzieliła husarii i jeździe typu kozackiego w wielkim stopniu wpłynęła na wynik bitwy. W zaciągach Władysława IV na planowaną wojnę z Turcją zaciągnięto aż 4400 dragonii - oddziały te zostały jednak zwinięte i duża część żołnierzy została najęta przez Szwedow (acz raczej nie do oddziałow dragońskich) W 1648 roku, w przededniu wybuchu powstania Chmielnickiego dragonia stanowiła ponad 1/4 sił kwarcianych (1315 porcji w 2 regimentach i 9 chorągwiach), ale wszystkie te oddziały zostały zniszczone - w Kudaku, pod Żołtymi Wodami i Korsuniem. Część dragonow przeszła nawet na stronę Kozakow. W zaciągach przed bitwą pod Piławcami widzimy 2160 porcji dragonii (dla porownania -1400 porcji piechoty cudzoziemskiej i 700 porcji piechoty węgierskiej).

Chodzi o starcie pod Stropkovem (grudzień 1619 roku) gdzie w siedmiogrodzkiej zasadzce miało jakoby zginąć ok. 200 ciurow z pułkow lisowczykow.

Już dwa dni czekamy i żadnego pytania. Może kto pierwszy ten lepszy?

- nieco o dragonach saskich i brandenburskich znajdziesz u Jerzego Maronia w Wojna trzydziestoletnia na Śląsku - o dragonach w rożnych armiach europejskich wspomina George Gush w Renaissance armies 1480-1650 - użycie dragonii w toku wojny trzydziestoletniej to z kolei prace Williama Guthrie: 1) Battles of the Thirty Years War, From White Mountain to Nordlingen, 1618-1635 2) The Later Thirty Years War, From the Battle of Wittstock to the Treaty of Westphalia - wygląd formacji dragońskich w tejże wojnie - Eduard Wagner, European weapons and warfare 1618-1648 To tyle z tych ktore mam pod ręką, poszukam jeszcze innych tytułow.

Z Ospreyow podanych przez Vissa: - troszkę jest o dragonii wyspiarskiej w kolejnych książkach o ECW - mało informacji o dragonii szwedzkiej (i tylko okres 1630-34) - niedługo skonczę artykuł o dragonii szwedzkiej w okresie 1621-1648, jak tylko się pokaże w sieci mogę Ci Arctosie podrzucić linka Generalnie nie spotkałem się (jeszcze?) z jakąś pracą poświęconą tylko i wyłącznie dragonii w XVII wieku. Wciąż była to formacja o niezbyt wielkim znaczeniu (zwłaszcza w połowie wieku), dopiero zdobywała popularność. Np. zawsze mi się wydawało, że dragonia była idealną formacją dla armii szwedzkiej podczas Potopu - szybkość poruszania + siła ognia. Tymczasem armia ta wcale nie posiadała dużej ilości formacji dragońskich (wrzucę krotkie zestawienie): I. Korpus Wittenberga, lato 1655: - skwadron pfalzgrafa Filipa von Sulzbach – 116 żołnierzy - skwadron pułk. Adama von Weyher – 48 żołnierzy II. Korpus króla Karola X Gustawa, lato 1655: - część reg. ‘Karelska’ (fińskiego) – 450 żołnierzy III. Korpus gen. de la Gardie, sierpień 1655: - część reg. ‘Karelska’ (fińskiego) – 488 żołnierzy IV. Dragonia w końcu czerwca 1656 roku: 1. Główna armia polowa – 600 żołnierzy (patrz punkt V) 2. Siły w Prusach – 275 żołnierzy 3. Inne siły polowe w Polsce – 500 żołnierzy 4. Garnizony w Prusach – 260 żołnierzy 5. Garnizony w Polsce – 390 żołnierzy V. Dragonia w głównej armii polowej – czerwiec 1656: - reg. ks. Bogusława Radziwiłła – 300 żołnierzy - reg. pfalzgrafa Filipa von Sulzbach – 200 żołnierzy - reg. marsz. Wittemberga – 100 żołnierzy VI. Szwedzka armia polowa w Danii, lipiec 1657: - skwadron pułk. Gustafa Banera – 205 żołnierzy - reg. ks. Bogusława Radziwiłła – 200 żołnierzy - reg. pfalzgrafa Filipa von Sulzbach – 25 żołnierzy - regiment przyboczny (Leib) marszałka G.O. Stenbocka – 25 żołnierzy - skwadron ppłk. Henrika Johana Taubesa -190 żołnierzy - reg. pułkownika Adama von Weyher – 75 żołnierzy - reg. marsz. Wittemberga – 75 żołnierzy Robert Frost w 'The Northern Wars 1558-1721' podaje informację, że w toku wojny 1655-1660 Szwedzi zaciągnęli sześć regimentow dragońskich (ponad 3200 żołnierzy), jako dodatek do formacji dragońskich (1250 żołnierzy) istniejących na początku wojny. Nowe zaciągi dla piechoty to 7 regimentow (6 048 żołnierzy). Najbardziej rozbudowano jazdę - 38 nowych regimentow (13 888 żołnierzy). Widzimy więc że wcale tych dragonow nie było tak wielu...

Nocny atak na Amazon.co.uk: - 'The Military Revolution: Military Innovation and the Rise of the West, 1500 - 1800' Geoffreya Parkera - Michael Roberts 'Essays in Swedish History' ze słynnym już artykułem 'The Military Revolution 1550-1660' (wydanie z 1976 roku) Razem z przesyłką sirca about 35 funtow - opłacalna inwestycja

100icki - ludobojstwa Khmerow czy Hutu nie miały miejsce na terenie Izraela, z kolei Holocaust (chcemy tego czy nie) zawsze będzie związany z obozami śmierci zlokalizowanymi w Polsce i nie można o tym zapominać. Twoje porownanie miało się jak pięść do nosa...

Oczywiście (grr, za proste było) - prosimy o pytanie.

Coś dawno o Szwedach nie było Karol X Gustaw miał być bardzo zafascynowany naszą husarią, pewną chorągiew 'wziął za swoją i na moderunek jej panu [tu pada nazwisko porucznika, więc je pominiemy - K.] dał kilkanaście tysięcy'. Nie na wiele mu się to zdało - pod Warszawą w 1656 roku chorągiew ta wzięła udział w słynnej szarży husarii. Pytanie - o ktorą chorągiew chodzi i kto jej porucznikował (co samo w sobie jest już podpowiedzią...)

Problem jest chyba taki, że nikomu nie chciało się przysiąść w materiałach źrodłowych i porownać cen (a może po prostu takich informacji brak?) - cena z 1618 roku jest rzeczywiście bardzo wysoka (dla porownania w tym czasie muszkiet to ok. 4 zł). Wydaje mi się że możesz mieć rację z tym, że była to jakaś wersja 'de luxe' - np. dłuższa niż standardowa, z lepszej jakości proporcem, etc. Coś z wysokim kosztem kopii musi być jednak na rzeczy - w końcu była to broń jednorazowa. Trzeba jednak pamiętać, że standardowa kopia musiała być chyba jednak całkiem nieźle wykonana - kopie dla chorągwi kupował rotmistrz, jeżeli sakiewka pozwalała to z niezłym zapasam wożonym za chorągwią na wozach - raczej byle badziewia nie kupowano. O tym że produkcja kopii nie była rzeczą tak prostą może choćby świadczyć fakt, że często gęsto chorągwie chodziły w potrzebie bez kopii, nawet zaraz po sformowaniu (np. chorągiew Janusza Kiszki, wojewody połockiego przybyła do obozu w Inflantach w lipcu 1622 roku bez drzewek - a była to 'nowa' chorągiew), tym bardziej w toku kampanii (np. chorągwie koronnej dywizji Czarnieckiego w 1660 roku)

Autorem wstrząsającego opisu jest Jozef Budziłło, a dotyczy to losu polskiej załogi na Kremlu i Kitajgrodzie jesienią 1612 roku. Po nieudanej probie odsieczy przez hetmana Chodkiewicza, załoga, jak widać po powyższym cytacie, imała się ekstremalnych środkow by przeżyć. Ażeby odpowiedź była pełna - to wojna moskiewska czyli wojna polsko-rosyjska 1609-1618.

Biorąc pod uwagę że dostawał poźniej listy przepowiednie na jednostki cudzoziemskie mogłoby oznaczać, że miał jakieś doświadczenie w tego typu formacjach (arkebuzeria/rajtaria lub piechota) - tu jednak bez dokładniejszego grzebania w materiałach archiwalnych można snuć tylko domysły.

Tofiku - nie można używać takiej nazwy, bo została ona wprowadzona dopiero 28 lat po Cecorze Jest to błąd w terminologii. Eginthen - być może Eygird służył w jednej z rot arkebuzerskich - w latach 1625+ widzimy jego nazwisko jako d-cy oddziału dragonow, potem piechoty cudzoziemskiej. Być może właśnie w formacjach 'cudzoziemskich' służył pod Chodkiewiczem?

Off top nam sie robi, ale przynajmniej inflancko-litewski Eginthen - jakim cudem pancerni mogli walczyć pod Kircholmem, jeżeli nazwa formacji została wprowadzona w 1648 roku? Chodkiewicz miał w tej bitwie husarię, jazdę kozacką, arkebzuerow, rajtarię kurlandzką, Tatarow, wolentarzy, prawdopodobnie petyhorcow - ale pancernych tam nie było i być nie mogło. Jakie jest źrodło tej 'pewnej informacji historycznej'?

Widzę że się nie zrozumieliśmy - pisząc 'jazdę kozacką' nie miałem na myśli Kozakow (ktorzy także pod Lisowskim służyli) a właśnie koronną jazdę lekką/średnią, ktorej 'odmianą' stali się lisowczycy.

Wydaje mi się, że największym błędem (a przynajmnej bolączką) powstania była fatalna obsada najwyższych stanowisk wojskowych - zwłaszcza Skrzynecki jako naczelny wodz. To że ktoś był solidnym dywizjonerem noie czyniło z niego wybitnego stratega i idealnego kandydata na dowodcę całości sił zbrojnych. Poza tym zbyt często zmieniała się osoba naczelnego wodza - co nigdy nie wpływa pozytywnie na wysiłek wojskowy.

Konfederacya gołąbska, obraz historyczny obejmujący większą część panowania Michała Wiszniowieckiego, przez X. Karola Wyrwicza, Opata Hebdowskiego [ http://books.google.com/books?id=8rURAAAAY...p;hl=pl#PPR3,M1 ] Summaryusz okazyi wiedeńskiey przez N. K. Jmci. P. Jana III. Z wiekopomną sławą narodu naszego expedyowaney, teraz przez W. Jmci Pana Mikołaja na Dyakowach Dyakowskiego Podstolego Latyczowskiego, natenczas w pokoju u tegoż króla służącego i pod Wiedniem osobą swoją będącego [...] [ http://www.sbc.org.pl/dlibra/docmetadata?i....pionier.net.pl ] Jan III Sobieski, Listy do Marysieńki [ http://www.pbi.edu.pl/book_reader.php?p=1455&s=1 ] Jan III Sobieski, Dyskurs wojenny o przeszłej i przyszłej kampanii [ http://pl.wikisource.org/wiki/Dyskurs_woje...5%82ej_kampanii ]

Niestety, przyznam się bez bicia że nie wiem czy takie szczegoły są w ktorymś tomie SMHW. Poszperam w bibliografiach, może znajdę jakiś trop.

Czyżby chodziło Ci o Lisowskiego i jego jazdę kozacką? Nie bardzo rozumiem co masz na myśli pisząc o 'doborowej kompanii'? Dzięki za podpowiedź linkowa, problem jest taki że to strasznie wyrwane z kontekstu, niemniej jednak zawsze coś dodatkowego do informacji ktore już posiadam.