amon

Ująłem to delikatnie , słowo jest odpowiednie . Z większością księży nie pogadasz o "duperelach" , tym bardziej z biskupem , czyli arcykapłanem :wink: Mały OT który zakończy moją ocenę "kasty kapłanów " w Polsce. Dalej będzie już tylko o Egipcie.

Może i pysznie acz krzywdząco :| bowiem pisząc :ułan" mamy głównie na myśli naszych chojraków twardo stających przeciwko cięższej z założenia jeździe . Dlatego wspominam polskich kirasjerów z 14 pułku którzy odbyli kampanię w Rosji pod dowództwem płk. Małachowskiego ( 7 dyw. ciężkiej jazdy , gen. Lorge'a) 14 pułk odznaczył się pod Borodino , mimo że nie walczył z kawalerią przeciwnika. Dopiero w 1813 w Czechach pod Frydlantem austriackich huzarów pogonił i to pomimo że kirysów w pułku nikt już wtedy nie nosił . Straty jakie jednostka ta poniosła w czasie swojego istnienia mogą świadczyć o harcie i odwadze nie mniejszej niż ułańska.

Kapłani po dziś dzień manipulują ludźmi , czyli nic się nie zmieniło . Czasami jednak kapłani przejmują władzę , co miało miejsce w Egipcie w czasach XXI dynastii ( a np. w Iranie w wieku XX) . Wtedy to urzeczywistnili swoje wpływy wielcy kapłani Amona z Teb . Pierwszym był wojowniczy Herhor a ostatnim Psusenes III. Wtedy też pojawił się pewien wyjątek bowiem realną władzę sprawował nie kapłan -faraon tylko sam Amon -Re . A wszystko po to aby zdławić wszelki opór . Przecież Amona- Re bał się każdy śmiertelnik .

No i mamy XXXI dynastii do omówienia plus Macedonów i Lagidów :wink: Zacznę od słowa faraon , zawdzięczamy je Izraelitom , jako że to transkrypcja hebrajskiego "paro" czyli z egipskiego "peraa" a na polski -wielki dom. Nie trzeba większej wyobraźni żeby utożsamić pochodzenie tej nazwy z siedzibą władcy . Jest to w części prawdziwe , ale do rozpatrzenia zostało więcej niż bardzo wiele :wink: Faraon utożsamiał się z bogami , chociażby tytuł " Pan Obydwu Krajów" który dotyczył Amona :wink: . Wyraźnym tego dowodem jest podwójna korona ( Amona) Dolnego i Górnego Egiptu zakładana przez ziemskich władców. Natomiast Teksty Piramid są odniesieniem do ubóstwienia po śmierci . Zaraz też nasuwa się pytanie czy ta pośmiertna boskość była skutecznym straszakiem dla tych współczesnych którzy okradali grobowce :wink: Dając kolejny przykład rzeczywistego wyobrażeni boskości faraona posłużę się cytatem ze świątyni w Chonsu dotycząca byłego arcykapłana , który zajął tron faraona , Herhora : "Horus , byk mocarny , syn Amona , Król Dolnego i Górnego Egiptu , Pan Obydwu Krajów , pierwszy kapłan Amona , syn Re z jego brzucha , syn Amona" ( po raz wtóry). Napisy tej treści powstawały tak za życia jak i po śmierci , a to pozwala na stwierdzenie że boskie pochodzenie dotyczyło obu "form" życia. Był jeszcze jeden "boski" ewenement wśród faraonów. Faraon -Prorok , oczywiście chodzi o Echnatona i jego credo " Nie ma Boga prócz Atona , a Echnaton jest jego jedynym prorokiem " Ciekawe że muzułmanie też tak uważają , tyle że Echnatona zastąpił ..... Historia lubi się powtarzać .

I vice versa . [ Dodano: 2008-08-03, 19:55 ] Odnośnie niemieckich autorów , to wszystkich przebił Peter Hofschroer książką "Waterloo niemieckie zwycięstwo " Setki stron dowodzenia że i tak żołnierzy niemieckojęzycznych było najwięcej przez co zwycięstwo było niemieckie Cały problem z autorami polega na tym że zawsze starają się przedstawić wysiłek narodu z którego pochodzą w najkorzystniejszym świetle. Hofschroer w wymienianej powyżej pozycji doskonale oddał szybkość z jaką wojska napoleońskie przekroczyły granicę z Belgią . Mimo że pikiety pruskie były gęsto rozstawione , a wszyscy spodziewali się uderzenia to i tak nie udało się zawczasu ustalić rzeczywistego punktu w jakim miał nastąpić atak. Atmosferę tych dni , na bazie meldunków udało się autorowi odtworzyć perfekcyjnie , można też unaocznić sobie na czym taki klasyczny napoleoński manewr polegał i to wykonany armią roku 1815 .

Nie mogę powiedzieć że którąś z postaci zasłużonych w historii lubię , bowiem żadnej z nich nie znałem osobiście, może oprócz Rulewskiego . Ale Jego akurat nie lubię .

Z Woodstockiem jest tak jak z Jarocinem w latach 80-tych , jedni zaliczali a inni kontemplowali .

Adam 123 stawia do tablicy , jednak zamiast kontrargumentów , jak dotąd niczego sensownego nie przedstawił. I owszem , ale sądząc po pytaniu Ty ograniczyłeś się do kiepskiego HB -ka . Iława - Tomasz Rogacki zrobił co mógł abyś nie musiał słuchać anonimowego usera , do tego dołożę lekką w stylu i faktach pracę " Polska kampania Napoleona" Ch. Summervilla Kukiela jak mniemam czytałeś bo reprinty ukazały się , więc z dostępem problemu nie ma. Może jeszcze prace prof. Nieuważnego , zapytaj w EMPiKU , będziesz mile zaskoczony. ( o tej książce była mowa na forum). Szanowny adamie jeżeli nie wystarczy, to dysponuję znacznie większą ilością pozycji , a problematyką napoleońską zajmuję się dosyć długo , można powiedzieć że dziesiątki lat , jednak z całą odpowiedzialnością mogę stwierdzić że więcej nie wiem , niż wiem. Na forum napoleon.gery , sporo już rozpatrzono , co nie znaczy że wszystko.

Tylko co z tego że wstałem jak gęba dalej rozdziawiona

:oops: też mi ten popręg nie pasował ale słów zabrakło i "końskiej" wiedzy też Proszę bardzo ,troszku znalazłem : Witold ma czapeczkę książęcą , a jest w środku bitwy dziwne nie ? Zawisza Czarny , bez hełmu , i w zbroi kolczej ( o kopii wspominałem) Na obrazie widać też hełm typu perskiego , szyszak "karacenowy" . Konrad z Oleśnicy "walczy" berłem uniwersyteckim , nader słusznych rozmiarów , o włóczni św. Maurycego wspominałem . Widać też zbroje łuskowe , w które odziani są Skarbek i kaskader bez wodzów w dłoni , ks. Witold Zapewniam że to nie wszystkie błędy , ale jakiż piękny jest ten obraz.

Pewnie usłyszałem ich w " Trójce" w latach 70 tych , ale od razu powalili mnie na glebę jak nasi Jungingena pod Grunwaldem , z tą różnicą że ja w końcu wstałem

To kolejny humbug z rzędu Tarle i reszta . Plusem tej pozycji jest to że sięgają po nią początkujący entuzjaści epoki napoleońskiej , aby po wgłębieniu się w temat sprzedać tą pozycję za grosze na alle...

Brak poszanowania życia żołnierza docenia ten który sam nim był , choć wojny , na szczęście , nie widział . Co mam udowodnić ? Sądzę że coś o bitwach tego okresu wiesz :roll: Gdzie mam sięgnąć abyś stwierdził oczywisty fakt ? Marengo ? Przegrana o włos , Desaix zapłacił za złe rozeznanie sytuacji swoim życiem , o zwykłych wojakach wspomnę z uwagi na w.w zarzut . Może ryzykowna akcja pod Aspern ? Most na Dunaju diabli wzięli , z Lobau też nic nie przerzucisz , i kolejny kolega , Lannes , płaci za brak wyobraźni i brawurę najwyższą cenę , o zwykłych wojakach wspomnę z uwagi na w.w zarzut . Może wyprawę na Rosję z Borodino w pierwszym rzędzie i frontalny atak na rosyjskie reduty ? Żadnej filozofii , cienia manewru , obejścia skrzydła statycznej pozycji rosyjskiej , tylko kosztowny atak na umocnienia :evil: Nasuwa się pytanie adamie 1234 , nie widzisz , czy nie chcesz widzieć . W kolejce czeka Iława , Wagram , Lip...... etc, etc.

Trudno się dziwić :roll: Więcej szkody niż pożytku . Do tego , niestety , pisarz :roll:

Co do którego też można mieć pewne zastrzeżenia . Akademizm w rozkwicie Ładny kolorowy , dokładny a do tego nad gabarytowy Chyba tylko Szymon Kobyliński zauważył że gdyby to wszystko namalować minute później to 60 % bohaterów leżało by na ziemi Bo gdyby w tym ścisku wykonali malowany przez Matejkę ruch to krew polałaby się na podłogę pod obrazem Do tego skaczący przez powalonego Krzyżaka Wielki Książe Witold , w jednej ręce dzierżący miecz a w drugiej tarczę , tylko czym trzymał popręg ?? Gleba jak nic

Niestety , nie. Lokata jest ogólną sumą wyników , co jak widać o niczym nie świadczy Bismarck czy Churchill też do orłów nie należeli a tu niespodzianka.

Może jestem w błędzie , oby. Jednak w jakimś wywiadzie czytałem że Boguś skończył "historię ". Co szczególnie natchnęło jego osobę do szerzenia opacznie rozumianej misji .

Może lepiej przeczytać a potem założyć wątek ? Bunsch to kawał dobrej prozy , warty polecenia z uwagi na świetny styl , wartką akcję , osadzoną w realiach Polski piastowskiej . W latach mojej młodości lektura Bunscha przysporzyła mi wielu wrażeń . Czego życzę nowym pasjonatom historii , przez trudy do gwiazd

Zamkajmy oczy na wypociny Jadwigi Nadzieji , bo mam nadzieję że ta gwiazda Bellony pisząca na potęgę różnorakie głupotki odejdzie w niebyt zasłużonej emerytury . Historykiem , niestety , też jest Boguś Wołoszański , wypalona gwiazda pewnego archiwum ....omijajmy jego "tfurczość" szerokim łukiem .

Sami humaniści i TAAAKI test

Bynajmniej , jednak w działaniach Napoleona jako generała należy widzieć człowieka, obarczonego ogromną odpowiedzialnością i popełniającego błędy , tym kosztowniejsze bo płacone ludzką krwią . Nazywać działania Napoleona ryzykanckimi to usprawiedliwiać jego arogancką postawę wobec życia jego żołnierzy , co prawda nie odbiegał on od wizerunku generałów z epoki , jednak jego "geniusz" nie może być usprawiedliwieniem wszystkich poczynań.

Wcale w to nie wątpię . Jednak należy podkreślić rolę jaką odegrał Paweł w propagowaniu mesjanizmu Jezusa . O tym dlaczego współcześni Jezusowi Żydzi nie uznali w nim mesjasza , jeszcze napiszę .

Były , wprowadzającymi byli żołnierze zawodowi , kandydatowi na "członka' i tak należał się urlop nagrodowy , więc wielu "kandydowało" w drugim roku służby , urlop wpadał a członkiem PZPR i tak się nie zostawało bo delikwent był już w "cywilu" . Słownik : liczy się sztuka- głownie dotyczyło części wyposażenia wojskowego które ginęło z pomocą starszych roczników , lub przedmiotów w ogóle , na polski : nie ważne co dołożysz ilość musi się zgadzać np. z jednego prześcieradła zrobić trzy i zdać je jako trzy właśnie. sztuka dla sztuki - czyli markować jakieś działania , zrobić coś a w efekcie nie zrobić niczego wyrobić - okraść , oszukać . Ze słownika potocznych zwrotów : jakie są rzeczy niemożliwe w wojsku ? wywrócić hełm na lewą stronę i wyru-ać sprzątaczkę co odpowiada pluton na słowo "dobranoc wojsku" ? Wojsko śpi ale czuwa . dlaczego żołnierz nie kupuje biletu PKP /PKS ? Bo ochrona granic nie płaci za nic. Ile pasków ma szlaban wartowniczy ? Dwa , czerwony i czarny .

Masz całkowitą rację , ale , z jednym ale ... Paweł z Tarsu był oczywistym łącznikiem , językowym i kulturowym , który " pozwolił" Jezusowi i Jego naukom zaistnieć . Wiem że jest to skrót myślowy oraz dosyć oczywisty wniosek , jednak bez Pawła o Jezusie nikt poza Żydami by nie usłyszał.

adam1234 , jesteś w temacie a pytania zadajesz :roll: jak to : Estera dołożyła : .... i w tym miejscu należy zadać wszystkim pytanie: czy będąc fascynatem Napoleona należy tracić zdrowy rozsądek w ocenie jego działań ???