amon

Tenże Pajewski Janusz jest przecież autorem książki " Pierwsza wojna światowa 1914-1918 " wyd.PWN 1998 , ale było wznowienie .

Napoleon był mańkutem . W ub. tygodniu był światowy dzień mańkuta i w ramach informacji zasłyszałem takiego newsa :roll:

Pewnej nocy z 23-24 stycznia roku 1525 grupa saperów na służbie cesarza Karola rozebrała po cichu mur parkowy Nad ranem ok. 4 przez tą sporą dziurę weszły na teren parku oddziały hiszpańskie pod wodza Karola de Lannoya . Francuzi zajęci oblężeniem Pawii ( od listopada 1524 roku) nie zwrócili szczególnej uwagi na hałasy dochodzące za ich pleców . Kiedy o 5.30 zorientowano sie w sytuacji oczom Francuzów ukazała się rozwinięta i przygotowana do ataku jazda hiszpańska. Na rozkaz Franciszka I w jej stronę skierowano 3 tys. Szwajcarów i 1 tys. lekkiej kawalerii. W istocie jednak król francuski lekceważył sobie to zagrożenie , tym bardziej że ok.6 rano dostał meldunek o odparciu ataku. Nie minęły dwa kwadranse kiedy awangarda hiszpańska złożona z arkebuzerów pod wodzą Alfonso del Vasto zajął ważny strategicznie punkt - zamek Mirabello i co najgorsze zajęła francuski tabor. W rejonie parkowego muru , a konkretnie koło bramy Pescarina niemieccy lancknechci dowodzeni przez von Frunsberga zmiażdżyli szwajcarskich pikinierów. Losy bitwy ważyły się jednak i wydawać się mogło że dla Francuzów nie wszystko stracone , bowiem w rejonie zamku Mirabello król Franciszek I w pięknym stylu rzucił na kolumny Lannoya swoją jazdę . Hiszpanie w popłochu i nieładzie zaczęli uciekać . Król francuski zarządził pościg . Jednak pewnych zwycięstwa jeźdźców czekała niespodzianka ......był nią grząski teren między drzewami. Kontratak Francuzów ugrzązł w błocie . Widząc to zastępujący Lannoya markiz Pescara użył lancknechtów którzy do godziny 8 okrążyli całą jazdę . Doszło do rzezi , zginęło trzech marszałków , la Palice ,de Foix i Tremouille . Franciszek I byłby padł również ale życie uratowali mu , o ironio , cesarscy żołnierze Lannoya dla których był zbyt cenny aby go zabijać. Z 30 tys żołnierzy francuskich na polu bitwy pozostało ok 10tys. straty cesarskie to ok. 2 tys. Było to wspaniałe zwycięstwo Hiszpanii i cesarz Karola V

Allemand Bataillon Batalion Niemiecki zwany Batalionem Austriackich Dezerterów utworzony 9 września 1799 roku w Bordeaux . Włączono dezerterów armii austriackiej . Oficerami byli Francuzi. W skład batalionu wchodziło 5 kompanii po 3 oficerów i 124 żołnierzy każda . W 1799 szefem był niejaki Boyer , kolejnych dowódców nie znamy. Batalion został użyty w 1801 roku w składzie Korpusu Obserwacyjnego Żyrondy . pełnił służbę garnizonową w Salamance . W styczniu 1802 roku 813 żołnierzy wysłano na Santo Domingo . Tam Austriacy wyróżnili się w walkach. Jednostka walczyła w składzie dywizji gen. Etienne'a Desfourneaux. Do listopada 1802 batalion został wyniszczony chorobami i stratami bojowymi . Resztki włączono do 11 Lekkiej Półbrygady Albanais Regiment utworzony w październiku 1807 roku . Pierwotnie Regiment Albański został zorganizowany przez Rosjan na wyspie Korfu , która znajdowała się pod władzą carską . Po pokoju w Tylży Napoleon zaproponował przejście ok.3 tys Albańczyków na służbę Francji W skład regimentu wchodziło 160 oficerów i 2934 żołnierzy., czyli 6 batalionów plus sztab. Mimo sporej siły trudno było użyć jednostki w walkach bowiem dochodziło do częstych naruszeń dyscypliny wśród żołnierzy. Głównym powodem były konflikty między samymi Albańczykami.W związku z tym Regiment rozproszono po Wyspach Jońskich . Kiedy w 1809 roku Brytyjczycy zaatakowali wyspy doszło do masowej dezercji . W służbie francuskiej zostali tylko ci Albańczycy którzy stacjonowali na Korfu czyli do roku 1814 . Trzech Albańczyków wysłano do Paryża i wcielono do szwadronu mameluków , gdzie wzięli udział w kampanii roku 1814 .

Cel szczytny , może przebijemy stronę napolon.gery , gdzie jest też sporo bardzo rzeczowych informacji . Rozumiem że Bieleckiego nie będziemy przepisywać

Całkiem możliwe , że przynajmniej jedno opracowanie jest wspólne Wracając do oblężenia Głogowa to spotkałem sie z informacją że rozkład załogi spowodowany był brakiem chęci do walki polskich rekrutów którzy stanowili duży procent . Wiesz może jaki ? Bo , być może jest to jakaś nadinterpretacja .

Mnie gnębi jedno pytanie ! Była encyklopedia Bieleckiego , jest , niestety , wiki ...czy w świetle powyższych spostrzeżeń , nadal jest sens ??? Produkować hasła może każdy , tylko po co ?? Czy przeciętny user musi czytać wtórne hasała użytkownika tego forum ? Myślę że zamiar jest szczytny , tylko cel niejasny . Jeżeli odpowiedź mnie przekona to mogę produkować do woli .

[ Dodano: 2008-08-14, 18:30 ] Tylko że jet to założenie hipotetyczne nie mające w istocie nic wspólnego z realiami roku 1914 Przecież były zobowiązania sojusznicze , które stanowiły o istocie włącznie się UK do wojny. Czy temat dotyczy hipotez czy faktów ? Bo o hipotetycznych rozważaniach można mówić w aspekcie historii alternatywnej , a o faktach jak dotąd nie powiedział nikt.

Bavarskyego nie przebiję :? Jednak na naszym rynku też coś wzeszło . Rzecz dziwna, książka Iiana Gale " Cztery czerwcowe dni" to niestety , a może stety powieść oparta o wspomnienia naocznych świadków wydarzeń z roku 1815 . Gale sprytnie zestawia pamiętniki płk . De Lanceya , ppłk. Mcdonell'a gen. Zeithena , marsz. Neya i samego Napoleona aby na ich kanwie zbudować dramatyczny i porywający , w istocie , obraz tamtych czerwcowych dni . Najgorsze że uległem temu czarowi , wiedząc że to powieść w sensie stircte. Łyknąłem to i mam wyrzuty sumienia. Mapy były , relacje z pierwszej ręki , były ., ładnie to wszystko podano ? No, ładnie tylko ze tooooo... powieść , powieść o bitwie . Ze skruchą powiem że to grzech czytać , ale czy grzech nie jest rozkoszny ? Druga pozycja , wydawnictwo Inforteditions , uznane , ambitne i potrzebne . Dzieło , bo stron ma wiele , pt. " Armia brytyjska 1793-1809 " autorstwa Tadeusza Klupczyńskiego , czyli o tym jak autor zrozumiał dlaczego Brytyjczycy wygrywali z Francuzami . Cóż można powiedzieć o tej pozycji ? Brak ! Fajnych ilustracji , bo kolorowe mapy nie wystarczą ! Poza tym autor zrobił co mógł , czyli zrozumiał co nie zrozumiałe , przy czym wniósł wiele istotnych informacji . Za co amon dozgonną wdzięcznością pała.

Niby racja :roll: Jednak wszyscy liczyli że powtórzy się Szczecin . Niby racja Ale jest ale ..... już 16 listopada Hieronim podjął decyzję o szturmie , którą zręcznie uniemożliwił gen. Deroy . Hieronim poskarżył się w liście z tegoż dnia swojemu bratu , który w efekcie odwołał go spod twierdzy wraz z Bawarami , tyle że było to troszkę później Ciekawa rozbieżność .

W nim cała nadzieja bowiem o Lutyni pisał i jest jest bardzo rzeczowy w tym temacie . Leuthen :!:

Prawdą jest że jazda Lefebver'a szybko stawiła się pod Głogowem , trzepiąc skórę oddziałom osłony i w efekcie zamykając pierścień okrążenia 10 listopada. Czy można w tej sytuacji uznać że ostrzał twierdzy z armat będących na wyposażeniu kawalerii francuskiej za próbę zajęcia obiektu z zaskoczenia ? Czasem marzenia się spełniają , jednak nie pod Głogowem. Natomiast próba szturmu w trzeci dzień po rozpoczęciu ostrzału była równie śmieszna jak mało zabawne było postępowanie Hieronima. To taki grzecznościowy ukłon w stronę nicku Szanownego Kolegi . Więcej nie będę No chyba że będę :twisted:

14 pułk wraz z kirasjerami saskimi pod dowództwem gen. Thielmanna atakował baterie i piechotę w rejonie wielkiej reduty i rozbił czworobok rosyjskiej piechoty , biorąc ok. 300 jeńców i armatę

Pruska armia starców miała aż nadto Dowódca obrony Wrocławia ( Breslau ) , gen. Alexander H. von Thile miał 72 lata , z tą różnicą że jego można nazwać sprytnym staruszkiem. Zdobycie tej twierdzy pozwoliło Napoleonowi nabić kabzę bowiem wpadło mu ok. 600.tys. franków w żywej gotówce. Przy okazji wyszedł też pragmatyzm Cesarza który wprost mówił że potrzebuje tego miasta aby się w nim żywić , vide żywić swoja armię. Wrocław ograbiona do cna . Podejrzewano nawet że Hieronim kąpie się w winie , tyle bowiem wynosiło utrzymanie jego sztabu Jednak w przypadku oblężenia Wrocławia sam Hieronim w rozkazie z 9 stycznia udzielił pochwały oddziałom jazdy BAWARSKIEJ i wirtemberskiej Z tego tytułu wyróżnieni mieli otrzymać nowe odzienie , kosztami , rzecz jasna , obciążono mieszczan .

Zacznijmy od Głogowa , bo to ta twierdza padała jako pierwsza. Dowódcą był stary 72 letni piernik gen. Franz Joachim von Reinhart . Hieronim jak zwykle nie popisał się zdrowym rozsądkiem i już po trzech dniach od rozpoczęcia (13 listopada) ostrzału kazał szturmować . Na jego szczęście interwencja Deroya zniweczyła ten zamysł. Gorliwość i brak wyobraźni Hieronima miała zły wpływ na działania IX Korpusu. Bawarczycy jak dotychczas wykazali sie kiepska dyscypliną , kilkudziesięciu zwiało , kradli i zastraszali . Przełom nastąpił po przybyciu Vandamme'a ( 28 list) i ciężkich dział . Wszelkie działania nabrały z miejsca tempa . Ostrzał był bardzo skuteczny , osłabił morale , wpłynął na wzrost dezercji wśród załogi i nadwyrężył cierpliwość mieszkańców. 2 grudnia przyjęto warunku kapitulacji . Zdobycz była spora : ok 100 sprawnych dział i kilkadziesiąt złomów , ponadto ok . 60 tys. karabinów , kiepskiej jakości , nazywanych krowimi nogami , ale zawsze , oraz naboje i pociski w liczbie ponad 700 tys .sztuk. Cała zasługa w zwycięstwie przypadła Vandammowi i wirtemberczykom , Hieronim bawił wtedy w Warszawie zmęczony trudami kampanii. Ciekawostka było że obrońcy Głogowa chętnie poddaliby się Francuzom natomiast Bawarczyków uważali za niegodnych tego zaszczytu. Oj Bawario wstydź się swoich synów

" Mao" Jung Chang , 700 stron , płodna autorka . Na razie książka całkiem fajna , baaaardzo nawet . Masa szczegółów z życia "Wielkiego Sternika i Nauczyciela" O autorce piszą że wcześniej napisała " Dzikie łabędzie" i że był to bestseller :roll: Nie znam kobiety a tym bardziej tych " Łabędzi..." nie wiem czy się bać ???

Zbieram bo warto . Merytorycznie , z reguły , bez zarzutu . Bogato ilustrowane , wzory umundurowania, opis uzbrojenia z epoki , ciekawe mapki bitew , z czytelnymi odsyłaczami . Wiele ciekawostek . Seria " Batalie i Wodzowie " to taka słodka pigułka historyczna , szkoda tylko że co sobotę rano muszę wstawać i iść do kiosku

Jednak używanie T-34 przez Sowietów często było bardzo nieprzemyślane , co przysparzało strat niewspółmiernych do wyników , czyli statystka nie do końca ilustruje prawdziwą sytuację . Michulec w swojej książce jest mało obiektywny , zadanie ma proste , podważyć mit dobrego czołgu jednak jego przykłady nie zawsze o tym świadczą . Chociażby zdjęcie ze strony 79 , przedstawiające czołgi zakopane w miękkim podłożu które maja dowodzić że szerokie gąsienice i podwozie Christi było złe :!: A jaki system jezdny miały wtedy (1942 Charków) czołgi niemieckie ??? Czołgi której ze stron miały większe problemy w poruszaniu się po bezdrożach ? Czołg T-34 był prosty , skuteczny i działał w dużych związkach taktycznych , co zapewniało mu skuteczność nawet przy dużych stratach np. pod Kurskiem uległo zniszczeniu 73 % wszystkich czołgów sowieckich -z 8400 użytych :!:

Widzę że na tym forum można bezkarnie odnosić się w arogancki i bezczelny sposób do innego usera . Nie omieszkam o tym zapomnieć Adasiu , a na razie ruszaj do piaskownicy . To należy do moderatora . Obserwuję Twoje aroganckie wybryki na różnych stronach i na wszystkich powinieneś być zbanowany.

T o wiem , ale ogół z reguły wytrzeszcza oczy na sam dźwięk nazwiska :roll: Ciekawe info , Pawłowski po angielsku , czas najwyższy . Nawet jeżeli Ester każe to i tak wszystkich nie wymienię , Adam 12345678 czuwa aby przyganić i obrazić skromnego usera o nicku Amon , a to że stary , a to że czyta ....młodość ma swoje prawa tylko czy powinna mieć jakieś granice ???

I w tym momencie Stalin z lekka zaróżowił się :wink:

Jednak pewien historyk , Tom Holland w swojej pracy " Perski Ogień ' formuuje tezę bardzo podobną do pytania Mateusza 007 , czy zwycięstwo perskiej satrapii nad demokracją grecką nie byłoby końcem wolnego świata antycznej myśli , kultury i cywilizacji ??? Myślę że odpowiedź jest oczywista , jeżeli Wschód odniósłby zwycięstwo Zachód nie byłby tym czym jest.

Max Gallo to zgrabnie ujęty obraz epoki , powieściowy ale godny uwagi . Zajmuję się głównie aspektem militarnym , uzbrojeniem , mundurami etc,etc .... I tu na pierwszym miejscu jest P. J Haythornthwaite i szereg prac z tej dziedziny , niestety wyłącznie po angielsku. Wszelkie Ospreye różnych autorów też mile widziane. Oczywiście Kukiel ( dostępne reprinty) , często dyskusyjny , głownie przez interpretacje , i dane liczbowe. Thiers i jego " Historia Konsulatu i Cesarstwa " niestety od roku 1846 nie ukazał się po polsku stąd mam tylko kserowane wyrywki . Różne prace prof. Nieuważnego , świetny styl i olbrzymia wiedza . Zahorski , jego " Napoleon" z 1982 seria PIW , nieco drętwy acz rzetelny . Leśniewski Sławomir , i Marengo 1800 , uważam że warto . Pięikne albumy Ryszarda Morawskiego i Henryka Wieleckiego czyli " Wojsko Księstwa Warszawskiego " dotychczas tomy cztery , piękne mundury i fascynyąca historia polskich jednostek . Guy C. Dempsey " U boku Napoleona " czyli jednostki cudzoziemskie w armii francuskiej w czasach Konsulatu i Cesarstwa 1799-1814 , esencja wiedzy w tym zakresie . Pobieżna , ale urocza praca Ch .Summmervilla "Polska kampania Napoleona" . Polecam też prace Tomasza Rogackiego który w latach 90-tych własnym sumptem w Nakle wydawał monografie bitew , teraz los jest dlań bardziej łaskawy i min. Bellona acz nie tylko wydaje jego świetne książki . Andrzej Dusiewicz , warty uwagi , jego " Smoleńsk 1812" to piękna i wartościowa praca .....przykłady mogę mnożyć ale znów Adam 123456789 skwituje to jakąś arogancka wypowiedzią , więc zamilknę . P.S Bielecki też jest OK , może wiele z jego haseł w " Encyklopedii .." jest kwestionowanych ale jego zasługi w temacie , i pasja z jaką historię napoleońską przedstawiał jest warta najwyższej pochwały i .....pamięci. P.S 2 Muszę jeszcze polecić książkę autorstwa Bronisława Pawłowskiego " Wojna polsko -austriacka 1809 " , bardzo interesująca i dosyć szczegółowa praca , zapomnianego już dzisiaj autora.

Zdecydowanie PzKpfw V Panther , zabójczo piękny czołg , ta wanna , zmysłowa wieża i smukła KwK 42 L/70 , 75mm :wink: Dodać do tego dwunastocylindrowy , górnozaworowy Maybach HL o mocy 700 KM przyjemnie buczący pod " maską" :wink: i jak tego nie kochać :wink:

Przytoczę tutaj cytat z książki Jeana Roux " Król . Mity i symbole " ".........nie ma władcy , który w ten czy inny sposób , mniej lub bardziej silnie nie byłby związany z boskością , z bóstwem .Nie istnieje król świecki , król odsakralizowany , król , który byłby wyłącznie człowiekiem......" Jest to dobra ocena istoty sacrum u władców egipskich i innych.