pisalem temat 2, wszystko pieknie slicznie opisalem, praktycznie kazdy aspekt z klucza (przykladowej pracy) poruszylem, mialem tez inne moim zdaniem dobre argumenty, odwolalem sie do kilku historykow,napisalem o strajkach,polskim pazdzierniku,wegrach w 56, ale zapomnialem napisac,ze strajku byly w Poznaniu. I mam problem bo nie wiem jak komisja na takie cos patrzy
to po 1 a teraz po 2, jak to jest dokladnie z tymi progami oceniania pracy? pierwszy jest od 1-5,drugi od 6-11,trzeci od 12 do 16, czwarty od 17-20? co w zwiazku z tym sie dzieje jak mam wszystko z 1, zapomnialem o czyms z drugiego progu,mam wszystko z czwartego i czesc 3? przeciez taka sytuacja jest mozliwa, ktos przez roztargnienie zapomni o czyms dosc istotnym (jak ja,ze strajki byly w Poznaniu) odniesie sie do historii powszechnej (zimna wojna itd.), opinii historykow?
