Funta

Przekonaliście mnie. Brak mi już argumentów Zastanawiam się tylko jak mogło by to wyglądać z lepszą organizacją, przemyślańą strategią itp. Jak Rosja by sobie poradziła. Co do rozbioru. Zapewne nie było by żadnego tylko całe nasze terytorium zagarnęła by Rosja. Prusy wkraczając na teren Rzeczpospolitej postawiły Rosję z aktem dokonanym.

Według mnie tak. Polacy wreszcie poczuli potrzebę suwerennego państwa. Gdyby król wtedy przyłączył się do konfederatów wybuchła by regularna wojna. Nie wiem co by działo się gdyż Rosja walczyła wtedy również z Turcją. Może udało by się zaangażować Szwecję w tę wojnę :?: :roll: Nie wiem, nie znam dobrze realiów międzynarodowych tamtych czasów.

Ja bym Ci proponował Gimpa. Program jest dość prosty w obsłudze i po Polsku. http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&amp...amp;GIMP+2.2.17 Tu masz program i opis. Sam trochę korzystam łatwo go opanować

Ja raczjej horrorów typu "Piła" czy "Teksańska masakra" nie oglądam. Wogule mało horrorów oglądam ale najbardziej podobał mi siię film "Ptaki"

Ja oceniam konfederację dwojako. Z jednej strony obrona suwerenności kraju a z drugiej własnych przywilejów. Mimo tego moja ocena jest bardziej pozytywna. Polacy pokazali że nie chcę wtrącania się obcych państw w sprawy kraju. Potrafili zjednoczyć się we wspólniej sprawie w obronie wiary i wolności.

A oto mój piesek http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/93e83b5f9143e6e4.html

Stanisław August Poniatowski nakazał wydawać czasopismo "Monitor". Nagłaśniające potrzebę reformy państwa.

A ja mam takie coś, a ktos mówił że komunista ze mnie rośnie Ordoliberalizm Doktryna będąca syntezą demoliberalizmu oraz myśli chrześcijańsko-demokratycznej realizowana w Republice Federalnej Niemiec po II wojnie światowej. Z pojęciem ordoliberalizmu wiąże się koncepcja "społecznej gospodarki rynkowej", pojęcie to jest jednak rozumiane inaczej niż w klasycznych ideologiach "państwa dobrobytu". Według ordoliberałów państwo powinno w gospodarce ograniczać się do funkcji kontrolnych i starać się nie ingerować, lub też ingerować w nią w niewielkim zakresie. Inaczej jednak niż w przypadku liberałów konserwatywnych czy też libertarian ordoliberałowie widzą miejsce dla finansowanej z budżetu działalności socjalnej (np. zasiłków dla bezrobotnych). Istotną rolę w doktrynie ordoliberalnej pełni również myśl chrześcijańsko-demokratyczna z której ordoliberałowie czerpią system wartości w kwestiach obyczajowych oraz pojmowanie roli władzy. Typowe postulaty ordoliberałów: prywatyzacja większości należących do państwa przedsiębiorstw obniżenie podatków (szczególnie tych płaconych przez przedsiębiorstwa) w celu stymulacji rozwoju gospodarczego zastępowanie podatków bezpośrednich pośrednimi zmniejszenie prawnych ograniczeń dla działalności gospodarczej Restrykcyjne prawo antyaborcyjne współpraca państwa z Kościołem Zbliżone doktryny polityczne: Liberalizm konserwatywny Liberalizm demokratyczny Chadecja Partie ordoliberalne: Platforma Obywatelska RP Partie polityczne posiadające frakcje ordoliberalne: Prawo i Sprawiedliwość

Agresywni terroryści bo mają kase na swoją świętą wojnę. Agresywne Stany bo chcą mieć więcej.

Zdaje mi się że szlachta dawała chłopom jakieś ulgi w pańszczyźnie żeby oni osiedlali się we wsi. Czytałem gdzieś o tym. Poszukam dziś tego.

Jedynym celem tej tarczy jest to żeby Ameryka była bezpieczna. Nie ma tu żadnych korzyści dla nas. Co do Iraku i Afganistanu to myślę że tutaj chodzi głównie o ropę. A Ameryka nie wykorzysta jej lepiej niż te państwa. Poprostu będzie czerpać zyski. Czytałem gdzieś że Ameryka dostarcza broń terrorystom, ale to pewnie ściema jakaś.

Jak dla mnie to właśnie Kozacy. To właśnie stąd moja fascynacja historią. Gram w nią już prawie 7 lat z przerwami. To fakt ma masę błędów ale walka według mnie jest bardzo dynamiczna. I nie potrzebuje super kompa. Przy medievialu 1 u mnie na kilkutysięcznej bitwie nie dało się sterować. W Kozaków najlepsza jest gra na multi. Polecam :arrow:

Hehe ciekawa koncepcja. Mi marzy się finał Polska - Niemcy. Też w Wiedniu :arrow: A sądzę że naszą reprezentacje na finał stać.

new.ap.edu.pl:8080/opencms/export/sites/default/uczelnia/galeria/inauguracje/pliki/1995_1996/xUKASZ_CZUMA.doc Historia Rosji na podstawie Adama Mickiewicza, pojawiają się wątki Polski.

Według mnie armia KP była lepsza. A to dlatego że wielu żołnierzy zdobyło doświadczenie za Napoleona. Szeregowcy odbyli przeszkolenie w czasie pokoju. Były pieniądze na wyposarzenie i uzbrojenie. Do tego dochodzi polskie serce do walki i mamy armię najlepszą w Europie.

"Ostatecznym ciosem był akt uwłaszczeniowy z marca 1864 roku. Nadając chłopom ziemię car odciągną ich od powstania" "Ilustrowane dzieje Polski" Dariusz Banaszak, Tomaasz Biber i Maciej Leszczyński Czytałem też że rząd powstańczy ogłosił że nada po zakończeniu powstania uwłaszczenie i nadanie ziemi tym bezrolnym którzy wstąpią w szeregi powstańców. Był to bodajże podręcznik od historii więc informacja niedokładna.

Zgadzam się z przedmówcami. Władysław IV był jedynym człowiekim który mógł powstrzymać powstanie a co za tym idzie także i wojnę z Rosją i potop. Polacy przegrywali z Chmielnickim z powodu zamieszania po śmierci króla.

W Polsce są 402 osoby o nazwisku W*******. Zamieszkują oni w 40 różnych powiatach i miastach. Najwięcej zameldowanych jest w Zamość ,a dokładnie 147. Najwięcej osób o moim nazwisku mieszka w mojej okolicy

Według mnie żaden z tworów nie był w pełni Polską. Były to tylko namiastki jak już kilka razy zostało wspomniane. A najbliżej do pełnej Polskowości było Księstwo Warszawskie, tak mi się wydaje.

Plany były ,trud został włożony , ale co z wykonaniem? Chłopi musieli mieć zapewnione uwłaszczenie , już pewne na 100% , już po wybuchu powstania. Rząd powstańczy obiecał chłopom uwłaszczenie po zwycięstwie powstania. I chyba tylko tym co stanął po stronie powstańców. W czasie powstania car (on miał wtedy władzę na naszych terenach) dokonywał uwłaszczania chłopów w zamian za bojkot powstania. Tym sposobem wezwania rządu powstańczego pozostały bez większego odezwu. Do walki przyłączyła się tylko nieliczna część chłopstwa