riv

Jak mowa o Pajaku to dodałbym też: "Informator o nielegalnych antypaństwowych organizacjach i bandach zbrojnych działających w Polsce Ludowej w latach 1944-1956"( akta UB) Informator o osobach skazanych za szpiegostwo w latach 1944-1984", (1994); "Straceni w polskich więzieniach 1944-1956"

A ja bym tutaj wspomniał o Gen. Hansie Hube, dowódcy 16. Dywizji Pancernej, Hitler nakazał mu ewakuować sie ze Stalingradu, ale on odmówił- nie chciał opuścić żołnierzy, wywiózł go siła oddział gestapo . Może jego można by uznać za bohatera, ale co do Paulusa, ja naprawde nie widzę nic, co by przemawiało na jego korzyść......

Kilka informacji od samego producenta: W skład wyposażenia czołgu wchodzą również - pancerz reaktywny ERAWA, metalowe osłony boczne, układ ochrony przed bronią atomową i chemiczną, układ ostrzegania i przeciwdziałania opromieniowaniu laserowemu, wyrzutniki granatów, szybkodziałający układ przeciwpożarowy, środki łączności zewnętrznej (cyfrowa radiostacja odbiorczo-nadawcza) i wewnętrznej (telefon załogi), układ zadymiania termicznego, belka do samowyciągania oraz zestaw służący do przygotowania czołgu do brodzenia. Specjalny lemiesz zamocowany pod przednią częścią korpusu umożliwia samo-okopywanie się czołgu. Przednia część korpusu wyposażona jest we wsporniki służące do zamontowania na czołgu trału przeciwminowego, który umożliwia torowanie drogi przez pole minowe. Na czołgu montowana może być (opcja) wyrzutnia ładunków wydłużonych oraz lufa wkładkowa kalibru 23 mm. Czołg może też być wyposażony w gąsienice z nakładkami gumowymi, które umożliwiają jazdę po drogach asfaltowych. Tutaj tez jest kilka informacji na ten temat. http://www.softland.com.pl/aerojac/dane/pt91/pt91.html Wydaje mi się , że ton czołg ma szanse nawiązać równorzędną walkę z czołgami najnowszej generacji, ale tylko przy przewadze 4 do 1. Albo stojąc w zasadzce, nieruchomo, ukryty.

Nie rozumie....

a dziekuje panie Magistrze! No właśnie, ale IS-2 ważył ok 46 ton, a tygrys 60 ton. A szukaj tu podczas walki odpowiedniego mostu do przeprawy, ale jak pisałem wcześniej inż. Aders zdawał sobie z tego sprawę, stąd starał sie przystosować Tygrysa do przeprawy wpław.

Dzielnica senioralna i dzielnica Lotara. A nie Dzielnica Władysława. Dzielnica senioralna nie miała być dziedziczona.

Zgadza się , tych kilku na jednego to zwykle 4 na 1. Przy czym 3 Shermany prawie na pewno uległy zniszczeniu.

Wielu autorów pisze, że to całe taranowanie to wymysł propagandy w ogóle nie możliwy do zrealizowania, pisze o tym mnin. Syndor w ŻOŁNIERZE ZAGŁADY Dywizja SS TOTENKOPF .

Już pisałewm na temat wad tygrysa w innym wątku, powtórze to co napisałem: Wady "Tygrysa": - paliwo czyli benzyna- a palił, ze hej! -słabe gąsienice, ciągle sie rwały( w dodatku powinny być zmieniane- transportowe i bojowe) -brak wozu technicznego dla Tygrysa, w skutek czego musiał być holowany przez inne go Tygrysa, co zwykle kończyło się awarią układu jezdnego obu czołgów - drogi i czasochłonny w produkcji - trudny do naprawy - ciężar- we Francji większość tygrysów została porzucona, bo mosty nie wytrzymały by ich ciężaru, na froncie wschodnim grzęzły w błocie ( ważył ok. 60 ton- dla porównania radziecki IS-2 tylko ok 46). - słaba wentylacja, co kończyło sie zwykle tym że ładowniczy tracił przytomność. - obrót wieżyczki przy wspomaganiu z silnika trwał min 1, 5 minuty! Bez wspomagania nawet 6 minut! Dlatego załogi tygrysów raczej nie obracały wieżyczką ale cały czołg( uczciwie przyznam, ze są tacy ktorzy twierdza , że mógl obrócic wierzyczką w 19 s. - mi to sie wydaje mało prawdopodobne)

Owszem, działaly w zasadzkach, ale nie tylko, Chyba wszystkim znany wyczyn -Michaela Wittmanna znany jako Jatka w Villers-Bocage, ustawił nie ruchomo wieżyczkę i przejechał wzdłuż konwoju niszcząc go.

Owszem, w tym sensie to 6 armia spełniła swoje zadanie ale: 1.dalej uważam ,że lepiej dla całego frontu by było gdyby 6 Armia wyrwała się z okrążenia, 2. To zasługa Hitlera nie Paulusa- Paulus prosił o zgodę na kapitulacje w styczniu ale tylko odmowa Hitlera spowodowała,że Paulus nie skapitulował. wyrwało by się około 40- 50 tys. to naprawdę znaczące siły. Przedweszystkim, on wcale nie dowodził, jak juz pisalem wczesniej- jego polecenia do dowódców liniowych to " niech Pan robi co uwaza za słuszne"

Wydaje sie, ze większy wkład w utrzymanie południowego frontu mogły by włożyć nawet resztki ocalałej 6 armii niż jej zagłada. Bardzo możliwe, ja naprawdęnie pamiętam ilu ich powróciło, tylko tyle, że garstka. Dlaej uważam ze lepiej bylo by gdyby resztki 6 Armii wspomogly front- a nie armia uległa zagładzie. Gdyby Paulus zrobil cokolwiek ro w grudniu udalo by sie wyprowadzic część okrążonych jednostek. A w jakim sensie uratowały ten front- bo przecież i tak Niemcy musieli sie wycofać? Ale w czym sie możesz mylić?

Przeciez zasada podziału jest taka sama- to wyraźnie widać

Dzielnica senioralna i dzielnica Lotara- nic ci się nie rzuca w oczy?

Porównajcie mapę przedstawiającą podzial państwa Karola wielkiego z 843 r. z mapą podziału dikonanego przez Bolesława.

Gdyby tygrys był w stanie obrócić wieże w 19 s. to taktyka z obracaniem całego czołgu byla by bez sensu. Naprawdę ciężko mi w to uwierzyć.

Nie, no to już całkiem dziwny argument. Chyba nie rozumie uważasz, że było błędem wyrwanie się z kotła? Co do strat- to o ile pamiętam to z niewoli do Niemiec powróciło ok. 10 tys żołnierzy Paulusa. To żołnierzy on raczej nie uratował. Nie rozumie, uważasz ze jego zasługą było to, że nie wyrwał sie z okrążenia?

Masz racje! Ale się zdziwiłem. Nie mam tego przy sobie. Ale , nie chce mi sie wiezrzyć w te 19 s. Sherman może by obrócił w takim czasie ale nie Tygrys.

Mossad ich ścigał, a ten wysoko postawiony nazista to Obersturmbannführer SS. Adolf Eichmann, byl kierownikiem Abteilung Juden, uczestniczył w konferencji w Wannsee, a później nadzorował ostateczne rozwiązanie kwestii żydowskiej. Ale niestety w dużej mierze masz racje......Po za Mossadem, to nikt specjalnie zbrodniarzy nie ścigał. Tutaj najlepszym przykładem jest podwładny Eichmanana, SS-Hauptsturmführer Klaus Barbie,szef Gestapo w Lyonie, Wśród licznych zbrodni, które popełnił znajdują się m. in.: schwytanie i deportacja do obozu zagłady 44 żydowskich dzieci ukrywanych w wiosce Izieu czy zamordowanie Jeana Moulin, nazywany byl" katem Lyonu"- on akurat się wogóle nie ukrywał, pracowal w Wywiadzie Amerykańskim i Brytyjskim! A w 1955 pomógł mu Watykan, i uciekł sobie do Argentyny. Aresztowano go dopiero w 1983 w Boliwii, bo poparł zamach stanu( był także jednym z bossów narkotykowych). O ile pamiętam to zmarł w więzieniu w 1991. A takich, których nigdy nie osądzono jest znacznie więcej, niestety....... Choćby inny uczestnik konferencji w Wannsee SS-Gruppenführer Heinrich Müller, szef Urzędu IV (Gestapo) , przełożony Eichmanna, popropstu zniknął w 45, domysły sa różne , że słuzył w CIA, albo w Organizacji Gehlena, a są tez i takie które mówią , że pracował dla Rosjan. w kazdym bądź razie 1 V 1945 r. Ślad po nim zaginął.... A Otto Hofmann też uczestniczył w tej konferencji, szef Biura Czystości Rasowej, był odpowiedzialny przede wszystkim za niemieckie osiedla w okupowanej Polsce, "zniemczanie" (Eindeutschung) polskich dzieci i "opiekę nad rodowodem" (SS-Sippenpflege). Na konferencji w Wannsee żądał przede wszystkim sterylizacji "Żydów-mieszańców", skazany, a jakże - a w 1954 ułaskawiony!!! SS-Gruppenführera Gerhard Klopfer, ta sama konferencja- występowal w imieniu Martina Bormanna. Od 1952 był doradcą podatkowym. Cztery lata później przeprowadził się do Ulm, gdzie pracował jako adwokat. Zmarł w 1987 jako ostatni żyjący uczestnik konferencji w Wannsee. Wilhelm Kritzinger- tez ta konferencja- zwolniony w 1946!!! Po co się ukrywać???

Wieże tygrysa można było obracać ręcznie korbą, albo jak już pisałem wcześniej przy użyciu silnika-Wieża obracana była za pomocą urządzenia hydraulicznego, napędzanego ze skrzyni biegów i przymocowanego do podłogi. Mechanizm obrotu uruchamiany był za pomocą pedału umieszczonego w podłodze, z prawej strony celowniczego. Naciśnięcie palcami obracało wieżę w prawo, a piętą w lewo. ( to nazywam wspomaganiem). Ręcznie to korbą. Pisałem o tym wcześniej. Nie traktuję jako źródła informacji. Ale mówię tylko tylko, że podają tam dokładnie to samo co ja. Przeczytałem kilka monografii, ale naprawde nie widziałem, że by ktoś podał czas mniejszy niz minuta a 19 s to całkiem nie realne. Bruce Culver, TIGER IN ACTION, Squadron/Signal Publications, Texas 1989, Michael Green & James D. Brown, Tiger Tanks at War The Encyclopedia of Weapons of World War II. Sorki, ale po polsku takich danych nigdy nie widziałem. Napisz, gdzie podane są takie informacje.

Najwcześniej w wakacje. Być może się mylę i chodzi o kogoś innego. Czytałem to z rok temu, stąd tak jak mówię nie jestem pewien, że chodziło o niego. Z Feya zapamietałem, ze strasznie poetycko pisze, jakięs opisy ala Mickiewicz- co mnie mocno zdziwiło. A może powiedz skąd masz takie informacje, ja spotkałem sie tylko z czasem najmniejszym minuta- ale żołnierze mówią, że co najmniej półtorej, przy wspomaganiu-piszesz o obrocie ze wspomaganiem czy bez? Bo jeżeli bez to już całkiem trudno mi uwierzyć. Właśnie obejrzałem na Discovery Civilisation Program "Wielkie konfrontacje militarne" cz. 2, tam żołnierze walczący mówią dokładnie to samo- czyli obrót ze wspomaganiem co najmniej 1,5 minuty.

To, że walczyli z partyzantka komunistyczna to fakt. Czy przypadkiem AL i GL nie wykonywały poleceń Moskwy? Czy Pan Stalin przypadkiem nie napadł na Nas w 39? Jak rozumie, Pan uważa , że ze Stalinem to nie Kolaboracja! Wg. NSZ to byli kolaboranci. Jura został skazany na karę śmierci przez NSZ. Po wojnie był oficerem Wywiadu Amerykańskiego. Ja rozumie argument ciągle podnoszony ,że kto współpracuje z Jura to nazista- tylko, że wynika z tego ze USA to naziści. Po za tym Jura współpracował tylko przy likwidacji podziemia komunistycznego. nmie lepiej sięgnąć do archiwów UB czy archiwów amerykańskich?? Jak rozumie chodzi o Brygadę Świętokrzyską. Akurat żołnierze tej brygady pełnili służbę w amerykańskich kompaniach wartowniczych, obóz koncentracyjny też wyzwalali jako wywiadowcy OKH czy OKW? A później osiedlili się w dużej mierze we Francji. Jakoś Amerykanie nie traktowali ich jak nazistów. Przykro mi że uważa Pan moje pytania za głupawe. zostawię to bez komentarza. Myślę , że uzna Pan każde pytanie , za głupawe, które podważało by braterskość i dzielność Armii Czerwonej, która niosła pokój i wyzwolenie całej Europie. Ja niestety mam na ten temat inne zdanie. Obiecuję już więcej nie zadawać głupawych pytań.

Nie będe się kłócił może to był ktoś inny, ale wydaje mi sie że sam Fey tez o tym pisze, czytałeś: Willa Fey'a "Panzerkampf". Nie mam ani jednej ani drugiej książki przy sobie, tak, ze nie będę na siłę forsował swojej racji. być może był to ktoś inny. Ale tygrys byl za cięzki dla większości ówczesnych mostów. Ponieważ Tygrys był czołgiem zbyt ciężkim dla przeciętnych mostów( ważył ok 60 ton), inż. Aders główny konstruktor czołgu( oczywiście nie pomijam tutaj inż. Porsche), postanowił wykorzystać w nim jedno z rozwiązań technicznych pomyślanych dla łodzi podwodnych chrapy. Ale od 43 zaprzestano montowania chrap. Dodam jeszcze że ciężar czołgu powodował, że nacisk jednostkowy był bardzo duży: 1,05 kgcm kw. na szerokich gąsienicach i 1,46 kgcm kw. na wąskich gąsienicach(dla porównania nacisk czołgu Pantera wynosił 0,9 kgcm kw.; T-34/85 miał 0,79 a IS-2 tylko 0,82). Myślę , że i dzisiaj nie każdy most wytrzymałby 60 ton i to jeszcze z takim naciskiem jednostkowym!

Jakieś źródła? Przykłady?

Np. Will Fey , musiał zniszcyć trzy tygrysy- w tym własnego bo przejazd p[rzez most grozil zawaleniem. Autora jakiejś pozycji moge podć, ale musze poszperać. A właściwie może być Tomasz Szlagor,Pancerna pięść.