riv

Zgadza się. w dodatku Jan musiał podnosić podatki, aby finansować wyprawy swego brata. A Janowi najbardziej się oberwało od potomnych....

O łaxniach słowiańskich pisał w XI w arabski podróżnik al Bekri : "Nie mają oni łaźni [murowanej], lecz posługują się domkami drewnianymi. Zatykają szpary w nich czymś, co bywa na ich drzewach, podobnym do wodorostów, a co oni nazywają: "mech". (Służy to zamiast smoły do ich statków). Budują piec z kamienia w jednym rogu i wycinają w górze na wprost niego okienko dla ujścia dymu. A gdy się rozgrzeje, zatykają owe okienko i zamykają drzwi domku. Wewnątrz znajdują się zbiorniki na wodę. Leją ją na rozpalony piec i podnoszą się kłęby pary. Każdy z nich ma w ręku wiecheć z trawy [witkę z liśćmi], którym porusza powietrze i je ku sobie. Wówczas otwierają pory i wychodzą zbędne substancje z ich ciał. Płyną z nich strugi [potu] i nie zostaje na żądnym z nich ani śladu świerzbu czy strupa. Domek ten nazywają al-itba [izba]" Gall Anonim także wspomina o łaźniach jeszce z czasów Bolesława Chrobrego, i faktycznie badania archeologiczne odkryły łaźnie z czasów Bolesława Chrobrego w Gnieźnie. Wiadomo,że była łaźnia w Gąsawie. Krakowie w XIV wieku funkcjonowało12 łaźni.

Dokładnie. W opublikowanych badaniach podano nawet dokładnie ,że jest to zima 738 i 737 r. pne. Ale na razie nie ma potwierdzenia tych badań.

Persja była państwem silnie zcentralizowanym. Na czele państwa stał władca, który nosił tytuł "Król królów" lub 'Wielkiego Krola". Jemu podlegali satrapowie. Satrapa stal na czele satrapii, wyjatkowa pozycje miała tu Cylicja, jako jedyna satrapia była rządzona przez miejscowa dynastię- była to nagroda za pomoc udzieloną Cyrusowi w walkach z Lidią. Satrapowie cieszyli się dużą autonomią, dowodzili wojskiem, sprawowali władze sądowniczą, niektórzy( zwłaszcza w przygranicznych satrapiach ) uprawiali własna politykę zagraniczną- oczywiście pod warunkiem ,że dostarczano w terminie daniny i przestrzegano prawa królewskiego. Ważnym elementem były kancelarie królewskie, urzędnicy pałacowi i wodzowie. Istotnym elementem byl system dróg i poczta królewska. Krol i administracja centralna zazwyczaj rezydowali w stolicy- to tez dość złożona sprawa, bo Cyrus odziedziczyl dwór w Ekbatanie jednak po zdobyciu Babilonu tam przeniósl stolicę, range stolicy miała tez Suza(dawniej elamicka). Zaś Dariusz wzniósł nowa stolice w Persepolis. czyli Imperium Achemenidów miało kilka rezydencji stołecznych, z których najważniejsza była Persepolis- od czasów Dariusza.

Jeżeli chodzi o Biskupin to jest to gród kultury łużyckiej. Jest to najstarszy gród na terenach Polski- powstał w okresie halsztackim D. Lechitów to wtedy jeszcze nie było.... Słowian ani Niemców też nie. Szczerze mówiąc nigdy nie spotkałem się z tezą aby byl to gród zamieszkały przez Lechitów czy Lędzian. Wszystkie prace naukowe podają,że jest to gród kultury łużyckiej. Najbardziej zbliżony do biskupińskiego jest gród również kultury łużyckiej w Smuszewie. Dodatkowo pewne badania wskazują na mozliwość,że gród ten(Biskupin) powstał ok 738 r pne- udowodnienie tej tezy wywołało by pewna sensację. Dodatkowo, co poniektórzy badacze twierdza,że Słowianie wywodzą sie właśnie z ludności kultury Łużyckiej. Chociaż jak wiadomo problem etnogenezy Słowian jest jak do tej pory nie rozstrzygnięty. Najwcześniej o Słowianach wspomina Jordanes w VI w- chodzi tu o Gatica 34; 119 To dzieło jest dostępne w tłumaczeniu Zwolskiego. Na podstawie badań archeologicznych i językowych obecnie uważa się ,że o poczatku Słowian możemy mówić na pocz. V w ne prawdopodobnie na podstawie postzarubinieckich grup kulturowych. Na ziemie polskie Słowianie dotarli już w II poł V w. Szczerze mówiąc nie słyszałem,żeby kultura łużycka parała się kanibalizmem...

Jeżeli chodzi o historie, to zauważcie, że w szkołach średnich jest mniej godzin historii niż wf czy religii.

Nie, nie jeden sfinks powstał. Najstarszy sfinks jest w Abu Roasz jest on z czasów faraona Dżedefre, zaś ten najbardziej znany to sfinks z Gizy.

Religia zawsze jest jednym z podstawowych elementów kultury. Religia kształtuje filozofie, obyczaje a nawet architekturę czy malarstwo. W europie jest to akurat religia chrześcijańska. Niektórzy twierdzą,że wręcz podstawowym elementem kultury jest religia- zniszczysz religie to zniszczysz kulturę.

Jeżeli chodzi o kulture, to jak rozumię chodzi o pojęcie kultury w sensie kulturoznawstwa( a nie w sensie historycznym). Jeżeli chodzi o kulture w tym znaczeniu to powszechnie są przyjmowane dwie definicje kultury: 1. E.B. Taylor, Cywilizacja pierwotna, Warszwa 1986( w tomie 1 na str 19) 2.J.Szcepański, elementarne pojęcia socjologii, warszawa 1970, s 78. Oczywiście, że istnieje kultura europejska. Jest to kultura opierająca się na kulturze rzymskiej i greckiej i religii chrześcijańskiej. Kultura europejska była budowana przez kilka stuleci i nadal, jako żywa kultura ulega zmianom i rozwojowi.

Wcześniej tez nie było dobrze, można wspomnieć o wyprawie Kambyzesa i sytuacja dokładnie taka sama jak w przypadku Nektanebo II, czyli faraon Psametyk III broni się w Memfis, które zostaje zdobyte. W 522 r pne Kambyzes satrapą Egiptu mianował Aryandesa, dopiero w roku 404 pne Egipt odzyskał suwerenność (XVIII dynastia). Ale tylko na 60 lat czyli do najazdu Artakserksesa III. Tak ,że ciężko jest znaleźć różnicę pomiędzy sytuacją z lat 522-404 a 341-332. Jeżeli już to drugie panowanie perskie było krótsze...

Egipcjanie mieli raczej ciemna skórę. Nie po śmierci a za jego panowania. To właśnie za panowania Nektanebo II Persja pod wodzą Artakserksesa III Ochosa zajęła Egipt. Nektanebo II uciekł do Nubii ( przez pewien czas bronił się w Memfis), satrapą Egiptu został Ferendares, a Artakserkses III powrócil do Persjii.

Ten film jest na podstawie sztuki Jamesa Goldmana pod trym samym tytułem i nie jestem pewien na ile prawdziwe są sytuacje przedstawione w filmie.

Bardzo przepraszam, jezeli poziom mojej wiedzy nie dorównuje twojemu. Chyba,że 10 000 lat temu tez był piasek........ Więć zamiast prowadzic taka dyskusję podaj autora i tytul pracy, która mówi o opadach w Egipcie 10 000 lat temu. Tez się zgadzam- coś co przypomina pismo i pismo to to samo, ale właśnie dla przedszkolaka. Prosta sprawa podaj autora prac i tytuł. Rozumie cie, ja tutaj jakiś egiptologów podaje, a ty nawet nie masz zielonego pojecia jakie kultury były w rejonie Nilu. No i Denikena nie szanuje..... Powiedz mi na czym polega niski poziom moich postów?( I naprawdę zajrzyj do podręcznika żeby zobaczyć co to jest podmiot i orzeczenie).

Tu masz racje, że dyskusja na poziomie przedszkola bo dlaczego nie kosmici? Ale ślady erozji spowodowanej przez wiatr i piasek są takie same jak przez deszcz. Przepraszam, nie wiedziałem, że przyjmujesz,że Cheops jest autorem sfinksa. To znaczy,że według ciebie Cheops też żył 10 000 lat temu.... Po za tym zdanie: To są dowody na to,że piramidę wybudowali kosmici! No wybacz,ale z tym to naprawdę szkoda dyskutować. A obliczenia pana Denikena sa mocno tendencyjne i zupełnie absurdalne. To najpierw oblicza się ile czasu zajmuje transport i obróbka bloku, później jak długo się budowano a na końcu na podstawie tego oblicza się ilu ludzi pracowało przy budowie piramidy- a Deniken robi odwrotnie- najpierw założyl- nie wiedzieć skąd ile osó pracowało przy budowie piramidy( i to niewolników!) a później sobie wyliczył te 9 minut i wniosek- zbudowali to kosmici. Dla Egiptu nie da się tego obliczyć! Powodem jest gleba, a raczej piasek. Nikt tak nie twierdzi, jak mówisz " się przyjmuje" to mam rozumieć, że samo się przyjmuje, czy jednak podasz jakieś nazwiska? A tu o co chodzi?

Jest w Polsce książka na ten temat autorstwa Davida L. Robbinsa. Operacja faktycznie bardzo ważna, jak wszystko co związane z zaopatrzeniem. Gdzieś wyliczono, że na jednego żołnierza na linii frontu przypadało dwóch którzy dbali o zaopatrzenie. Myslę, że ta operacje należy rozpatrywać jako cześć ogromnej pracy logistyków. To pokazuje jak ważna jest logistyka dla działań wojennych.

Nadal nie wiem jak stwierdzono jakie były opady w tym rejonie, ale mniejsza.... A dlaczego mam przyjąć,że jest spowodowana przez deszcz? hmmmm..... Akurat na podstawie drewna nie dokonuje się analizy pochodzenia zabytków! Drzewo jest zwykle starsze niż budowle w których się znajduje. Taka elementarna wiedza: można ściąć drzewo, które ma nawet 500 lat i zrobić z niego cokolwiek- ale to nie świadczy o wieku narzędzia. Tylko,że przesówasz jego powstanie do czasów kultury natufiańskiej. A nie ma zadnego dowodu na to, że to ta kultura zbudowała sfinksa, ani,, że miała choćby potencjalnie takie możliwości. Owszem, da się wykluczyć. Kultura natufiańska nie znała pisma. No i skoro jest tam mowa o Chefrenie to musiały one powstać przynajmniej za życia Chefrena.

4w4 dość emocjonalnie podchodzisz do dyskusji. Ja nie rozumie dlaczego uważasz, że geolog zna się lepiej na zabytkach od archeologa? dr Hawass jest szefem egipskiej rady starożytności. Po drugie zważ,że cywilizacja egipska nie powstała ot tak w ciągu roku, ale jest to długi proces. Jeżeli twierdzisz, że sfinks powstał 10 000 lat temu to znaczy,że został zbudowany przez ludzi z kultury natufiańskiej. No chyba,że twierdzisz,że nie ma kultury natufiańskiej, a wszyscy archeolodzy są połączeni jakąś zmową? Odrzucasz istnienie wszystkich wcześniejszych kultur, które były nad nilem? O co chodzi z tymi napisami? skąd przekonanie ,że są one z przed 10 000 lat?

Owszem, nie tylko podważane, ale uważane za bzdurne. Masz racje co do tego, że są one na poziomie Denikena. Jeszcze raz pytam:" na jakiej podstawie ustalono jakie były opady 10 000 lat temu w tym rejonie?" Masz racje. Według w4w ,może być i cywilizacja np. biskupińska.... i cywilizacja Stonehenge. Oczywiście,że twierdzenie w4w że wybudowanie sfinksa jest dowodem na istnienie cywilizacji jest absurdalne. Radzę poczytać nie strony internetowe ale prace Zahi Hawassa . na takiej zasadzie to właśnie można stwierdzić ,że do budowy Stonehenge czy Biskupina tez było potrzebne pismo. Tak swoja droga to ciekawe czy ci którzy budowali np. kościół mariacki w Krakowie umieli czytać i pisać.....pomimo,że piramidy i sfinks powstał już w okresie kiedy w Egipcie była cywilizacja, to budowniczowie nie umieli czytać ani pisać. To jest typowe myslenie Denikenowskie....Poniważ sfinks powstał 10 000 lat temu to napisy na sfinksie maja 10 000 lat, a skoro napisy maja 10 000 lat to sfinks powstał 10 000 lat..... I takie udowadnianie. A ja zapytam: jak to stwierdzono kiedy powstały napisy na sfinksie? Jak ja na Wawelu na murze coś napisze to znaczy,że napisałem to podczas budowy zamku???? Kto go uznaje za eksperta? Budowle nie świadcza o istnieniu cywilizacji!! Jest jeszcze takie pojęcie jak np. Kultura! I tak np. kultura kormusańska,halfiańska,aterskasebilska itd- to sa kultury które były w dolinie nilu! I co ciekawe np. grupa kultury al- Fajjum nie zna pisma co stwierdzono ze 100 % pewnością( a mamy trzy stanowiska tej grupy: al-Fajjum, Merimde i al- Omari). To z twojej teorii ( a także Denikena)wynika,że najpierw w egipcie znano pismo(10 0000 lat temu) a później o nim zapomniano- i znowu po paru tysiącach lat sobie o nim przypomniano. No cuda na kiju.... wszyscy zwolennicy teorii o najstarszej cywilizacji egipskiej jak ognia unikają takich nazw jak:kultura kormusańska,halfiańska,aterskasebilska czy al- Fajjum. Zresztą grupa al- Fajjum nie wiele różniła się od tego co znamy ze stanowisk kultury natufiańskiej. Naprawde warto przeczytać takich egiptologów jak Alimen H.,Baumgartetel, Caton Thompson, KempB.J.Said R., a z polskich Chmielewską i Waldemara Chmielewskiego,Szudlowską i Marka Stępnia. No i juz wiele razy wymienianego przeze mnie Zahi Hawassa. A dopiero później strony internetowe.

Oj chyba nie....... Może sprawdź jakie warunki należy spełnić aby można było mówić o cywilizacji. Zaraz się okaże że w Stonehenge tez była cywilizacja. a możesz powiedzieć skąd wiadomo jakie były opady 10 000 lat temu w tym rejonie? skąd wiadomo,że mamy do czynienia z erozją wodną?

To już jest pogląd od dawna uznawany. Oprócz opieki medycznej mieli zagwarantowane wyżywienie i całkiem niezłą pensje. Dzisiaj odnaleziono już osady budowniczych piramid- to co jedli jak żyli świadczy, że naprawie mieli warunki dużo powyżej przeciętnych . Też się zgadzam.

Bo według mojej wiedzy, w ogóle nie ma takiej dyskusji, wszyscy uznają cywilizacje sumeryjska za najstarszą. Nawet Dr. Zahi Hawass uznaje za starsza cywilizacje sumeryjską. Ja po prostu nie wiem którzy historycy prowadza taką dyskusję, dlatego proszę o podanie jacy to historycy twierdzą,że cywilizacja egipska jest starsza od sumeryjskiej- nie w celu prowadzenia dyskusji, ale abym mógł się zapoznać z ich pracami. Nawet gdybyś przesunął datę powstania sfinksa do 10 000 lat( choć nie wiem na jakiej podstawie), to co to ma wspólnego z cywilizacją. Przecież wyznacznikiem powstania cywilizacji nie jest posiadanie sfinksa.

No tak, ale wcześniej pisałeś, że stępień twierdzi coś innego- czyli wynikało by ,że Tobie co innego mówi, a co innego pisze dla wszystkich. To podaj porostu autorów i ich prace, którzy twierdzą,że pismo egipskie jest starsze od sumeryjskiego. Jak na razie podałeś Stępnia, ale to delikatnie mija się z prawdą- Każdy może sięgnąć do prac Marka Stępnia i naocznie przekonać się , co na ten temat sądzi Stepień. Ja tylko proszę o podanie nazwisk historyków, którzy piszą o tym, że pismo egipskie jest najstarsze. To wszystko.

: To widać słyszymy coś innego. To może zobaczmy co pisze Stępień:"Mezopotamskie pismo klinowe było najstarszym, w pełni rozwiniętym systemem pisania w dziejach ludzkości"-"Historia Starożytna" str. 67. Ponadto jeżeli porównasz co pisze na str 67 i na str 109- odnośnie pisma Egipskiego( ta sama pozycja) to wyraźnie pisze,że pismo w Mezopotamii jest starsze od Egipskiego. Mam przepisać jego prace....

To nie do końca prawda, a raczej w ogóle nie prawda. Po pierwsze są ciągle prowadzone badania, tyle, że prowadzi je Najwyższa Rada Starożytności, którą jest wydziałem egipskiego Ministerstwa Kultury. Na czele rady stoi dr Zahi A. Hawass. Wyniki tych badań śa publikowane na bieżąco. Pod Sfinksem znajduje sie tylko jedno pomieszczenie odkryte właśnie przez dr Zahi A. Hawassa, czyli tzw. szyb "Ozyrysa".

A na jakiej podstawie twierdzisz, że w Egipcie cywilizacja powstała wcześniej niż w Mezopotamii? Jak do tej pory wszyscy historycy twierdzą, że najstarszą cywilizacją jest Sumer i najstarszym pismem jest pismo sumeryjskie. Co więcej są na to dowody- czyli pismo sumeryjskie(piktograficzne z końca 4 tysiąclecia- a już na początku 3 tysiąclecia pojawia sie tam pismo ideograficzne). Natomiast w Egipcie pismo pojawia się dopiero w początku 3 tysiąclecia( hieroglificzne, składające się z piktogramów i determinatywów). Czy się mylę? Jeżeli nie to skąd twoja teoria?