riv

O ile wiem były cztery krążowniki tego typu "Agano","Noshiro","Yahagi","Sakawa". Miały bardo dużą odporność na uszkodzenia, do tego stopnia,że amerykanie wykorzystali "Sakawa" jako cel dla prób z bronią atomową, zatonął dopiero na drugi dzień po próbie. Też uważam,że były najlepsze.

To w takim wypadku ja bym stawiał na Kriegsmarine, skuteczność była naprawdę dobra. A drugi mój typ , może zaskoczyć, ale będzie to włoska marynarka. Podczas II wojny światowej działania włoskich komandosów morskich były tak skuteczne, że Brytyjczycy postanowili skopiować ich taktykę działania i sprzęt (pojazdy podwodne) tworząc podwaliny pod SBS. Włosi byli pionierami morskich operacji specjalnych przed powstaniem SEALS, SBS lub Comando Hubert. Chodzi przede wszystkim o projekt "ludzkich torped" czyli maiale. Głównymi twórcami tego projektu byli major Teseo Tesei i major Elios Toschi. Np. 1941- zatopiono w porcie w Aleksandrii Tankowiec i pancerniki HMS Queen Elizabeth i Valiant - te ostatnie powróciły do służby po miesiącu, ale był to poważny cios dla Royal Navy. Podczas tej akcji został uszkodzony także niszczyciel "Jervis" .Niestety dla Włochów w czasie akcji zaginął Major Teseo Tesei.

Pancerniki tak naprawdę nie odegrały większego znaczenia. Najważniejsze były lotniskowce, okręty podwodne i niszczyciele.

bynajmniej,. nie jest. Jako negatywne i obraźliwe jest tez używane określenie "Ty ruski kacapie", i to bynajmniej nie w stosunku do naszych wschodnich sąsiadów, a mówi się do każdego niezależnie od narodowości i ma się na celu obrażenie obdarzonego tym epitetem. Ja nawet zaryzykowałbym twierdzenie,że w wielu państwach funkcjonują tego typu określenia. A ciekawe czy ktoś raczył zrobić badania w USA na temat podobnych zachowań? Ja nie słyszałem o egzekucjach Żydów w 68 roku. Przypomina mi sie taki artykuł, Z NYT, gdzie bardzo ładnie napisano jak to po wyzwoleniu obozu na Majdanku , nadal Polacy przetrzymywali w tym obozie Żydów. Nawet podano kilka nazwisk tych Żydów. Oczywiście, że jest to prawda, tylko,że zapomniano dodać, że owi Żydzi byli więzieni na Majdanku nie za to,że byli Żydami, ale za to że byli Żołnierzami AK, i że bynajmniej to nie Polacy ich tam trzymali ale NKWD, i wsród nich czyli NKWD również byli Żydzi.

O ile ja wiem( ale już nie jestem pewien) to od wiosny 1940 r właśnie był szefem tej bazy, aż do powrotu do kraju. wtedy faktycznie się odciął od "Romka". I to on jako szef bazy "Romek" kontaktował sie z szefem polskiego biura wojskowego - generałem Stefanem Dembińskim.

Odpowiedź prawidłowa, to okręg administracyjny w Babilonii. dodam,że że faktycznie słowo to pochodzi z akadyjskiego, ale byla to nazwa okręgu, lub całej prowincji w czasach panowania Kasytów. Czyli Kadrinazi udzielił prawidłowej odpowiedzi. Powiem szczerze, że nie słyszałem aby Persowie używali tej nazwy.

Jedyna osoba jaka przychodzi mi do głowy to "Wolski" Stanisław Zienkiewicz, tyle,że on odszedł bodajże w '42 z TOW. a tu chodzi o kogoś kto odszedł gdy Mazurkiewicz był szefem bazy „Romek", tak?

Dzięki, to teraz, żeby nie bylo za łatwo: co to jest pihatu ? Prosiłbym o dokładną odpowiedź.

Faktycznie temat dość ciekawy. Ja niestety oceniam te wydarzenia raczej krytycznie. Po pierwsze ci którzy wywołali powstanie mieli raczej niewielkie poparcie ludności warszawy, Tylko postawa Starego Miasta i Powiśla sprawiła,że w ogóle coś z tego wyszło. Po drugie, młodzi oficerowie nie uzyskali też poparcia ze strony wszystkich dowódców oddziałów polskich, których dowództwo przyjęło postawę obojętną, a nawet wrogą wobec działań powstańczych. Niektórzy z generałów zapłacili za to życiem (gen. Potocki), wieszanie tych którzy się nie zgadzają z powstańcami, jest co najmniej kontrowersyjne. Po trzecie, to o co właściwie walczono? wszak, było państwo polskie, wojsko polskie, język polski, a jeżeli chodzi o przestrzeganie konstytucji, to chyba bardziej adekwatna jest postawa braci Niemojowskich,tzw. "kaliszanie". Po czwarte, to na jakiej podstawie oceniani szanse wojsk polskich w walce z rosyjskimi? Nie wątpliwie duże znaczenie dla wybuchu powstania miała Rewolucja belgijska 1830, Rewolucja lipcowa we Francji 1830 no i powstanie dekabrystów.

wigintiwirat-rozpoczynał on karierę młodego przedstawiciela stanu senatorskiego, który musiał przejść przez jedno z dwudziestu stanowisk wchodzącyh w skład czterech kolegiów urzędniczych: oto te kolegia. -kolegium trzech do wykonywania egzekucji, -kolegium dziesięciu do ustalania statusu prawnego obywateli, - kolegium trzech nadzorujące bicie i odlewanie monety-złotej, srebrnej i brązowej, -kolegium czterech do nadzoru nad drogami publicznymi; Dodam jeszcze ,że ustawą, która regulowała kolejność sprawowanych urzędów była wydana w roku 180 p.n.e. lex Villia annalis. A chodzilo o to aby nie robiono zbyt szybko kariery.

A moim kandydatem, może nie typowo będą marynarze ,załogi U-bootów. Przede wszystkim za ich wkład i skuteczność w prowadzeniu działań wojennych.... i olbrzymie straty jakie ponieśli. Pomijajjąc walkę z konwojami to mozna wymienić takie akcje jak: zatopienie „Royal Oak” przez u-47 w w Scapa Flow. czy zatopienie lotniskowca HMS Ark Royal, przez U-81 zatopienie przez U-331 pancernika „Barham”.Wraz z okrętem oddało życie 862 marynarzy i oficerów (w tym dowódca, komandor G. Cooke). Czy storpedowanie lotniskowca HMS „Eagle” przez U-73, Zginęło 160 członków załogi lotniskowca. To tylko bardziej spektakularne akcje u-bootów, Przez prawie sześć lat działań na Atlantyku Alianci stracili w tym rejonie 3837 okrętów o łącznym tonażu 16,693,090 RT. Sprzymierzeni posłali na dno 646 niemieckich U-bootów.

Ostatnie zdanie...prawda? Odpowiedź oczywiście prawidłowa.

To może coś z Egiptu..... Był dzieckiem Ramosego i Hatnofret, pochodził z okolicy Armant w Górnym Egipcie. Karierę rozpoczął w armii, później w administracji państwowej. Należy do najlepiej znanych urzędników egipskich. To ostatnie zdanie pewnie znacznie ułatwi odpowiedź.....o ile nie spali całkiem pytania....

chodzi o imię urzędnika odpowiedzialnego za bicie monety?

Juz to pisałem w "Higienie...." ale tutaj jest bardziej na miejscu To zasady dobrych manier: "nie wysmarkuj nosa w palce, którymi sięgasz mięso, Odgłos wypuszczanych wiatrów zagłuszaj kaszlem, Niegrzecznie jest pozdrawiać kogoś, gdy akurat oddaje mocz lub stolec, Nim siądziesz ,sprawdź czy siedzenie nie jest zapaskudzone" Cyt. Norbert Elias, Uber den Prozess der Zivilisation(...). a najwcześniejsze dzieło o dobrych manierach to De institutione novitarum autorstwa Hugona ze Św. Wiktora z roku 1141, dziełko fajne, ale odruchy wymiotne trudno powstrzymać przy czytaniu

w europie zachodniej nie używano widelców. Widelec wszedł w użycie powszechne dopiero w okresie renesansu, a komplet sztućców to dopiero wiek XVIII. z grubsza można powiedzieć,że tak było. po prostu w średniowieczu nie używano stołów, stąd to na czym jedzono było nakryte obrusami. Jeżeli nie było uczty, to jadano na ławie.

Oj nie tylko błotem :mrgreen: Bardzo ciekawe są podręczniki dobrego wychowania. Erazm z Rotterdamu wydal dzieło : De civilitate morum puerillum, w którym pisze,że mycie zębów przystoi tylko kobietom :mrgreen: a teraz kilka wskazówek średniowiecznych dobrych manier: "nie wysmarkuj nosa w palce, którymi sięgasz mięso, Odgłos wypuszczanych wiatrów zagłuszaj kaszlem, Niegrzecznie jest pozdrawiać kogoś, gdy akurat oddaje mocz lub stolec, Nim siądziesz ,sprawdź czy siedzenie nie jest zapaskudzone" Cyt. Norbert Elias, Uber den Prozess der Zivilisation(...). a najwcześniejsze dzieło o dobrych manierach to De institutione novitarum autorstwa Hugona ze Św. Wiktora z roku 1141, dziełko fajne, ale odruchy wymiotne trudno powstrzymać przy czytaniu :whata:

Shermany M4A3(76) to po prostu Sherman z działem 76 mm, pierwsze takie M4 weszły do walki w lipcu 44 albo w grudniu, dokładnie nie pamiętam. Może ktoś ma dokładniejsze dane.

No chyba nie może być żądnych śladów czegokolwiek na piramidzie skoro nie ma już kamienia licowego. A po za tym to co najczęściej jest uważane za" erozję deszczową" to są tzw. żłobienia, które maja być spowodowane przez deszcz- a o wiele prostsze wyjaśnienie jest takie ,że spowodował to piasek niesiony przez wiatr. I takie ślady zapewne zostały by na kamieniu licowym. Ja jestem bardzo daleki od twierdzenia, że mamy do czynienia z "erozja deszczową".

A czy ja pisze coś o erozji deszczowej?

To my tutaj rozmawiamy o Ramzesie XIII? No nie zauważyłem! A wymień bogów w czasach Ramzesa XIII? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Jedynym powodem dla których Ramzes XIII nie wprowadzioł żadnych zmian, był fakt,że po prostu nie istniał. :mrgreen:

To akurat jest bardzo proste. Cały kamień licowy który okrywał piramidy został rozkradziony. Piramidy były okryte wapieniem polerowanym- tak więc kamieni w których zostały by ślady erozji na piramidach już nie ma.

Dokładnie w tym samym roku co Kartaginę, Rzymianie zniszczyli Korynt. W obu wypadkach było to zwycięstwo stronnictwa polityki aneksji któremu przewodził Kato- najpierw Kato starszy, później Kato( w senacie jako dowód zagrożenia ze strony Kartaginy pokazywał figi z sadów kartagińskich, które miały świadczyć o żywotności Kartaginy). Przeciwnikami aneksji było stronnictwo Scypiona Afrykańskiego starszego- byli oni przeciwni aneksjom, a uważali,że należy wzmacniać sojuszników. Sam wódz rzymski Publiusz Korneliusz Scypio Emilianus(adoptowany do rodu Korneliuszów Scypionów) chciał oszczędzić miasto, ale senat jednak wydał rozkaz, że ma on zniszczyć Kartaginę doszczętnie. Dodam jeszcze ,że zniszczenie Koryntu nastąpiło 50 lat od ogłoszenia przez Rzymian tzw" wolności Hellenów" przez konsula Flamininusa. historycy sa raczej zgodni,że rok 146 pne należy uznać za datę szczególną w historii Imperium Rzymskiego.

Tak. W średniowieczu nie było kanalizacji( w Europie), stąd zapach w miastach, no cóż pozostawiał wiele do życzenia....

A na podstawie jakich badań tak się twierdzi? Najstarsze źródła do badań jakimi dysponujemy to: roczniki królewski z czasów V dynastii, lista władców z Karnaku lista królewska z Abydos lista królewska z Sakkara tzw wielki papirus Harris(prawdopodobnie z czasów Ramzesa IV) tabliczki z Tell al-Amarna no i oczywiscie opowiadania( np Opowieść o królu Petubaste, Życiorys Weni i inne). Zgodnie z tymi źródłami jak iz tradycją zawartą u Manethona w liście królewskiej z Abydos i w Kanonie Turyńskim( chodzi tu o liste władców spisana na papirusie królewskim) pierwszym władcą zjednoczonego Egiptu był Menes utozsamiany z Narmerem. Przed tem były dwa odrebne królestwa: północne ze stolicą w Buto- obejmowało one tereny delty aż do Atfih, południowe ze ze stolica w Hierakonpolis i obejmowało tereny od Atfih do góry Silsila. Jedyne źródła do tych czasów to "kronika" Manethona i kamień z Palermo, i pewna pomoc moga nam okazać zabytki z wykopalisk na Komie-al-Ahmamar. Jest tam mowa o dwóch władcach: Ka' i o Skorpionie. Skorpion podjął próbę jednoczenia ale najprawdopodobniej nie udaną( świadczy o tym głowica maczugi z Hierakonpolis), a bezpośrednim następca Skorpiona był Narmer, który dokończył dzieło jednoczenia. Więc kiedy to wcześniej Egipt się jednoczył i rozpadał, jakie źródła o tym mówią i jacy historycy o tym piszą i gdzie? Ja o czyms takim nigdy nie slyszałem. No pierwsze słyszę! Jest jeszcze kilka palet- najbardziej znane to ta w Luwrze i w muzeum w Oxfordzie, są głowy maczug i Skorpiona i Narmera. Jest wreszcie cylinder z kości słoniowej również z Hierakonpolis- jest na nim imię Narmera i scena wzięcia jeńców. No sorki, ale o Zespóle z Hierakonpolis to słyszal nawet student I roku. Więc jak można stwierdzić,że innych przykładów nie ma? :mrgreen: