riv

A to jest argument historyczny czy ideologiczny? Nie łącz średniowiecza z czasami współczesnymi. Jaka znowu ofiara? Tak jak czytam to co piszesz to mam wrażenie że uważasz Żydów za idiotów. Skoro im było tak źle w Europie, tak ich prześladowano to poco tu przybywali? Naprawdę trzeba być idiota,żeby opuścić ojczyznę gdzie jest dobrze i przybyć na obcy kontynent, gdzie tylko będzie się prześladowanym. A może jednak Żydzi nie są idiotami, tylko opuszczali ojczyznę i przybywali na obcy kontynent,gdzie było im lepiej dużo lepiej niż we własnym kraju? Doprawdy???? To się zdziwiłem. Jak rozumie Prusów nie wytępiono i możemy ich spotkać na całym świecie? A Żydów już nie ma? Ja jednak wolę uważać ,że Prusowie ulegli całkowitej zagładzie a Żydzi nie.

W średniowieczu karta praw? przepisy? Jakoś ciężko mi sobie to wyobrazić. Skąd niby Żydzi w średniowieczu siedzieli w europie od 900 lat? Coś ci się chyba myli...... Nie ma pojęcia mniejszości narodowej, ba nawet pojęcia narodu jeszcze wtedy nie było ani równych praw. Władca stanowił prawa, miał ochotę kogoś ściąć to ścinał, miał ochotę kogoś wyrzucić to wyrzucał. Jak już powiedziałem, i jak mówi Regulus z reguły Żydom akurat było dobrze w Europie.

to chyba ci chodzi o tą którą my nazywamy pierwszą czyli z jesieni 1196. Mam wrażenie,że Legion,Avaritia,Regulus,Prezes_barca też tą nazywają pierwsza, chyba ,że sie myle to prosze mnie poprawić- Tak czy owak, ważniejsze od Antiochii i Edsessy jest zdobycie Jerozolimy i utworzenie Królestwa Jerozolimskiego. i faktycznie jest jedyna wyprawa,która osiągnęła zamierzony cel.

Dokładnie tak. Konkretnie złamanie zakazu poradzenia działań wojennych w czasie tych obrzędów religijnych było traktowane jako świętokradztwo. Ja nie przypominam sobie takiej sytuacji. Raczej były tendencje do niszczenia wolności polis. Co więcej Ateny również ograniczały niezależność polis należących do Związku Morskiego. Smijczycy prosili o pomoc Spartę chcąc się wyrwać spod hegemonii Aten. Tukidydes pisze:"wiele było powodów buntu miast(...) Ateńczycy bowiem surowo ściągali daniny,stosując środki przymusu.(...)podczas wspólnych wypraw sprzymierzeńcy nie byli traktowani na równi z ateńczykami. " Tukidydes,Wojna peloponeska, Warszawa 1953.

to znaczy,że twoja druga to jest I rycerska. Tylko, teraz w ogóle nie rozumie, o jaki przyczółek chodzi. Przecież ta wyprawa zajęła Jerozolimę, utworzono Królestwo Jerozolimskie. To jest największy sukces tej wyprawy. Dla uporządkowania, skore nie respektujemy numeracji przyjętej przez historiografie, to może podawajmy daty tych wypraw, bo ja już nie wiele rozumiem... Legionpisze o chłopskiej krucjacie,że zajęła Jerozolimę?Avaritia,Regulus,Prezes_barca tez piszą o chłopskiej? Ja każdym bądź razie pisząc o pierwszej mam namyśli rycerską z jesieni 1196 a o II ta z 1147-49.

II krucjata to całkowita porażka. Konrad III nie zdołał pokonać Seldżuków pod Doryleum w 1147 i powrócił do Nicei. Cały odwrót to totalna klęska i pogrom krzyżowców. Zas wojska Ludwika VII w skutek fatalnej decyzji władcy zostały rozdzielone i cześć porostu wycięta( zresztą z pewna pomocą Greków), a ci co wylądowali w Syrii żadnej roli nie odegrali- no po za pogorszeniem sytuacji krzyżowców- doprowadzili do konfliktu pomiędzy chrześcijanami z Europy a chrześcijanami z Jerozolimy(pullami). A skutkiem II wyprawy było to że Sułtan Salah ad-Din podbił niemal cały obszar Królestwa Jerozolimskiego -krzyżowcy ponieśli dotkliwą klęskę pod Hattin w 1187, Ja nie słyszałem,żeby zmietli jakąkolwiek armie. Nawet o zwycięstwie choćby malutkim....... Jedyna wyprawa która osiągnęła swój cel, to I wyprawa.

Ano tyle,że bez względu na wiek, każde państwo ma prawo wydalać ludność,która uważa za niepożądaną. Tylko czy to można nazwać prześladowaniem.....

Zapytam inaczej. A dlaczego ktokolwiek miałby ich przyjmować? Chyba żaden władca nie miał obowiązku trzymać u siebie Żydów. Nawet dzisiaj nie jest to takie proste osiedlić się we innym kraju. A i deportacje sie zdarzają. Ze stanów zjednoczonych w roku 2007 deportowano 240,779 osób. Całkiem sporo jak na jeden rok. Dlaczego nie pozwolą tym ludziom zostać? Bo mają prawo, nie zgadzać się na osiedlanie we własnym kraju i tyle.

Bardzo ciekawy temat. Ale to już byłby OT.

Nie bardzo rozumie po co to podajesz. Przecież ja pisze,że obie teorie są aktualne. Wogóle nie podajesz :mrgreen: jakoś sobie nie przypominam,żebym odpisywał na któryś z twoich postów w tym temacie..... Jakiś tytul chociaż skoro nie cytat..... I może z którego roku? z przykrością stwierdzam, że nadal nie widzę żadnego tytułu pracy historycznej, Nie ukrywam,że najbardziej interesuje mnie poparcie twojej tezy że: "Obecnie dysponujemy już fonetyką dosyć dobrze ustaloną i morfologią, posiadającą tablice deklinacyjne i koniugacyjne. Posiadamy również wiedzę podstawową na temat składni i zalążków stylistycznych." Bo co do tego,że są dwa poglądy na pochodzenie Etrusków , to ja się zgadzam. Jaczynowska też.

w średniowieczu nie było żadnego Holokaustu. Co do bulli papieskiej z 1555 to jest renesans a nie średniowiecze, po za tym należy pamiętać, że Żydzi byli postrzegani jako element obcy. Można tez podać inne przykłady np. W 1348 r. papież Klemens VI wydał bullę zakazującą pod groźbą interdyktu zabijać Żydów bez wyroku sądowego, przymuszać do chrztu i rabować ich mienie. Wybitni Żydzi w Kastylii za czasów króla Pedro cieszyli się u króla szczególnymi względami. Królewskim skarbnikiem był don Samuel Ben-Meir Allavi. Został on powiernikiem króla i miał prawo głosu we wszystkich ważnych naradach i postanowieniach. Medykiem i astrologiem królewskim był Abraham Ibn-Zarzal. Za panowania króla don Pedra wzbili się Żydzi kastylscy do niesłychanego przedtem znaczenia. Był to ostatni błysk ich zaszczytnego stanowiska w Hiszpanii. W 1356 r. niemiecki cesarz Karol IV (1346-1378) na sejmie norymberskim nadał wszystkim niemieckim elektorom prawo "trzymania Żydów". Oznaczało to, że oprócz zysków, które czerpali z dzierżawy kopalń kruszców i żup solnych, darował im także dzierżawców w posiadanie. W 1360 r. francuski król Jan Dobry (1350-1364) ogłosił dekret zezwalający Żydom na ponowne osiedlanie się we Francji. W 1501 r. czeski król Władysław zatwierdził ustawę tolerującą Żydów na terytorium Czech po wieczne czasy, W 1503 r. Gerson Kohen założył w Pradze (Czechy) drukarnię hebrajską,w Pradze nauczał rabin Jakub Polak (1460-1535), najgruntowniejszy i najbystrzejszy talmudysta tego czasu.W 1507 r. polski król Zygmunt Stary wyznaczył radom miejskim wysokie kary i kaucje zapobiegające powstawaniu tumultów przeciwko Żydom. W przypadku zamieszek, połowę pieniędzy dostawali poszkodowani Żydzi, a drugą połowę skarb państwa. Zabroniono też oskarżania Żydów o mordy rytualne czy profanację hostii. itd itd. Zalezy od tego co chcesz widzieć......

Mylisz się, nie powiedziałem,że nie ma kodeksu. Powiedziałem,ze nie został nigdy spisany. Sam kodeks nigdy nie został spisany. Natomiast jego zasady możemy znaleźć w różnych dokumentach, które na ten kodeks sie powołują. Odtworzenie zasad kodeksu nie jest żadnym problemem.Kodeks jest znany, choć nie spisany.Tak jak pisałem wcześniej część zasad spisano w okresie Tokugawa. Współcześni historycy również piszą o tych zasadach. a to co podałem znajdziesz np u T. Takagi, myślę,ze najpełniejszą pisana wersje znajdziemy u dr Carla Steenstrup. Ale zapewniam, że nawet on nie powołuje sie na pisana wersje kodeksu, a na dokumenty od XII w. I jeszcze jedno, nie są to wszystkie zasady bushido, wybrałem tylko te najistotniejsze.

A ja się zgodzę z Andrea$ . Może i miał, bo zanim Niemcy znaleźli groby polskich oficerów w Katyniu, to Anders twierdził,że Rosjanie pomordowali część polskich oficerów. Nawet pytał o tych oficerów podczas "rozmów" z oficerami radzieckimi jeszcze zanim opuścił więzienie. skąd wiedział: bo rozmawiał w więzieniu z oficerami którzy mówili że spotkali takiego a takiego, a teraz go nigdzie nie ma.... bo do Armii Andersa napływali nie tylko żołnierze ale i dzieci i kobiety i całe rodziny, które mówiły o tym co sie dzieje w łagrach. Na tej podstawie mógł oczywiście w przybliżeniu ustalić ilu Polaków"brakuje". Wydaje sie logiczne takie proste rozumowanie: dziecko mówi,że zostało wywiezione z cala rodziną(łącznie z wujkami i kuzynami) a tej rodziny teraz nie ma. To co sie z nią stało? Porucznik X mówi że siedział z kapitanem Y i płk Z a teraz ich nie ma- to co sie z nimi stało? Uciekli do Mandżurii?

Problem w tym ze buschido to nie tylko kodeks wojownika ale i kodeks moralno -etyczny. Zasady Bushido to przede wszystkim siedem głównych wymagań jakie stawia kodeks Wojownikowi: Chugi - To umiejętność bezwzględnego oddania się sprawie i pokory wobec zwierzchników. Z drugiej strony jest to jednak brak takiego przywiązania do czegokolwiek, by się tego żałowało utraciwszy. Poświecenie siebie bez względu na to co ma się utrącić. Gi - Absolutna równowaga ducha i myśli. Wojownik nie może nigdy dąć się wytrącić z równowagi. Nie ważne co robi. Irytacja, bądź zwątpienie to karygodna oznaka słabości. Jin - Miłość i wola pomocy światu. Psychologia określa to mianem miłości agape - więcej daje, niż przyjmuje. Japończycy mówili, iż to miłość kosmiczna. Makoto - To wiara w siebie i innych oraz, przede wszystkim, szczerość. Wojownik nie jest krętaczem - myśli i działa po prostu. Tak jak proste i opanowane są jego uczucia. Mieyo - Do budowanie własne, doskonal postawy wobec świata. Wojownik na każdym kroku stara się być lepszy, a każdy regres uważa za wielkie niepowodzenie. Rei - Grzeczność, kultura, odpowiednie zachowanie. Wojownik nie kala się niegodnym postępowaniem, ponieważ jest lepszy i to on stawiać może warunki. Yu - Odwaga i brak strachu. Dzielność i męstwo w obronie własnych przekonań. Bushido było moralnym kodeksem wojowników, który zawierał w sobie przede wszystkim elementy takich religii jak: buddyzm, konfucjanizm i shinto i co ciekawe bardzo ważnym elementem kodeksu była medytacja zen- to odruznia go napewno od rycerskiego- rycerz powinien sie modlić, ale nie ma nic o medytacji. zasada Mieyo i Gi tez była obca rycerstwu. No i kodeks bushi jest tez silnie związany z filozofia- ata byla obca rycerstwu europejskiemu. Jest sporo podobieństw,ale też sporo różnic. W bushido były tez wymienione główne grzechy bushi- było ich 10(głównych). Byla tez zasada katakiuchi. Ale główne zasady są podobne czyli:wierność wobec pana, męstwo, odwagę,wysoki kunszt wojenny; uczciwość i prawość, prostotę i powściągliwość, pogardę dla wygód osobistych i pieniędzy.

Jakoś mało nazwisk tych przedstawicieli podajesz i cytatów tez mało widzę..... Tak szczerze mówiąc to nie mam zielonego pojęcia skąd ty czerpiesz takie informacje. Być może,ze Jaczynowska nie zna sie tak dobrze na Etruskach jak ty. To więc proponuje jeszcze raz sięgnąć do Gerharda Meisera, bądź co bądź jednego z największych autorytetów w dziadzinie lingwistyki i badań nad językiem Etruskim. Jak klikniesz link to wyświetli ci sie jego artykuł. Ja go jeszcze raz zacytuje: "Czy jednak nie da się języka etruskiego połączyć z jakimś innym językiem na świecie? A może byśmy znaleźli odpowiedź, jak się dowiedzieć, skąd Etruskowie pochodzą? Już w czasach starożytnych istniały na ten temat różne zdania. Herodot, grecki historyk z V w. p.n.e. uważał, że Etruskowie w XII w. p.n.e. skutkiem klęski głodowej wyemigrowali z Anatolii, (dokładniej mówiąc, z Lykii), przyjechali do Włoch i osiedlili się na terenie, wcześniej zamieszkanym przez Umbryjczyków, którym odebrali trzysta miast (Her. I 94). Drugą teorię wygłosił Dionizjusz z Halikarnasu, współcześnie żyjący z cesarzem Augustem. Według niego Etruskowie nie są przybyszami z zewnątrz, przeciwnie: właściwie oni są autochtonami na włoskiej ziemi (Dion.Hal. I 28,3). Te dwie teorie w gruncie rzeczy są aktualne do dziś" i dalej ten sam artykuł: "W międzyczasie jednak znaleziono dwa języki, które chyba są jednak spokrewnione z etruskim. To nowe odkrycie jednak stwarza więcej problemów niż rozwiązuje. Bo jeden z tych języków to język recki, używany p.n.e. w Tyrolii i Alpach Włoskich (więc między Innsbruckiem a Trydentem)."- Język etruski - poza rodziną indoeuropejską. Na żywo można to było usłyszeć w roku 1997 na Uniwersytecie Sląskim. On tez chyba nie będzie autorytetem bo ty twierdzisz: A opn twierdzi że : "Na razie obraz języka etruskiego jest dosyć abstrakcyjny. Znamy mnóstwo różnych elementów językowych, ich dystrybucję i ogólną funkcję, tzn. wiemy czy to końcówka, czy rdzeń itd. Ale jesteśmy jeszcze daleko od pojęcia choćby krótkiego tekstu" A to słowa Andrew Robinsona: "Pomimo wielu innych pomocnych obiektów,jak sztuka etruska i inskrypcje łacińskie, zasób znanych nam słów etruskich obejmuje zaledwie 250 pozycji, przy czym nie wszystkie ich znaczenie jest pewne. Nasza znajomość gramatyki jest fragmentaryczna, na przyklad bardzo malo wiemy na temat etruskiej składni". Tak na marginesie wystarczy zamiast czytać artykuły internetowe sięgnąć do jednej tylko pozycji, aby poznać stan badań, no może nie cały, a jest to: 'Starożytny Rzym we wspólczesnych badaniach.Państwo-Społeczeństwo-Gospodarka,Liber in memoriam Lodovici Piotrowicz,pod red. J.Wolskiego,T.Kotuli i A.Kunisza.

Koncepcja utworzenia wojsk powietrzno desantowych byla znana juz podczas I wojny światowej. Pierwszy desant przeprowadzili włosi, zrzucono wówczas por. Alessandro TANDURA(9.VIII.1918 roku).Pierwsze w Polsce eksperymentalne szkolenie wojskowe o charakterze desantowym odbyło się w 1939 roku na wieży spadochronowej w Ostrowii - Mazowieckiej w Szkole Podchorążych Piechoty. Rok później w Legionowie rozpoczął się kurs wykorzystywania spadochronu do celów wojskowych.

"Do tej pory nie wyjaśnionych pozostaje wiele problemów historii Etrusków, zwłaszcza w kwestii ich pochodzenia(...)Teoria autochton izmu,wysunięta przez Dionizosa z Halikarnasu(Iw.pne).(...) Obecnie przeważa pogląd, że ostateczne ukształtowanie sie grupy etnicznej Etrusków bylo procesem długotrwałym i nastąpiło dopiero w Italii(...)" M.Jaczynowska, Starozytny Rzym w: Historia starożytna,Warszawa 1999, str 413-414. "Te dwie teorie w gruncie rzeczy są aktualne do dziś. "Gerhard Meiser,Język etruski - poza rodziną indoeuropejską, "Rozwiazanie tej zagadki, fascynującej juz starozytnych jest bardzo trudne ze względu na nieznajomość języka etruskiego. Zachowały się wprawdzie zabytki pismiennictwa Etrusków,spisane w alfabecie greckim, ale zdolano zrozumieć tylko nieliczne ich fragmenty. Rozwiały sie nadzieje na znalezienie wiekszej inskrypcji bilingwicznej, ktora dalaby szanse na rozwiazanie zagadki jezyka etruskiego" M.Jaczynowska, Starozytny Rzym w: Historia starożytna,Warszawa 1999, str 413-414. Gerhard Meiser jest jednym z bardziej uznanych specjalistów od języka Etruskiego wyklada na Uniwersytecie w Halle, w roku 1997 mial wyklady na Uniwersytecie Śląskim. To z jego wykładu:"Etruskologia posiada obecnie słownik obejmujący blisko dwieście źródło-słowów. Jednym z dłuższych znanym przez nas tekstów etruskich jest lniana księga mumii z Zagrzebia. Jest to jedna z świętych ksiąg Etrusków będąca rytuałem w formie kalendarza z wyliczeniem obrzędów przypadających na dany dzień roku." To fragment jego pracy doktorskiej Tegoz autora: "6. Na razie obraz języka etruskiego jest dosyć abstrakcyjny. Znamy mnóstwo różnych elementów językowych, ich dystrybucję i ogólną funkcję, tzn. wiemy czy to końcówka, czy rdzeń itd. Ale jesteśmy jeszcze daleko od pojęcia choćby krótkiego tekstu.'" Mozna tutaj zajrzeć( myślę,że można znaleźć ten tekst i w języku polskim): http://users.tpg.com.au/etr/etrusk/ps/psE_21t_3.html

Pełne uzbrojenie legionisty składało sie z pancerza,hełmu,nagolenników,tarczy,miecza(gladius),włóczni(hasta)lub pilum. O uzbrojeniu juz gdzieś chyba bylo to nie będe się rozpisywal. a co nosil legionista to wydaje mi sie,że byly 3 rodzaje bagażu: osobisty-sarcinae bagaże oddziałów, z reguły przewożone na wozach- impedimenta i bagaże przewożone jucznie-onera A tu coś o bagażach; http://www.larp.com/legioxx/packs.html

Nie wiem kto takie rzeczy pisze i nie wiem o co temu komus chodziło. Okres tokugawa to jest okres w którym następuje odbudowa po zniszczeniach wojennych i faktycznie na naowo spisano ( czy właściwie przepisano) wiele dziel, odbudowano klasztory, ale wcale nie spisano kodeksu bushido. Jak już pisałem wcześniej jest to niepisany kodeks i do dzisiaj nie został spisany. Faktycznie w okresie tokugawa były próby spisania tego kodeksu, ale spisano zaledwie kilka reguł tego kodeksu. Do dnia dzisejszego nie ma spisanego kodeksu buschido-no poza wspólczesnymi próbami,głownie anglo języcznymi. Naprawdęr nigdy nie spotkalem sie z twierdzeniem, że kodeks buschido został spisany. Uważam,ze warto poczytać prace dr Carla Steenstrup'a - bo on jako pierwszy przetłumaczyl na angielski zasady buschido, bodajże w 1970 w swojej pracy doktorskiej. czy mniej uznane prace ale rownież dobre np:A. Śpiewakowski, Samuraje,Warszawa 2007,T. Takagi, Rycerze i samuraje,Bydgoszcz 2004 Kodeks ten jest wypadkową kilku elementów: rodzimej religii shinto, konfucjanizmu, buddyzmu, nauki Mencjusza oraz Wang Yang-minga. Nie jest to kodeks czysto "wojskowy" ale także moralno etyczny, który przeniknął do wszystkich dziedzin życia Japonii.

Troche wcześniej. Zaczął sie kształtować już w najdłuższym okresie w historii Japonii czyli w okresie Heian.Po naszemu jest to okres pomiędzy IX a XII w. Pierwsze dokumenty związane z Bushidō pochodzą z XII w. Jednym z pierwszych, który zajął sie tłumaczeniem tych dokumentów był William Scott Wilson i dr Carl Steenstrup Bushido jest zbiorem zasad etycznych, ale jest to niepisany zbiór.

To już są bajki. Bezpośrednio kobiety nie brały udziału w walkach.

Co ty z tymi dłutami? To jak wykuto grobowce w dolinie królów? Ręce opadają....Widziałeś kiedyś piramidę? Nie trzeba być wielkim znawcą,żeby zauważyć że piramidy są zrobione z bloków skalnych......

Dobre pytanie. Przeciecz wyrzeźbienie i wykucie w tym przypadku oznacza to samo..... chyba,ze coś mi umknęło. Tymi samymi narzędziami wykuwano grobowce w dolinie królów. Myślę ,że skora da sie wykuć grobowiec w litej skale to i da sie wykuć sfinksa.

Z polskich miast do Hanzy należał Kraków i Gdańsk.

Tachi to inna nazwa katany- może nie tyle inna nazwa co po prostu inny styl noszenia. Jeżeli miecz jest noszony przy obi w ten sposób że z niego "zwisał" na wysokosci lewego stawu biodrowego to jest tachi, natomiast jeżeli jest przełożony przez pas to wtedy staje sie kataną. Bardzo dobrze to opisują Adele Westbrook, Oscar Rattiw Aikido i Dynamiczna Sfera, i tych samych autorów "sekrety samurajów" .Ta para to uznane autorytety w dziedzinie uzbrojenia japońskiego i sztuk walki. Oskar Ratti miał tez tytuł mistrza aikido(niestety zmarł w 2005).Według legendy, Japoński miecz został wymyślony przez kowala imieniem Amakuni. Z opisem broni japońskiej to ja bym sie wstrzymał, bo cala klasyfikacja jest mocno pogmatwana:np nihontō to poprostu japonski miecz a katana i tachi to sa rodzaje, Tsurugi to miecze obosieczne, są tez Ōtachi i Nodachi. Słowo katana było używane już w starożytności- uzywali tez slowa nihontō. Przed 987 miecze japońskie byly proste chokutō i jōkotō. Miecze kute pomiędzy 987 i 1597 są nazywane kotō . Tachi, zostały opracowane około połowy okresu Heian w celu świadczenia usług na potrzeby rosnącej klasy wojskowej. Samuraj jest nazwa powszechnie używana,ale tylko na zachodzie, sami Japonczycy określają ich mianem bushi, Jako oddzielna warstwa społeczna samurajowie ukształtowali się ostatecznie około XII wieku, gdy ster rządów w Japonii przejęli shogunowie. Natomiast pojawili sie już w czasie wojen z plemionami ajnoskimi- ale nie stanowili wówczas warstwy społecznej.