ak_2107

Faktycznie. Ten historyk nazywal sie Lucjan Dobroszycki.

Nie rozumiesz. Moim zdaniem moga to byc Adwentysci Dnia Siodmego czy inni Badacze Pisma Swietego, dzialacze Mlodziezy Wszechpolskiej i przedstawiciele PPR. Wszystko jedno. Byle tak nachalnie nie realizowali "jedynie slusznej" ideologii i skonczyli z malowaniem czarno - bialych obrazkow dla "ciemnego ludu". Jestem tego samego zdania. Chyba o to chodzi.

"prawda" tez. PIS* - toryczna szczegolnie. W odpowiedzi na drugie ogłoszenie o konkursie na stanowisko prezesa IPN do dnia 15 sierpnia 2005 r. wpłynęło siedemnaście zgłoszeń, z czego Kolegium zakwalifikowało do postępowania konkursowego zgłoszenia dziesięciu osób. Na posiedzeniu w dniu 14 września ? po zapoznaniu się z odpowiedziami Instytutu Pamięci Narodowej, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Wojskowych Służb Informacyjnych na zapytanie dotyczące spełnienia przez kandydatów warunków, o których mowa w art. 11 ust. 2 i 2b ustawy o IPN, oraz po szczegółowym zapoznaniu się z przedstawionymi przez upoważnione organy dokumentami archiwalnymi ? Kolegium podjęło decyzję o dopuszczeniu do drugiego etapu konkursu, tj. publicznych przesłuchań dziewięciu kandydatów (większością głosów nie został dopuszczony A. Przewoźnik).[10] 21 września 2005 Kolegium IPN zarekomendowało kandydaturę J. Kurtyki Sejmowi na stanowisko prezesa tej instytucji. Niebawem okazało się, że dokument o rzekomej współpracy Przewoźnika z SB jest wątpliwej autentyczności, a na światło dzienne wydobył go bliski współpracownik Jana Rokity Zbigniew Fijak. 29 listopada 2005 Sąd Lustracyjny orzekł, że Andrzej Przewoźnik nie był agentem SB. "Nie ma żadnych materiałów, nawet ustnych, żeby Andrzej Przewoźnik zobowiązał się do współpracy. Wręcz przeciwnie, wykazał, że takiej współpracy nie chce podjąć" ? powiedziała sędzia. Wkrótce wyszło na jaw, że zgodę na udostępnienie Fijakowi akt krakowski IPN wydał 21 czerwca 2005 ? miesiąc po deklaracji Andrzeja Przewoźnika o starcie w konkursie na prezesa IPN; tymczasem Janusz Kurtyka (wtedy jeszcze dyrektor Oddziału IPN w Krakowie), mówił w wywiadach, iż zgodę na wydanie akt Fijakowi krakowski IPN wydał w grudniu 2004 ? na długo przed startem A.Przewoźnika w konkursie. Krakowski oddział IPN poinformował, że Fijak od grudnia 2004 r. wiedział, że zostaną mu udostępnione materiały, jednak nie zgłosił się wtedy do czytelni IPN i dlatego wtedy nie otrzymał decyzji. Fijak zgłosił się dopiero 21 czerwca 2005 r. i otrzymał wówczas decyzję nr 96/05, która wyrażała zgodę na wykorzystanie dokumentów, o które zwracał się w grudniu.[11] Premier RP Kazimierz Marcinkiewicz oświadczył 14 grudnia 2005, jeszcze przed głosowaniem nad nominacją Janusz Kurtyka w Senacie RP, że jeśli potwierdzą się doniesienia prasowe o domniemanym jego udziale w przecieku akt IPN obciążających Andrzeja Przewoźnika, powinien być przeprowadzony nowy konkurs na prezesa IPN.[12] Wojciech Olejniczak krytykuje również wybór władz Instytutu. Za nieetyczne uznał udział Janusza Kurtyki w ujawnieniu fałszywego dokumentu obciążającego innego kandydata na stanowisko prezesa IPN Andrzeja Przewoźnika. Sąd lustracyjny oczyścił Przewoźnika z zarzutów, jednak (przed orzeczeniem sądu) prezesem został Janusz Kurtyka.[13] 9 grudnia tego roku kandydatura Kurtyki została zaakceptowana przez Sejm (większością 332 głosów), a 22 grudnia zatwierdzona przez Senat. Urzędowanie rozpoczął po złożeniu przed Sejmem ślubowania w dniu 29 grudnia 2005. dalej o dzialalnosci glosicieli samej "prawdy", "prawdy" i tylko "prawdy" oraz innych polprawd: http://dziennik.pl/polityka/article370393/..._materialy.html * Kto nominował członków kolegium instytutu pamięci narodowej OD 2007 r. 1. Andrzej Paczkowski przewodniczący Kolegium ? PO 2. Andrzej Chojnowski wiceprzewodniczący Kolegium ?PiS 3. Bogusław Polak wiceprzewodniczący Kolegium ? LPR i Samoobrona 4. Sławomir Radoń wiceprzewodniczący Kolegium ? PiS 5. Jan Draus ? PiS 6. Barbara Fedyszak-Radziejowska? prezydent Lech Kaczyński 7. Andrzej Gwiazda ? PiS 8. Jacek Niemir ? LPR i Samoobrona 9. Mieczysław Ryba ? LPR 10. Andrzej Urbański ? prezydent Lech Kaczyński 11. Teofil Wojciechowski ? PiS

lub geneza pewnego sloganu reklamowego Instytut Pamieci Narodowej jest z zalozenia instytucja pozyteczna. Z zalozenia. za wiki: Instytut Pamięci Narodowej ? Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (IPN) ? instytucja naukowa[1] o uprawnieniach śledczych. Instytut powołany został 19 stycznia 1999 na mocy ustawy z 18 grudnia 1998 w celu gromadzenia dokumentów organów bezpieczeństwa państwa, sporządzonych od 22 lipca 1944 do 31 grudnia 1989, prowadzenia śledztw w sprawie zbrodni nazistowskich i komunistycznych oraz prowadzenia działalności edukacyjnej. Idea sluszna . Tyle, ze jak swego czasu Ghandi powiedzial "idee sa dobre tylko do chwili kiedy ludzie zaczynaja je realizowac". IPN nie jest tu wyjatkiem: tez za wiki: W ciągu swojej działalności historycy z Instytutu Pamięci Narodowej stali się obiektem krytyki zarówno osób popierających, jak i sprzeciwiających się badaniom materiałów Służby Bezpieczeństwa oraz lustracji. Do głównych zarzutów wysuwanych przez krytyków należą: bezkrytyczne przyjmowanie materiałów SB jako źródła, działania służące politycznym celom i chęć promocji własnego nazwiska przez część historyków instytutu. Inni krytykują IPN za nieujawnianie całości zasobów instytutu np. w internecie (pomysł otwarcia akt popierał m.in. premier Donald Tusk[7][8]), za stanowisko IPN w sprawie pogromu w Jedwabnem. Instytut krytykowany jest sumie nie tyle za to co robi lecz za to jak to robi. Oglednie mowiac dzialanosc Instytutu budzi niekiedy mniejsze lub wieksze kontrowersje. Zdania na temat jego dzialalnosci sa podzielone. I tak jeden z publicystow - Tomasz Lis - wypowiedzial sie swego czasu publicznie dosc ostro na temat owej instytucji : Jak wychowywać nasze dzieci, gdy każdego można opluć, wziąć pod obcasy, skopać, upokorzyć, zgnoić? Czy zasługujemy na szacunek, jeśli sami siebie nie potrafimy szanować? Instytut Podjudzania Narodowego powinien przestać istnieć. Obcięcie jego budżetu to niezasłużenie niska kara. http://www.polskatimes.pl/opinie/felietony...dowej,id,t.html Cuz. Okreslenie Instytut Podjudzania Narodowego na pewno nie jest komplementem ale oddaje zdanie czesci Polakow na temat tej instytucji. Mniej lub wiecej rzeczowo ale za to dosadanie. Czy sie to komus podoba czy nie. Mamy wolnosc pracy przy pomocy metod Instytutu Pamieci Narodowej, mamy tez wolnosc wyrazania opinii na temat stosowania tych metod. Jak widac. Niektore media reprezentujace okreslona opcje polityczna wyrazily naturalnie swoje oburzenie: http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=d...925&id=main Sami zainteresowani zrobili zreszta z owej opinii argument PR: http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,8...tronie_IPN.html Jak widac pojecie "Instytut Podjudzania Narodowego" znajduje wszechstronne zastosowanie. Trzeba byc jednak ostroznym w jego stosowaniu : Bylo sobie pewnie forum. Jeden z forumowiczow pozwolil sobie posluzyc sie - owym okresleniem - bylo nie bylo reklamowym sloganem Instytutu Pamieci Narodowej. Skutki niezbyt interesujace..... Ostrzeżony przez Notatki XXXXXXXX Ostrzeżony Wczoraj, 17:57 Dodano do poziomu ostrzeżenia Celowe przekręcanie nazw Instytutu Pamięci Narodowej i historycy.org. XXXXXXXX Ostrzeżony 12.02.2010, 21:20 Dodano do poziomu ostrzeżenia "Z informacji o sledztwie prowadzonym przez Instytut Podjudzania Narodowego:"Już kiedyś zwracałem uwagę dotyczącą nazewnictwa, jak widać na nic się ona zdała. Uwazam, ze calosc godna upowszechnienia - czy nasladowania to sie okaze...... Pytanie o motywy moderatora jest na pewno ciekawe ale spekulacje na ten temat pozostawiam otwartymi.... Pozostaje kwestia naruszenia praw autorskich do tego cytatu. Sadze, jednak iz jest drugorzedna wobec faktu, iz sam autor - Tomasz Lis - publicznie oswiadczyl, ze nie ma zadnych zastrzezen do uzywania jego slow na stronie internetowej Insytutu Pamieci Narodowej i gdzie indziej w celach reklamowych i innych.

Zgadza sie. Tyle, ze jedyna przyczyna tego stanu rzeczy byl brak odpowiedniej floty bombowej u tych ostatnich. Notabene wczorajsze obchody 13 lutego byly w Dreznie "wzglednie" spokojne. Mimo stanu oblezenia w miescie. Pare demolek policyjnych samochodow. (w wykonaniu alternatywnych) Nic spektakularnego. Neonazisci, ktorzy zebrali sie w dzielnicy miasta na prawym brzegu Laby, nie mieli okazji pomaszerowac. Tak akurat sie zlozylo, ze trasa przemarszu legalnej demonstracji przeciwko anglo - amerykanskiemu barbarzynstwu miala przebiegac przy jednej z "alternatywnych" dzielnic miasta. Protestanci odbili sobie po drodze do domu. Rozroby z ich udzialem mialy miejsce w Gerze (chyba 200 km na zachod od Drezna ) i w podmiejskiej Pirnie. W tej ostatniej czescy koledzy protestantow z noeonazistowskiej miedzynarodowki zdemolowali po drodze do domu lokal SPD. Jak za dawnych dobrych czasow.

????? http://www1.yadvashem.org/odot_pdf/Microso...%20-%203128.pdf Ten "szacunek" o ktorym piszesz to najprawdopodobniej zestawieniem mordow na ludnosci zydowskiej polskiego historyka Lucjana Dobroszynskiego z 1973 r. - Tabela nr 1 zalinkowanym w tekscie. Dane z tej tabelki wystarczy zestawic z faktami - tam sa podane zabojstwa w poszczegolnych wojewodztwach i miesiacach - i tak np. jedno ze zdjec w "Strachu" przedstawia Zydow zabitych w Boleslawcu k. Wielunia w grudniu 1945 roku przez oddzial "Otta". W sumie zginelo tam 7 osob narodowosci zydowskiej. W podanym w tabelce zestawieniu w wojewodztwie lodzkim w grudniu 1945 nie bylo w woj. lodzkim wypadkow mordow na Zydach..... Zabojstwo w Boleslawcu nie zostalo ujete. Czyli w tym wypadku wypadaloby pisac juz o 334 wypadkach......Nie chce mi sie dalej konfrontowac tych danych z danymi z powiatow laskiego, wielunskiego, czy poddebickiego ale sadze ze do tej liczby (327) nalezy podchodzic ostroznie

Osoba jest ta sama. Jednak o bezposrednim zwiazku z Wisniczami trudno mowic. Jozef Swida - "Lech", ktorego mialem na mysli nie "dowodzil akcja" i raczej nie mial wplywu wydania bezposredniego rozkazu jej wykonania. (po "poszperaniu") Akcji na Wisinicze dokonali zolnierze V batalionu 77 pp AK - termin jest niejasny - prawdopodobnie w kilka miesiecy po pacyfikacji Koniuch. Zgrupowanie Nadniemenskie to co prawda czesc 77 pp AK - bataliony I i IV . Jednak V batalion 77 pp wchodzil w sklad Zgrupowania Polnocnego tego pulku. Swida - "Lech" zostal postawiony wiosna/latem 1944 przed sadem polowym AK i skazany na kare smierci. Wykonanie wyroku odroczono do konca wojny, dajac skazanemu szanse na zrehabilitowanie sie. Zostal przesuniety do Warszawy, potem Krakowa. Zmienil pseudonim na "Kmicica". Po wojnie oskarzany o kolaboracje wydal w 1985 wspomnienia, w ktorych twierdzi, ze rozkaz zwalczania partyzantki sowieckiej otrzymal juz w polowie 1943 r. w momencie objecia dowoctwa Zgrupowania Nadniemenskiego. Wspomniana w cytowanym przez Atrixa linku "odwilz" w stosunkach akowsko - sowieckich od maja 1944 wiaze sie najprawdopodobniej z dymisja "Lecha". Nie mieszalbym z wspolpracy niemiecko - akowskiej z organizowaniem oddzialow "samoobrony" przez Niemcow. Ta samoobrona byla skierowana rowniez przeciw oddzialom AK czy oglednie polskim- szczegolnie w wioskach zamieszkalych przez ludnosc litewska i bialoruska ( do 1943) - "Lupaszka" mial zdaje sie na tez koncie pacyfikacje wiosek litewskich. We wspomnieniach partyzantow mozna przeczytac cos wrecz odwrotnego.

Spalenie Wisniczy przez kompanie z 77 pp AK widzialbym raczej w tym kontekscie : (J. Mackiewicz "nie trzeba glosno mowic" - rowniez Kochanowski "Heimatarmee") Nie jestem pewien czy odbiorca broni niemieckiej w rejonie Puszczy Rudnickiej i dowodca akcja na Wisincze nie jest przypadkiem ta sama osoba. Zbieznosc pseudonimow ?. ( trzeba jeszcze troche pogrzebac....) Jesli idzie o samo spalenie owej wsi - to na pewno znajdzie sie cos na ten temat w zrodlach litewskich i bialoruskich - na polskie bym raczej nie liczyl. Sformulowanie - "atak na jedna z glownych sowjeckich baz patryzanckich" jest chyba lekka przesada. W pacyfikacji wsi wziela udzial kompania zolnierzy AK, W rejonie Puszczy Rudnickiej obozowalo w tym czasie - poczatek 1944 - bodajze kilka tysiecy partyzantow z formacji komunistycznych. Ale temat jest ciekawy - moze warto zalozyc nowy ?

A na ile szacuje te liczbe Jerzy Robert Nowak ?

Tez sie troche dziwilem, ze twórcy historii z ipeenu przepuszczaja taka okazje wykazania zbrodniczej dzialalnosci zydokomuny. Gratuluje slusznego spostrzezenia. Sadze, ze odpowiedz lezy w spekulacjach na temat tla tego procesu. Wspominalem o tym wyzej.(jest na ten temat tez cos na "historykach.org"). Tlem sledztw w sprawie Koniuch i Nalibok byla histeria wokol Jedwabnego i potrzeba chisterycznego wykazania ze to nie my zduzejliterypolacy obrzezanych ale wrecz przeciwnie to obrzezani zduzejliterypolakow mordowali i to jeszcze jak. Akcentowanie "polskiego sladu", w konekscie wykazania ZYDOWSKO - sowieckiej zbrodni byloby tu cokolwielk kontraproduktywne. Powody slimaczenia sie sledztwa, w sytuacji, kiedy z roku na rok czy z tygodnia na tydzien ubywa bezposrednich swiadkow moga byc rozne. Od nieudolnosci i malej efektywnosci "sledczych", poprzez prozaiczna chec wydojenia jak najwiekszej ilosci kasy i zapewnienia cieplych posadek przez mozliwie dlugi okres czasu. ( vide niedawno zakonczone sledzwo przeciw Hitlerowi i Himmlerowi z powodu smierci poderzanych). Moze tez byc niejednoznaczna wymowa zebranych dowodow - pomijajac juz "slad polski" - z paroma niewygodnymi faktami, ktore trudno zmiesc pod dywanik ferujac "wyrok" albo "oskarzenie" Twórczosc Instytutu Pamięci Narodowej jest z zalozenia "antykomunistyczna" jednak szeregu przymiotnikow, ktorym ten twor jest obdarzany nie zapominalbym tez okreslenia "prawicowy". Instytucja pracuje na zapotrzebowanie prawej strony politycznej i w miare aktualnych potrzeb elastycznie kreuje wizje wroga zdrowej substancji narodowej odpowiednio rozkladajac akcenty. Polowanie na Walese w wydaniu paru panow z tej instytucji trudno nazwac holubieniem ideii antykomunizmu. Bo jakiej masci komunista jest wlasciwie ten Walesa ??? Ale to juz OT...... A sledztwo w sprawie Koniuch zostanie umorzone. Z powodu przeniesienia sie glownych podejrzanych na lono Jehowy, w kraine wiecznego kommunizmu. Najprawdopodobniej.

Kazdy pracownik Gestapo, ktory do Geheime Staatspolizei zostal przeniesiny "z urzedu" ("vom Amts wegen") posiadajac przedtem status urzednika panstwowego - czyli wszystkie kadry policyjne sprzed 1933 i osoby delegowane do Gestapo w latach 1933 - 1945 z roznych funkcji w aparacie policyjnym i sadowniczym - zachowywal na podstawie artykulu 131 GG status urzednika panstwowego i uprawnienia emerytalne. (prawo do gestapowskich emerytur posiadali rowniez wspolmalzonkowie) Trudno mi w tej chwili ocenic ile % b. pracownikow Gestapo znalazlo zatrudnienie w policji i innych rzadowych instytucjach w RFN na podstawie posiadanego statusu urzednika panstwowego - w niektorych landach byl to % dosc znaczny. Jesli idzie o zarzuty o popelnienie zbrodni w czasie pelnienia sluzby w Gestapo, pozniejszym urzednikom panstwym RFN, to danych na ten temat jest niewiele. Istnieje co prawda interesujace archiwum wschodnioniemieckiej Stasi, ktora intensywnie zbierala dane na temat osob z nazistowska przeszloscia pelniacych fukcje w RFN majacych na sumieniu zbrodnie wojenne i nie tylko (zreszta tez czesto przy pomocy ex - kolegow rozpracowywanych nazistow), lecz materialy te nie sa udostepniane historykom ze wzgledu na "ochrone danych osobistych". Fachowosc sie ceni - dla przykladu : Gestapowcy w Zachodnioberlinskiej policji po 1945 : Gelleszum, Emil vor 1945: Mitarbeiter des Reichssicherheitshauptamtes; der Gestapo-Leitstelle Berlin und der Gestapo-Stelle Zichenau-Schröttersburg nach 1945: Polizeisekretär in Westberlin Heitmann, Wilhelm vor 1945: Kriminaloberassistent bei der Gestapo-Leitstelle Berlin nach 1945: Kriminalsekretär in Westberlin Hirt, Fritz vor 1945: Kriminaloberassistent bei der Gestapo-Leitstelle Berlin nach 1945: Kriminalobermeister in Westberlin itd. itd. calosc: http://www.braunbuch.de/8-06.shtml

Jest jeszcze pare innych kwestii wartych blizszemu przyjrzeniu sie - zarowno w kontekscie wydarzen z czasow wojny, jak i w konekscie prowadzonego sledztwa. - litewskie akcenty w calej historii ( te czerwone i nie tylko) - postawa i reakcje AK - kwestia samoobrony wiejskiej - reakcje niemieckie. Tyle tylko, iz zebrane dotad materialy prezentowane sa dosc wybiorczo. Albo nie nadaja sie do prezentacji ? Niezaleznie od powyzszego ciekawe jest to jak dlugo to sledztwo sie jeszcze potoczy. Ja typuje na umorzenie przy koncercie ryku oburzenia ze strony Prawdziwych Polakow. Kto da wiecej ?

Jest jedna ciekawa sprawa w calej historii, nie tyle dotyczaca samej pacyfikacji Koniuch co tej nowszej - czyli historii ipeenowskiego sledztwa rozpoczetego w 2001 roku. Opublikowane przez IPN materialy sledztwa zawieraja mniej niz skape informacje na temat polskiego udzialu w pacyfikacji polskiej wsi: m.in. "Polski slad" imienia Adama Mickiewicza konczy sie w zasadzie na imieniu wieszcza w jednym lub dwoch dokumentach, juz z wpisu na wiki cytowanego przez madhouse ktos przezornie nazwe tego oddzialu usunal. Prozno jej szukac w komentarzach publikowanych w mediach o ile nie sa kopiamii materialu opublikowanego przez IPN. W opublikowanych materialach samego sledztwa mowa jest o tym ze "znane sa nazwiska dowodcow oddzialow partyzantki sowieckiej" wymienia sie m.in Jakowa Prennera,czy zmarlego w 1985 Henryka Zimanasa ale nigdzie - doslownie nigdzie - nie ma ani slowka o Witoldzie Sienkiewiczu, ani o innych Polakach z oddzialu im. Adama Mickiwicza. Pisze sie enigmatycznie o "kopiach akt osobowych partyzantow sowieckich" ale nigdzie nie ma ani slowka o tym, ze akta te pochodza (tez) z peerelowskiego MSW i dotycza tez nieobrzezanych Polakow narodowosci polskiej. Bylo nie bylo. Gdybym przez przypadek nie przypomnial sobie fragmentu o polskim podziemiu komunistycznym na Wilenszczyznie nie skojarzylbym sobie owego polsko -litewskiego wieszcza z POLSKIM oddzialem partyzantki sowieckiej, ktory wzial udzial w pacyfikacji wsi. Nie dziwie sie w tym miejscu secesjoniscie, ktory w odruchu Pawlowa robi z Adama Mickiewicza natychmiast litewskiego wieszcza. W zasadzie jest malo istotnym czy i jacy Polacy wzieli udzial w ataku na Koniuchy, ten atak nie byl polskim pomyslem, ani akcja samej polskiej partyzantki. Do pelni obrazu wystarczy wzmianka, ze w akcji wzial rowiez oddzial polskiej partyzantki komunistycznej zlozony z Polakow, Zydow i Bog wie kogo jeszcze. Ta wiedza jest jednak skrzetnie i wstydliwie ukrywana. Dlaczego ??? Nie wiem. Chociaz..... Istnieja spekulacje czy przypuszczenia (nie moje) . Sledztwo w sprawie Koniuch jest przez niektorych uwazane za reakcje czy uklon ipeenu w strone prawdziwych Polakow i patryjotow po szoku, zwiazanym z nagolsnieniem wydarzen w Jedwabnem. Wg. motta "a u was njegrow bijut" Przekaz i komentarze uwypuklaja Zydowsko - sowiecka perfide, bez glebszego wnikania w to co rzeczywiscie mialo miejsce. W to tlo raczej nie pasuje jednych Polakow, ktorzy - ewentualnie - mordowali drugich Polakow. I to ramie w ramie z....Zydami. Nie przepadam generalnie za teoriami spiskowami, ale ta akurat przemawia do wyobrazni. Na ile ma pokrycie w rzeczywistosci - Bog jeden i historycy z Instytutu Pamięci Narodowej racza wiedziec.....

A jednak - mea culpa......wiedzialem, ze cos na ten temat czytalem, tylko za ch. nie moglem sobie przypomniec gdzie.... No wiec to - bylo wedlug Banasikowskiego - tak: Czerwone podziemie litewskie tworzylo dwa obwody polnocny i poludniowy....... poludniowy komitet partyjny usadowil sie na poczatku 1944 r. w Puszczy Rudnickiej, organizujac w maju Brygade Trocka im. Wielkiego Ksiecia Witolda w skladzie czterech kompanii - 600 ludzi, z ktorych jedna nosila im. Adama Mickiewicza. Po inwazji Hitlera na Rosje Sowiecka w 1941 r. i zajeciu ziem pn - wschodniej Polski przez wojska niemieckie, polscy komunisci, ktorzy nie zdolali wycofac sie z Wilna do Zwiazku Sowieckiego, pozostali w glebokim ukryciu w miescie i po wsiach, wzglednie wyjechali do centralnej Polski. Z niewielkiej grupy czlonkow partii komunistycznej, znajdujacej sie w Wilnie, pierwszy podjal aktywna dzialalnosc Jan Przewalski, wystepujacy pod roznymi nazwiskami, student prawa USB entuzjasta systemu sowieckiego, wieziony w polsce przedwojennej za sianie hasel wywrotowych. Po roku okupacji zorganizowal on Zwiazek Walki Czynnej....... Ze Zwiazku Walki Czynnej powstal potem Miejski Bojowy Oddzial Partyzancki. Pozniej - W 1943 r. powstal oddzial im. Adama Mickiewicza, pod dowodztwem Witolda Sienkiewicza - Polaka, skoczka spadochronowego zrzuconego przez Sowietow na pocz. 1943 na teren Litwy. Oddzial ten jak pisze w/w autor skladal sie "z roznych elementow etnicznych, glownie Zydow zbieglych z getta". Oddzial wydawal biuletyn w jezyku polskim "Za Wolnosc" redaktorami byli Sienkiewicz i Jozefa Przewalska "Wala". Z tej grupy utworzono wilenski oddzial ZPP wydajacy "Sztandar Wolnosci" Tyle w skrocie. Dowodca oddzialu im. Adama Mickiewicza byl zdaje sie pozniejszym szefem wywiadu w PRL -u przypuszczam, ze to ten sam Witold Sienkiewicz: http://pl.wikipedia.org/wiki/Witold_Sienki...a%C5%82acz_PRL)

secesjonisto - nie mam zielonego pojecia co to byl za oddzial. Ale chetnie bym sie tego dowiedzial. Od "znawcy przedmiotu" . Ale najwidoczniej ow tez tego nie wie. Hmm........ oddzial imienia Adomasa Mickievičiusa ? litewski ? zupelnie prawdopodobne. (Ale tu chodzi zdaje sie o oddzial im. Adama Mickiewicza). Tak samo prawdopobne jak udzial Polakow w komunistycznej partyzance na Ziemi Wilenskiej. Ten ostatni jest zreszta nie tyle prawdopodobny co przez zrodla (np. Banasik) potwierdzony. ( Choc Banasik nie wymienia pojedynczych oddzialow) Byloby dobrze gdyby ktos dotarl do zrodel odnosnie owego oddzialu. Na razie wyglada to po prostu na naszych rodakow. Czy to sie komus podoba czy nie.