chaemuaset

Czy ja wiem. Pracuję na nim już 3 miesiące i już zauważam jak duże są różnice. Przede wszystkim jest o wiele stabilniejszy w bezpieczniejszy...

Dyskografem? A cóż to?

To ja poprosze cytat (a jeszcze lepiej dobry przypis), bo tak się składa, że mam Povest vremennych let' pod ręką i trudno mi jest uwierzyć...

Wow. Niezłe ambicje. Strasznie ciężki kierunek. Wiesz że średnio 10% osób na roku kończy ten kierunek?

Oczywiście, jak każdy faraon :mrgreen:

Eh... Ci sami co i wcześniej. Czasami tylko pojawiało się jakieś nowe bóstwo (w tym przypadku czczono w Egipcie także Asztarte, Baala i Reszefa) jak na przykład za panowania Hatszepsut Rat vel. Ret...

Aha - wiesz ile osób w '39 tak myślało???

Dla mnie niezwykle wybitnym władcą jest (nie wiem dlaczego nie znalazł się na tej liście) król duński Harald Sinozębny (od niego swą nazwę wzięła technologia Bluetooth). Toczył walki graniczne z państwem niemieckim, uzyskał władzę nad Norwegią, schrystianizował kraj, wzniósł wiele okazałych budowli, wzmocnił władzę królewską, a co ważniejsze wzmocnił państwo na tyle, że już Knud Wielki tytułował się (nie bez podstaw - posiadał realną władzę) królem Anglii, Danii, Norwegii i części Szwedów...

Tytuł ten powstał w okresie podziałów dzielnicowych. Wcześniej tytułowali się po prostu kniaziami i czasem chaganami.

Heh mam przyjaciela na AH. Kojarzysz może takiego wikinga z Ciechanowa? 8)

Lecz jednak to nie wojenne sukcesy zapewniły mu jego przydomek - byli więksi zdobywcy od niego w dziejach Egiptu. Po pierwsze należy zaznaczyć, że rzeczywiście przekraczał wzrostem średni wzrost Egipcjan (1,65 m dla mężczyzn) mierząc ponad 1,8 m. Po drugie - nie był wielkim wodzem - był za to genialnym politykiem. Egipt nie był już tak silny jak za czasów XVIII dynastii a i jego wrogowie byli obecnie silniejsi niż wcześniej. Znalazł sie w trudnej sytuacji ponosząc klęskę militarną (no jak się często zaznacza to właściwie był pat) a mimo to na drodze dyplomacji potrafił uczynić Egipt silnym i utrzymać swoją pozycję w Syro-Kanaanie. Poza tym prowadził intensywną politykę budowlaną i gospodarczą. Nie, Ramzes II nie był ani wielkim wodzem (bo nim był Totmes III), ani wielkim budowniczym (na to miano zasługuje Amenhotep III). Ramzes II był genialnym administratorem i politykiem.

Trafnie.

Heh tyle że użycie greckiego ognia było mniej problematyczne i nie instalowano go, tym bardziej na okrętach. Poza tym "ogień grecki" to dość powszechna pułapka. Fakt chodzi o greków ale o greków jakich znali średniowieczni łacinnicy - bardziej należało by go nazwać ogniem bizantyjskim. Ognia greckiego w żaden sposób nie instalowano - albo miotano go za pomocą tęcznych tub (coś jak dzisiejsze miotacze płomieni) lub rzucano w swoistych granatach. Jedynym sposobem zainstalowania paleniska był by montaż odpowiedniego pieca, co znacznie zwiększyło by ciężar okrętu, tym samym zmniejszając jego wyporność - krótko mówiąc było by nie opłacalne...

Gdzie najdalej Totmes III pozostawił swoją stelę graniczną?

Jednak autor by się przydał - może znajdę bez. Drzewny... [ Dodano: 2008-03-10, 23:43 ] Ciekawe ale jakieś pomysły zastosowania na drewnianym okręcie??? Heh no właśnie - coś w tym musi być skoro go nie zastosowali - i od tego właśnie staramy się dojść. Czasami pewne wynalazki muszą trafić do szuflady - wyprzedzają swoje czasy; powstają zbyt wcześnie o ówczesna technologia nie jest w stanie ich zastosować, a jeśli jest to okazuje się to totalnie nieopłacalne i projkt tak czy owak trafia do szufladki.

306 p.n.e.

Będę upierdliwy. Gdzie wyczytałeś o tych maszynach parowych? Zależy które z nich masz na myśli. Wiesz jak jest z wydajnością węgla? Jak na dzień drogi to musiałby być dość powolny okręt. Opisz to, proszę. Widocznie nie, bo skoro, według Ciebie, wynaleźli maszynę parową a nie wynaleźli parowców... Nie uważasz, że sam jesteś sprzeczny ze sobą?

Literatura jest również rodzajem źródła. Źródła wiedzy. A z resztą literatura opiera się na źródłach. Przewłoka w/g słownika języka polskiego jest tym czym napisałem, że jest, chyba, że jest ktoś mądrzejszy? Proszę o przykład w literaturze.

A gdzie niby zmieściliby zapasy palia, nie mówiąc już o samym napędzie???A i od wynalazku greków do znanej nam obecnie maszyny parowej jest daleka droga... Co do napędu. W takim razie nie mówimy o jednym wynalazku ale o całej ich serii a to jest zupełnie odmienna sprawa...

Nie. Przewłoka, czyli ukryta pod powierzchnią wody przegroda rzeczna mogła być konstrukcją, którą słowianie znali od dłuższego czasu. A tak wogóle to masz jakieś źródło z czasów Piastów, w którym występowało by to słowo?

A jak mogłoby dojść do wymyślenia maszyny parowej? Poza tym trzeba by było wymyślić jeszcze napęd dla statków. I większe statki - z większą wypornością.

Kiedyś gdzieś wyczytałem że polskie jednostki wdarły się 30 km wgłąb Rzeszy na odcinku, gdzie Niemcy nie przeprowadzali głównej ofensywy. Zaznaczam, że nie jest to potwierdzona informacja.

A jakie ma to związki z Polską piastów?

Przede wszystkim ekonomia - emporium handlowe na Wolinie.

Niestety. Takowe oczywiście istnieją ale niestety nie są dostępne w internecie. Niedługo ukończę skrypty z obydwu podanych przeze mnie wyżej pozycji - spokojnie się nimi podzielę. Proszę mi tylko o tym przypomnieć za jakiś czas :hug: