piotr25

Największym błędem jaki popełniono to brak rozliczenia czasów PRL, skutki tego mamy do dziś (wojna na teczki). Chociaż nie jestem do końca pewien czy ugoda okrągłego stołu dopuszczała takie rozwiązanie (w końcu komuniści władzy za darmo nie oddali, nie ma głupich). Jednak jest to największy błąd, z którego urodziły się późniejsze problemy z dojściem do normalności w naszym pięknym kraju.

A może problem leży gdzie indziej.. Może Radio Maryja nie jest problemem tylko media będące po przeciwnej stronie. Prezentujące skrajny liberalizm, antyklerykalizm. Im się niczego nie zarzuca a im bardziej rzucają błotem wokoło tym lepiej. Przecież w Radiu Maryja żaden duchowny nie osądza zdarzeń politycznych, ich rola ogranicza się do bycia dziennikarzami którzy zapraszają polityków (i to różnych ugrupowań które się na to zgodzą i które nie opowiadały kłamstw na temat Radia Maryja. Byli reprezentanci LPR,PO,Samoobrony, Pisu, PSL-u itd.). Wie to ten kto choć raz słuchał jakieś audycji RM z udziałem polityków (bo większość to jednak wbrew pozorom modlitwa i katecheza). Więc medium to nie różni się niczym od choćby TVN-u czy Polsatu. Na antenie wypowiadają się konkretni ludzie i to co oni powiedzą to jest ich odpowiedzialność a nie radia, tak samo jest w przypadku dzwoniących ludzi. Poza tym przy episkopacie istnieje Rada Biskupów zajmująca się Radiem Maryja więc Radio podlega episkopatowi (więc zarzuty o konflikt z episkopatem są bzdurne), co innego z telewizją Trwam która jest tworem świeckim. Osobiście również nie zgadzam się z niektórymi poglądami gości RM ale śmieszy mnie to poczucie jakiegoś zagrożenia jakie RM wywołuje. A ja śmiem powiedzieć że Radio Maryja nie jest największym zagrożeniem dla ludzkości

Ale takie dzieci miał, że żadne nie nadawało się do sukcesji (nieprawe i nielegalne). Szkoda, że nie nastawił się bardziej na to "legalne" potomstwo.

Po przeczytaniu postów zwolenników Unii muszę stwierdzić, że to ja Wam współczuje takiego ślepego poparcia wszystkiego co pochodzi z Unii i od Unii (oczywiście niczego takiego nie ma bo składki członkowskie płacimy my i inne ukryte opłaty za wszystko co tylko możliwe). A współczucia z Waszej strony za moje poglądy nie oczekuję. Solidaryzuje się z Hauerem. A jak czytaliście traktat lizboński i nie widzicie tam żadnych zagrożeń czy możliwości naginania przepisów (przez ich ilość i brzmienie, mówiąc wprost biurokrację) to pozostawię to bez komentarza.. UE nas zbawi, pozdrawiam wszystkich entuzjastów nowego porządku w Europie.

Jak dla mnie to ten traktat powinien zostać jak najszybciej odrzucony bo prędzej czy później dojdzie do ogólnoeuropejskiej katastrofy. A ratyfikacja oczywiście powinna nastąpić drogą referendum, ale władze jaką mamy... każdy widzi...

Co do Polaków antysemitów i ksenofobów to zgadzam się z wypowiedzianym tu poglądem, że jest ich tyle ile w innych narodach (a może nawet mniej, tylko często dajemy sobie wmówić jacy to my jesteśmy źli). Stereotypy biorą się z niewiedzy, ale też są kreowane w jakiś sposób. Czy to przez media czy przez powtarzane z pokolenia na pokolenie przesądy. Natomiast co do żydokomuny to taki stereotyp znowu nie jest. Jak się popatrzy na aparat PRL-u to znajdzie się tam sporo reprezentantów tego narodu, z resztą u samego źródła tej ideologii też.

Stawiasz tezę... Jasne. Nie mam słów do takiego gadania. Po pierwsze nie jestem entuzjastą pisu, po drugie nie jestem zwolennikiem Kaczyńskiego. Ale w tej wypowiedzi nie widzę niczego co by mnie obrażało.. Nie poczuwam się do grupy takich internautów. A chyba nikt nie zaprzeczy, że tacy istnieją... Swoją drogą to pytam się gdzie jest administrator, bo poczułem się osobiście dotknięty Twoją wypowiedzią.

Moim zdaniem głosowanie przez internet przyniosło by więcej złego jak dobrego. Bo dlaczego miałoby się tak głosować? Czy nie dlatego, żeby ułatwić oddanie głosu tym którym nie chce się ruszyć tyłka raz na 4 lata czy 2 (zależnie w jakim czasie wypadną wybory) aby oddać głos od którego będzie zależała przyszłość jego ojczyzny. A swoją drogą to nie wiem dlaczego takie oburzenie wywołała ta wypowiedź... Chyba, że ktoś się identyfikuje z tą postawą (niestety dość powszechną)

Zgadzam się co do tego wojska. Ale to wszystko było mało. Albo przejściowo jak lisowczycy

Dlatego napisałem z małymi poderwaniami.

Co do sądów 24 godzinnych to nie masz racji. A choćby nawet pijani kierowcy. To nie jest to problem według Ciebie? //Adm. To jest nie na temat. Upominam.

Napisałem, że czeka nas pewnie raj. Chodzi mi o wypowiedzi Nortona. Widać w nich ten raj. A Tuska na razie nie zacząłem oceniać... Przyjdzie na to czas. //Adm. To jest nie na temat upominam po raz 2.

Fajny masz sposób na swoją ignorancję. Zadawanie pytań. A co za różnica czy ma szlachectwo 1 000 000 ludzi czy 1 040 000. W Rzeczypospolitej żyło wtedy jakieś 10 milionów ludzi a szlachectwo miało 10% Z prawdziwego zdarzenia to my wojska do dzisiaj nie mamy. No chyba, że kadry wyszkolone przez Piłsudskiego w 20 leciu. Tym się to przejawiało, że żyliśmy w nieświadomości swojego własnego upadku. Nasza gospodarka była przestarzała, wojsko nie było już takie skuteczne (parę wyjątków jeszcze było ale to tylko dzięki genialnym dowódcom a nie nowoczesnemu wojsku) Zdrajcą można nazwać każdego magnata, który dbał wyłącznie o swoje interesy a nie o państwo. Tak Polska jest wolna, ale jakim kosztem.. Ile krwi musiało popłynąć. Poza tym przez Jałte (gdzie cały zachód nas sprzedał) nie mamy nawet Lwowa, nie mówiąc już o dalszych terenach.

Lepiej to może nie było, ale podstawy do takiego rozwoju dała nam monarchia Piastowska, Jagiellonowie po części korzystali z owoców wypracowanych dużo wcześniej. Choć trzeba powiedzieć, że dobrze wykorzystali ten otrzymany spadek. A panowanie Zygmunta I to punkt kulminacyjny rozwoju Korony. Odtąd rozpoczyna się ruch po równi pochyłej na dół, powoli z małymi poderwaniami, ale systematycznie na dół.

A Senyszyn z jakiej racji ma być Polką roku? Za prześmiewcze traktowanie słów papieża na paradzie homoseksualistów? Czy może za swoje inne "świetne" wystąpienia i ładny głos? W tym gronie najbardziej odpowiednia byłaby już Otylia Jędrzejczak. Niestety nie zdążyłem zagłosować.

No cóż dodam tylko tyle, że niektóre z tych linków tyczą się informacji współczesnych a nie 1992 roku. A, że prawo prasowe jest takie, że praktycznie można smarować kogo się da i jak się da to sam Olszewski się nie obroni. Tamten argument jest Twój tak, jak cytowałem to nie zwróciłem uwagi na to. No to żyć nie umierać w czasach Tuska, istny raj na Ziemi.

Już Ci odpowiadam co się zmieniło. Powstały sądy 24 godzinne, które PO teraz chce spaprać, dzięki temu znacząco spadła przestępczość (więc nie ma co się dziwić, że w więzieniach wygrało znacznie PO), Polska miała wzrost gospodarczy na poziomie 6%, spadło bezrobocie (Tylko mi nie odpowiadaj, że to zasługa Belki czy przeszłych rządów). Polska zaczęła prowadzić twardą politykę międzynarodową i dbać o swoje interesy. Poza tym wielcy magnaci obecnej Polski mogli zostać pociągnięci do odpowiedzialności za swoje przestępstwa i nie mogli czuć się bezkarnie tylko dlatego że mają wpływy i pieniądze. A teraz wszystko wraca do "normalności" czyli do bani.

Bardzo się cieszę z tego powodu. Szacunek.

A wcześniej to budowali 13 km autostrady przez 10 lat. Masz rację miało co zwalniać.

A to skąd wiesz, pracowałeś w tajnych służbach? Tu akurat się zgodzę. Jestem za pełnym otwarciem wszelkich akt, pomijając wątki osobiste Ważna jest przyszłość. Ale wyobraź sobie na przykład, że po II wojnie światowej nie zajmuje nas ZSRR, a do polityki zabierają się donosiciele i szpicle Hitlera. Co można by było z nimi dobrego zrobić? A komunizm wcale nie był lepszy od nazizmu. Poza tym jak mamy spojrzeć w oczy rodzinom ofiar zakatowanych w PRL-u bez rozliczenia. No jak? Odpowiesz? Chyba nie zdajesz sobie sprawy jakie rzeczy działy się niedawno w Polsce. A to chyba ja jestem młodszy od Ciebie. A nocną zmianę widział? Takie były tego kulisy. Twardo, twardo. Wizyta w Rosji z której nic nie wynikło poza mięsem które i tak w ograniczonych ilościach trafia do Rosji. Jasne jasne, to niech zrobią wybory to będą sami rządzić A takie jak Twoje to typowy język Tuska i jego świty wiernej armii. W odróżnieniu od Ciebie jestem w stanie sam myśleć, a nie powtarzać mantrę zaczerpniętą, niczym świeżą wodę ze studni, z Gazety Wyborczej.

Z tego co wiem i pamiętam program Platformy i 3 godzinne wystąpienie Tuska przed zaprzysiężeniem mówiło o podwyżkach dla sfery budżetowej więc strajkowi celników nie ma co się dziwić. Jak się obiecuje to się dotrzymuje. Pamiętam jak Pis przed tamtymi wyborami mówiło, że cudów nie zdołają zrobić bo zaległości są zbyt duże ale do przodu krok po kroku będziemy iść. No ale teraz mają być cuda więc czekamy

Moim zdaniem trzeba było dążyć do zawarcia i zrealizowania Unii trzech państw. Nie trzeba było przy tym dużych rewolucji społecznych. Problem mieliby jedynie magnaci na kresach, ale jakiś sposób przekonania ich by się znalazł. Kozacy dostali by szlachectwo, staliby się zawodowym wojskiem i prawie bez rozlewu polskiej krwi można by było wojny prowadzić. A tak to Kozaków przejęła Rosja, my nie stworzyliśmy zawodowego wojska jeszcze długo. Żyliśmy mrzonkami o swojej potędze, która dawno już minęła i tak sobie sielsko czas płynął a sąsiedzi rośli w siłę. Paru zdrajców jeszcze się zdarzyło i staliśmy się podnóżkiem Rosji i z tego już nie było ucieczki.

Połowa młodych ludzi poszła do głosowania. No właśnie i tu jest problem. Bo co może powiedzieć o polityce człowiek, który skończył 18 lat? To co przeczyta albo usłyszy w mediach. Dlatego ważny jest pewien dwugłos, wysłuchać należy obydwu stron. Jak młodzi słyszeli w kółko że Kaczory opanowują świat i będzie armagedon, zagrożona demokracja, dzieci będą się modlić w szkołach cały czas a przeciwnicy będą mordowani to nie ma się co dziwić. Pytanie jest takie czy PO zrobi coś by nie zawieść swojego myślącego Gazetą Wyborczą elektoratu młodych. Jednak część młodych to nie jest na szczęście szary bezmyślny tłum i umie i nie boi się wyrażać swoich myśli, nieco odmiennych od trendu politycznej poprawności.

Najlepszym premierem, choć nie idealnym (takich nie ma) był Jan Olszewski ponieważ po raz pierwszy próbowano za jego kadencji oczyścić kraj z konfidentów i działaczy komunistycznych. Gdyby wtedy udało się to doprowadzić do końca to teraz mielibyśmy spokój a tak to temat powraca jak bumerang. To wstyd, że po 19 latach po obaleniu komunizmu Polska nie ma jako takiej nawet ustawy lustracyjnej. Bez oczyszczenia przeszłości nie będzie dobrej przyszłości, jest to oczywiste. Ci co obalili wtedy rząd Olszewskiego są teraz przy władzy i zobaczymy co będą robić... Na powrót wróci pewnie polityka uległości Polski i mycia butów silniejszym państwom zamiast zawierania mądrych sojuszów i prowadzenia swojej własnej polityki. Gratuluje wyborcom PO Tuska, i życzę w następnych sondażach 101% bo 50% już jest. Aha i jeszcze miłego upolityczniania wszystkiego co się da...

Ja bym był ostrożny oceniać cały otaczający nas świat tylko na podstawie Gazety Wyborczej. Poza tym uważam tę gazetę za wylęgarnie wszelkiego lewactwa. Z tego co wiem to poprzedni dzierżawca tego terenu płacił kilkakrotnie mniej i nikt później tego nie chciał kupić. Poza tym wystarczy zobaczyć na mapę jak daleko to jest od centrum Torunia, to są już jego peryferie. A teoria spiskowa pod tytułem Rydzyk ma wszędzie wpływy jest śmieszna.. Radziłbym o wykazanie odrobiny obiektywizmu i swojego własnego myślenia.