DrianoVonSamuel

mimo wszystko skłaniam się do stwierdzenia ze to armia bizantyjska była najlepszą armią ówczesnej Europy. pamiętajmy,że na to jaka była armia wpływało mase czynników: kultura,sposób ukształtowania się państwa. niewielkie różnice między ustrojami i sposobami prowadzenia polityki zagranicznej potrafiło zmienic sposob walki na polu bitwy. mowicie ze mongolowie byli swietni ponieważ atakowali nagle,z znienacka...a dlaczego? uczono ich za młodu żyć jak drapieżne zwierzęta. jeśli lew nie zaatakuje z ukrycia i nagle-nie upoluje zwierzyny. spojrzcie na Anglie i Polskę. nasi przodkowie nie byli scislymi wasalami krola (mowa o 1410 o którym byla dyskusja). szlachta mogla nie zgodzic sie z decyzjami swego wladcy i tylko porzadne argumenty i poparcie znakomistosci szlachetkich nie wywolywalo zniechecenia do walki. w Anglii za bunt skazywano podobno na smierc=albo walczysz albo gin jak zdrajca. poswiecenie widac było chociazby w walkach na terenie Francji ^^ a Bizancjum...walczyło do konca baaaardzo dlugo... takie jest moje zdanie. prosze o poprawienie jesli gdzies popelnilem blad w imterpretacji historii nie jestem historykiem ^^ to raczej moja pasja.

Czy możecie zrobić podobny post nt Cegielskiego i D. Chłapowskiego? //piterzx: Post nie na temat. Nie bardzo wiem, o co nas prosisz, o pomoc, czy założenie tematów o tych panach? Przypominam też, że każdy użytkownik może założyć temat i pisać posty w każdym dziale (prócz senatu). Wszelkie prośby co do spraw moderownia działu "Polska pod zaborami" proszę kierować bezpośrednio do mnie na pw, nie zamieszczając postów jedynie w tym celu. /Pozdrawiam