Narya

http://www.romancoins.info/Tabula-Peutingeriana.html http://www.hs-augsburg.de/~harsch/Chronologia/Lspost03/Tabula/tab_intr.html Zapraszam do "rozszyfrowywania" Tabuli Peutingeriany. Datowana na IV w. n. e. Nazwana tak od szesnastowiecznego odkrywcy Konrada Peutingera, który na nią trafił (albo na XIII-wieczną kopię). Do dzisiaj tylko późnośredniowieczne kopie się zachowały. Podobno ma nawiązywać do mapy Agryppy. Niektórzy powątpiewają, że to w ogóle jest mapa. Pytanie ile "średniowiecza" jest w tym niby-antycznym obrazie świata. (rysunku budowli, siatka dróg itd...).

Wydaje mi się, że od Zachodu na Wschód. Nie jestem pewien co do Północ-Południe, ale pewnie u góry to Północ, a na dole Południe. Oczywiście tutaj mamy "sekcje", takie kawałki podzielonej tabuli.

O.. a to o państwie i administracji. A ja odczytałem to jako "kultura". Sorry. :-P No to mała korekta do: Ziółkowski, Jaczynowska, Bravo, Wipszycka, Wolski i co niektóre Świderkównej. ;-)

Maria Jaczynowska, Danuta Musiał, Marek Stępień: Historia starożytna Maria Jaczynowska: Historia Starożytnego Rzymu Benedetto Bravo, Ewa Wipszycka: Historia starożytnych Greków. T. 1 Maria Jaczynowska: Historia starożytnego Rzymu Józef Wolski: Historia powszechna: Starożytność (a Wolskiego to z sentymentu :-) ) Adam Ziółkowski: Historia Rzymu (też z sentymentu i z przyzwyczajenia - lektura obowiązkowa! :-) ) Illiada, Homer (pieśń II) Wojna peloponeska, Tukidydes a ponadto Liwiusz, Poliwiusz, Plutarch, Herodot, Flawiusz A przede wszystkim - większość książek Anny Świderkówny. A poza tym - zapraszam do działu poświęconego starożytności, gdzie jest temat "literatura" do przejrzenia. ;-)

A ja krótkie i proste, ale jakże wymowne: Wesołych Świąt i Szczęśliwego Nowego Roku. ;-) (no co, też chyba mogę, no nie? :-P) Wszystkim dziękuję, że wciąż chce im się pisać i życzę im nowych, jeszcze lepszych wpisów. A redakcji... więcej spoistości grupy.

Dlaczego dopiero w grudniu 2012?! :-( (chlip, chlip, snif)

Czy znamy wiersze poetów średniowiecznych? Czy jest to poezja z sfery sztuki czy tylko twór piśmiennictwa nic nie znaczący dla sztuki? A może ów poetyka, poezja jest kiczem artystycznym? Zapraszam do dyskusji.

Marks i klasyczna filozofia niemiecka? Yhm.. polecam: E. Balibar, Filozofia Marksa. Marks kantystą i heglistą? Wątpię. Żeby była ścisłość - nie kwestionuję jego inspiracji, ale mówić, że Marks był przedstawicielem klasycznej filozofii niemieckiej, kantystów i heglistów, jak i samego Kanta i Hegla, to chyba za dużo powiedziane. "marksizm przed Marksem" - to ci dopiero. O marksizmie po Marksie czy o marksizmie za Marksa, czy o marksizmie w Marksie itp. to rozumiem, ale "przed"? Jeszcze chwila i dojdziemy do Wielkiego Wybuchu. :-P

Czy jest to już powiedziane za dużo i czegoś takiego jak "patriotyzm" w średniowieczu jeszcze nie było? Zapraszam do dyskusji!

Rody arystokratyczne jednak miały znaczny wpływ na rząd bizantyjski. Może nie była to władza czy wpływy formalne, ale jednak. Basileusowie musieli zabiegać o poparcie rodów, jeżeli chcieli coś ugrać.

Mnie się bardzo podobał ten film i jest godny polecenia dla uczniów i studentów. Wbrew krytycznym opiniom, uważam, że pierwszy polski film 3D odniósł sukces technologiczny i techniczny. Tylko dwa filmy do tej pory w technice 3D były warte obejrzenia w 3D - Awatar i Bitwa Warszawska. Wątek miłosny mi się podobał. Sceny bitewne - również. Film jest spójny i dobrze nakręcony. 3D zmusiło do zajęcia się drugim planem (sic!) i to widać. Doprecyzowanie szczegółów. Nie podoba mi się tylko charakteryzacja Piłsudskiego i Lenina. Mogli się postarać, za to Tuchaczewskiego zrobili wzorcowo.

Pół wieku komunistycznych rządów? ... Formalnie rządziła koalicja komunistów-socjalistów-ludowców - jako PZPR. Formalnie od '52 do '92. Formalnoprawnie Polska była tak samo suwerennym i uznawanym za wolny krajem, jak dzisiaj, przez społeczność międzynarodową. Formalnie III RP nie odcięła się od PRL (wiele przepisów prawa z PRL dalej obowiązuje).

W innym temacie pojawił się ten wątek. Myślę, że jest ciekawy. Na ile Waszym zdaniem te oba ustroje są podobne, a na ile się różnią? A jeśli się różnią lub są w czymś podobne, to w czym? Zapraszam do dyskusji. Jeśli okazało się, że taki temat istnieje, to najmocniej przepraszam. Sprawdzałem dwa razy, ale ja zawsze coś przeoczę. Z góry przepraszam.

Wiadomo, że to było urządzenie radiowe, które instalowano w każdym domu i każdy mógł je wyłączyć (poprzez wtyczkę), ale coś więcej o tym kukuryźniku? Skąd się wziął (z ZSRR? od kukurydzy?)? Czy był popularny? Czy instalowano z nakazu przymusowo u wszystkich? O kukuryźniku dowiedziałem się niejako na marginesie moich rozmów z babcią. Wszystko o kukuryźniku w tym temacie. Zapraszam! :-)

Oj, czuję tu chęć powrotu do światopoglądu dziewiętnastowiecznego. Zaledwie kilka grup etnicznych można wymienić, ale nie całe narody. Z wyjątkiem może kilku, ale trzeba byłoby się zastanowić (przejrzeć dokładnie badania etnologiczne). 1. Kaszubi 2. Serbołużyczanie 3. Baskowie 4. Irlandczycy 5. Norwegowie i Szwedzi, Finowie 6. Tatarzy krymscy Można byłoby się doszukać innych, małych grup etnicznych..

Też mam taką wątpliwość czy praca nie jest zbyt ogólnikowa. Taki masochizm (a to dopiero bachelor!) na początku, to co to będzie na dalszych szczeblach naukowych. Ja bym ograniczył się do jakiegoś regionu albo skonkretyzował "eksterminację ludności" do czegoś/kogoś. :-)

USA do dzisiaj nie zniosły blokady Kuby. ;-)

No właśnie się pytam o to, bo też kukuryźnik skojarzył mi się z samolotem. :-)

aż do 1939 roku włącznie (zakres czasowy działu) Niemcy nie tylko nie były wrogiem ZSRR, ale były wręcz jego sojusznikiem Kiedy Niemcy były sojusznikami ZSRR? W żadnym z traktatów nie było mowy o jakimś sojuszu tych dwóch mocarstw. Co najwyżej o współpracy gospodarczej i handlowej oraz utrzymywaniu kontaktów dyplomatycznych. 1918 - zawarcie pokoju. 1921 - nawiązanie kontaktów handlowych i później także dyplomatycznych (drugi kraj mający kontakty z ZSRR, pierwszym była Wlk. Brytania). 1922 - nawiązanie współpracy wojskowej. 1923 - układ o bezgotówkowej wymianie radzieckiego zboża za niemieckie maszyny, a także uznanie przez Niemcy ZSRR. 1925 - szereg układów szczegółowych współpracy gospodarczej i handlowej. 1926 - układ o nieagresji (trwający do 1931). I wreszcie 1938 - pakt o nieagresji. Po drugie, ZSRR też był wrogiem Polaków i Polski. Rozumiem, że ryski traktat pokojowy z 1920 i moskiewski pakt o nieagresji z 1932 były nieważne?? Z tego by wynikało, że polscy komuniści byli niedoszłymi zbrodniarzami A tow. Adolf Warski Warszawski był posłem na Sejm w II RP. Nigdy nie napisałem, że KPP miała masowe poparcie Ta sprawa była już poruszana, ale ja o czym innym. Prof. Pajewski w zakończeniu do swojej książki o Polsce okresu międzywojennego napisał, że KPRP/KPP w 1919 mogła liczyć na spore poparcie społeczne, którego nie wykorzystała, bojkotując wybory i państwo polskie (prof. przywołał referat Warskiego o 1919). Mnie ciekawi czy prof. Pajewski faktycznie był o tym przekonany czy napisał ten fragment w zakończeniu specjalnie "dla cenzury peerelowskiej"? Innym problemem jest, że nie znalazłem statystyk (może ktoś dysponuje nimi; GUS nie prowadził takich badań) o preferencjach politycznych Polaków. Wg Pajewskiego (za Warskim; w zasadzie tylko referat Warskiego jest tu źródłem, ale to za mało) komuniści polscy zachłysnęli się ideą rewolucji, która miała doprowadzić do powstania społeczeństwa bezklasowego i świata bez państw, źle charakteryzując sylwetkę polskiego robotnika pod rosyjskiego (rosyjski robotnik miał poczucie własnego państwa, podczas gdy u polskiego nałożyły się walki narodowo-wyzwoleńcze).

Andrzej Lepper dzisiaj popełnił samobójstwo poprzez powieszenie. Wielu komentatorów i polityków zwracało uwagę na wieść o śmierci A. Leppera, że był to polityk, który był ważną postacią historyczną w ostatnim 20-leciu. Info o samobójstwie Andrzeja Leppera: http://wyborcza.pl/1,75248,10071704,Andrzej_Lepper_nie_zyje.html Temat o biografii Andrzeja Leppera.

Jeśli znasz pisma Marksa, to powinieneś wiedzieć, że państwo zawsze jest dyktaturą określonej klasy lub sojuszu klas społecznych. Wg Marksa i Engelsa komuniści i proletariusze (od 1848 r.) dążą do obalenia dyktatury burżuazji i zastąpienia jej dyktaturą proletariatu, która to klasa [proletariat] jest jedyną klasą społeczną zdolną do zniesienia klas i tym samym likwidacji wszelkiej dyktatury. W tym kontekście każde państwo jest zawsze jakąś formą dyktatury. Tyle w tej sprawie można wyczytać z ich pism. W zasadzie tutaj mamy nieco inne definicje pojęć, które zasadniczo różnią się od ich klasycznych odpowiedników. :-)

A gdzieś to znalazł? :-( Dzięki wielkie! :-) :-) Oczywiście, że nie dworuję, nie śmiałbym, gdzieżbym śmiał, mój dżucze. ;-) :-P

Jest drobna różnica: Czechosłowacja nie była w Unii, a Czechy i Słowacja - weszły i są, więc porównanie błędne/ nietrafione. No, ale jak znajdziesz inny przykład państwa członkowskiego UE, w którym dokonała się secesja jakiegoś regionu na odrębny podmiot i ten podmiot jest silnym w ramach UE, to może, może przyznam ci rację. :-)

Oj, no dobra Belgii nie Holandii. Przejęzyczenie geograficzne. :-P Dla mnie te wszystkie secesje raczej stoją w opozycji do integracji. ;-)

Dzisiaj w PR dowiedziałem się, że 49% Szkotów chce secesji. Głośno w swoim czasie było o Flamandach chcących secesji od Holandii. Ja bym te pogłoski wszystkie włożył między bajki tak samo, jak rzecz o secesji Śląska (dlaczego właśnie ta prowincja?, a nie na przykład dajmy na to Kaszuby?). W dobie integracji europejskiej przebąkiwanie o secesji wydaje się utopijne. Jeżeli Szkocja i Flamandia dokonałyby secesji, to cała Unia by się rozsypała, jak domino, jak domki z kart. Bo zaraz mielibyśmy i Basków, i Sycylię, i Bośniaków, i Bawarów. Nie mówiąc już o całych państwach wychodzących z Unii, a o strefie euro nawet nie wspomnę. Proces integracji europejskiej zaszedł już za daleko. Gospodarczo i społecznie. Teraz integruje się Europa politycznie (tr. lizboński: europejski MSZ). Itd. Itp.