Narya

Na razie się nie buntują. Ot, tak jak my w drażliwych kwestiach historycznych. Sprawa "Ognia". ;-) Czesi i Słowacy deklarują natenczas, że Polak, Czech, Słowak, to trzy bratanki. Ale jakieś tam pomruki się pojawiają (i na pewno nie chodzi tu o Zaolzie.. raczej aktualna polityka).. tematu nie zgłębiałem.

Zielonogórskim, albo ściślej gruenbergskim. To prawda, że przed 1945 region, dzisiaj, lubuski był taką małą Toskanią Niemiec. Oprócz jednak tradycyjnego wina sławę (i to wielką w całych Niemczech!) zdobyło wino musujące, szampany. Po 1945, w okresie PRL, była to stolica Polski Zachodniej, jeśli chodzi o produkcję szampanów i wódek. Dziś z tego został tylko magazyn tranzytowy POLMOS-u. Natomiast od kilku lat prężnie rozwijają się zreaktywowane winnice lubuskie. W 2005 było ich ok. pięciu. Dziś jest ok. 12-15. Istnieje też (oficjalny!) Lubuski Szlak Wina i Miodu (podług winnic, które można zwiedzać i kosztować wina - naturalnie największymi poszkodowanymi są kierowcy). No, nie ukrywam, że Zielona Góra ma najdłuższą tradycję winiarską w całej Polsce. W kraju zaś mamy dwa rejony winiarskie - Lubuskie i Podkarpacie. Jak się przyjedzie natomiast do Zielonej Góry, to czuć, że to jest miasto winiarskie. Gdzie się człowiek nie obejrzy, to widzi winorośla. No i Zielona Góra "ma" jedyne w Polsce muzeum wina.

Jeśli chodzi o Lubuskie i Zachodniopomorskie, to jest tutaj kogel mogel i galimatias w jednym. Kogo tu nie ma... nawet Grecy są! Łemkowie, prawie ze wszystkich zakątków Polski, Warszawiacy, Grecy, Serbo-Łużyczanie, Niemcy, Włosi, Turcy.. fakt faktem nie jest ich wielu... ale jednak. Szczególnie zaś bardzo wielu było Kresowiaków ("zza Buga"). To sprawiło, że po wojnie wdrożono (jakieś) specjalne procedury ujednolicania języka polskiego. Problemem "Ziem Odzyskanych" jest brak tradycji kulturalno-regionalnej (tak jak na Podlasiu np.), ale mamy do czynienia z niezwykłą mieszaniną. Znajdą się tu regionalne potrawy i zwyczaje z różnych kultur. Dzisiaj już taka tradycja istnieje, ale jest ona stosunkowo młodą w porównaniu do autochtonów.

Jestem przeciwko. No bo to jest nie fair dla tych, którzy poszli na dodatkowe kursy, wyłożyli pieniądze i co? Teraz nagle okazuje się, że ich kursy były psu na budę, bo każdy będzie mógł być przewodnikiem?

Polska ma aspiracje do mocarstwa lokalnego i ma kiepskie stosunki z Litwą, Białorusią i (chociaż o tym się nie mówi) z Ukrainą (Janukowycza). Słowacy też się buntują powoli, ale na razie to widać tylko w sprawie Ognia. Czesi są jeszcze cierpliwi (ale znając ich poczucie humoru, pewnie im to zwisa i powiewa).

O! Miła niespodzianka! Ale wolę Przegląd niż partyjną trybunę ludową SLD p.t. Tak po prostu. (to jest miesięcznik, który totalnie nie potrafi zakamuflować faktu, że jest tubą propagandową, Gazeta Polska przynajmniej tworzy jakieś pozory). :-) Z rzadka też zaglądam do Le Monde - edycja polska, gdy trafią się ciekawe teksty z pogranicza kultury i filozofii. Ostatnio bardzo mnie ciekawią materiały z Przeglądu na temat "Ognia". Tak, dołączam do tej fali oburzenia, że w Polsce nie puszczą słowackiego filmu o Kurasiu. :-( Tomasz N. napisał: I ja osiołek boży muszę na nią robotę odwalać (osiołkom blisko do lewicy). Przywołując w pamięci słowa Leszka Millera, z dna można się już tylko odbić. Tak, optymistycznie. A - słowa Jarosława Kaczyńskiego, że za ścianą już nic więcej nie ma (na scenie politycznej). ;-)

Ach, o to chodzi! :-) No tak... Drezno nadal pozostaje niezmiennym miejscem moich marzeń. :-P (choć nie ukrywam, że chciałbym wybrać się na Syberię, ale nie w kamaszach.. ;-) )

Cholera, a chciałem już się zapytać, jak dostałeś wizę do tego kraju (nie to, żebym chciał tam jechać, ale mam sprzeczne dane: jedni mówią, że Ambasada KRLD w Polsce bez problemów wydaje Polakom wizy, a inni - wręcz odwrotnie, że są problemy). Na polskiej stronie KRLD (LINK) symbolem jest po prostu magnolia, ale z "Fidyka" słyszałem coś-tam o Kimjongilii. Przy okazji... ... Czy w KRLD mamy jakiś triumwirat? Dwóch nieśmiertelnych i jeden młody (gniewny?) ? Prezydent Kim Ir Sen (Sung) Nieśmiertelny, Kochany Wódz Kim Dzong Il Nieśmiertelny oraz Szanowny Przywódca Kim Dzong Un Śmiertelny (na razie). Ostatnio oglądałem zdjęcia Bugiela, wśród których znalazło się jedno przedstawiające Kim Ir Sena w ... Kostrzyniu nad Odrą. :-)

OK: Nie rozumiem! :-)

W zasadzie zgadzam się z Krzysztofem Wasilewskim (Przegląd 20/2012, LINK). Do dyskusji, jak do tanga, potrzeba dwojga. Na razie lewica spasowała. Została na polu bitwy tylko prawica.

Specjalistą od Płn. Korei nie jestem, ale czy nie przypadkiem to pierwsze? (Kimjongilia) (swoją drogą... ciekawe czy wymyślą jakiś nowy kwiat na cześć Drugiego Nieśmiertelnego...??) Przy okazji - zwiedzałeś stolicę czy wyjechałeś za stolicę na prowincję? I czy miałeś "obstawę"? Tj... "zaangażowanych" i "uprzejmych" przewodników 24h/dobę?

Zagłosowałem za centralizacją. Przede wszystkim z uwagi na ograniczenie biurokracji oraz lepsze planowanie wydatków finansowych (postępująca decentralizacja w Polsce przenosi większość wydatków z Centrali na samorządy, a raczej obowiązek wykonywania zadań publicznych, bo za nimi żadne pieniądze nie idą). Nawet byłbym za decentralizacją... ale żeby to zrobiono dobrze, a nie po łebkach. Polscy politycy mają to do siebie, że jak za coś się zabierają, to przeważnie robią to źle (por. ostatnia reforma systemu emerytalnego; za którą też byłbym za, gdyby była zrobiona porządnie...). Bo jak zrozumieć logikę władzy centralnej, chcącej likwidować prokuraturę wojskową i centralizować prokuraturę (modne słowo - restrukturyzować), obniżającej wydatki państwa, przerzucając obowiązki na samorządy (którym wydatki rosną), a jednocześnie stawiającej "pod ścianą" samorządy, decydując za nie czy na ich terenie powstać ma kopalnia czy elektrownia atomowa? Albo decentralizujemy, albo centralizujemy. Jedno z dwojga. Na dwóch stołkach siedzieć się nie da. Nieważne co - ważne, żeby to było zrobione porządnie...

Och, faktycznie trochę się wszystko zestarzało tutaj. Tomasz N. ma rację. :-P Moje napisane i obronione prace: - Włodzimierz Monomach: rycerz, pisarz i władca Rusi na przełomie XI i XII wieku (dostępne na Scribd.com) - Społeczeństwo wiejskie w dobrach klasztoru cystersów w Obrze do XV wieku (wkrótce będzie dostępne na Scribd.com) (jak widać, "wróciłem" z Rusi do Wielkopolski: a obecnie "wyjechałem" z Wielkopolski do wschodnich Niemiec)

Uch, przepraszam za ten skromny komentarz, ale (pomijając te przytyki do moich poglądów ;-) ;-P) tak się rozsmakowałem w komentarzach secesjonisty, że sobie je nawet druknąłem i wstawiłem do skoroszytu (gdzie mam różne wycinki z gazet i takie tam). :-) (podpisane oczywiście, skąd, kiedy (włącznie z datą stanu dostępności) i kogo - tu podpisałem nickiem)

Nie ma to jak odwracanie kota ogonem, Tomasz N., bo nie sądzę, żebyś nie zrozumiał o co mi chodzi. A jeśli jednak faktycznie nie zrozumiałeś, to w takim razie przepraszam, że tak wysoko cię ceniłem... ciekawy, sugerujesz, że niebawem naziści będą kontraatakować z księżyca?

To chyba samo przez się wynika, że skoro sądzić czyny, a nie ludzi, to ludzi za czyny, ale nie ludzi i czyny.

Tak, ale rzecz się tyczyła formalnoprawnego osądzenia komunistów. Poza Komiają McCarthey'a więcej nic takiego sobie nie przypominam (chyba że było, to mnie uzupełnijcie). Zasadnicze pytanie - jeśli sądzić komunistów, to czy tylko konkretnych za popełnione przez nich czyny, czy też za to, że są komunistami? A jeśli to drugie, to wg jakich kryteriów i czy wszystkie szkoły marksowskie (główne trzy to francuska, niemiecka i rosyjska, ta ostatnia najbardziej znana; plus kilka innych, jak chińska). I wedle jakiej miary sądzić? Co jest w ideologii komunistycznej zbrodnicze a co nie? Co jest równoznaczne do ideologii nazistowskiej, a co nie? A jeśli Lenin był zbrodniarzem, to czy Trocki, Kautski i Luksemburg też byli zbrodniarzami? Czy "sprzeciw" (w teorii) wobec istniejącego porządku rzeczy, chęć jego zmiany drogą rewolucyjną oraz stworzenie czegoś nowego jest tożsame z nienawiścią w takim ujęciu, w jakim znali go hitlerowcy? Osobiście uważam, że żywienie nienwiści do czegoś lub kogoś samo w sobie jest złe, ale bolszewicy i inni komuniści nie żywili nienawiści, a raczej wrogość. Ponadto uważam, że osądzać trzeba czyny, a nie ludzi.

W Sejmie znalazł się poselski projekt ustawy z 25 kwietnia 2012 (druk nr 363), który dość rewolucyjnie podchodzi do oceny rządów sanacyjnych. Dotyczy uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych na byłych posłów na Sejm, których aresztowano w nocy 9/10 września 1930 r. oraz skazanych w procesie brzeskim (26 października 1931 - 13 stycznia 1932) na kary więzienia od 1,5 roku do 3 lat. W projekcie ustawy możemy wyczytać aluzję, że za rządów sanacyjnych były represje polityczne. Zarzuty stawiane skazanym posłom uznali autorzy za bezpodstawne. A klęskę wrześniową nazwali klęską rządzącego obozu sanacyjnego. Projekt dotyczy rehabilitacji 10 posłów: Wincentego Witosa, Kazimierza Bagińskiego, Norberta Barlickiego, Adama Ciołkosza, Stanisława Dubois’a, Władysława Kiernika, Hermana Liebermana, Mieczysława Mastka, Adama Pragiera oraz Józefa Putka. Uważam ten projekt za bardzo śmiały (uderzenie w obóz sanacyjny, to także rykoszet w samego Piłsudskiego). Nie wiem czy przejdzie. Rzecz głównie rozbija się o uzasadnienie tego projektu. Czytając projekt można odczuć wrażenie, że w Polsce sanacyjnej miały miejsce represje polityczne, a wyroki procesu brzeskiego są bezpodstawne, a ponadto obwiniono klęskę wrześniową z 1939 r. rządzący obóz sanacyjny. Poselski projekt ustawy można przeczytać TUTAJ. A co Wy sądzicie o tym projekcie ustawy? Jeśli taki news pojawiłby się na portalu, byłoby mi miło. Można wykorzystać powyższy tekst na portal, jeśli redakcja zechce.

Raczej w temacie odnosiłem się do uzasadnienia projektu. Zwykle, przeglądając projekty ustaw, koncentruję się na uzasadnieniach (bo one mnie najbardziej interesują). W uzasadnieniu projektu, o którym tu mowa, dało się odczuć krytykę rządów sanacyjnych, tzn. tak to odebrałem. Poza tym, jak sądzę, nie wyraziłem swojego zdania na temat tego projektu (co o nim sądzę); było to w miarę bezstronne przedstawienie sprawy.

W MEN istnieją ścisłe procedury uchwalania, co jest podręcznikiem, a co nie. Wymagania są bardzo wysokie, więc nie ma niepokoju. ;-)

Pod jaki paragraf? Trybunał Konstytucyjny zakwestionował p. art. 256. k.k. jako niezgodny z konstytucją. W Sejmie leży już poprawka do uchwalenia.

O ile SLD pasuje łatka Czerwonych, o tyle jest konfuzja, gdy PSL-owi przykleja się łatkę Zielonych, gdyż "Zieloni" wcale nie oznaczają PSL, ale lewicowo-liberalny (jakkolwiek to brzmi) i pro-ekologiczny ruch polityczny. Prokuratura odpowiada, że nie ma wystarczających dowodów, a w uzasadnieniu czytamy, że istnieje prawno-formalna możliwość i potrzeba takiej ustawy rehabilitującej tych kilku byłych posłów. I jest konfuzja.

W rosyjskim. :-D (to żart, nie dobijaj :-P)

Bo secesjonista jest nam drogi. :-P Może chodzi o to z tym nieszczęsnym "witam", że (przynajmniej wg Słownika Języka Polskiego PWN) raczej nie pasuje jako forma przywitania w listach? witać 1. «pozdrawiać kogoś przy spotkaniu» 2. «reagować w określony sposób na widok czegoś» 3. «o zjawiskach, reakcjach ludzkich: uzewnętrzniać się w momencie czyjegoś przybycia»

Nie piszę o pakcie Ribbentrop-Mołotow. "Umów" (czy traktatów jak kto woli) Niemiec z Rosją po rewolucji bolszewickiej było kilka przed "Hitlerem".