Narya

Błędem? To jest chyba przecenianie Karola Wielkiego. Cesarz bizantyjski nie uznawał się za równego do Karola, a i Karol był tylko królem, nie cesarzem.

Bardzo fajny artykuł, ale bibliografia ma się nijak do artykułu o Marengo, choć pewnie tam było sporo materiałów do bitwy pod Marengo. Istnieje książeczka Sł. Leśniewskiego "Marengo 1800", której brak tutaj doskwiera.

W zasadzie zgadzam się z chaemuaset, nie zgadza się do Europy Środkowej i Wschodniej ten fragment: Po pierwsze, wspomniana już tu kwestia Jugosławii, ale także Czechosłowacji, gdzie ZSRR był przyjaźnie traktowany przeciwnie niż w Polsce. Poza tym inaczej wyglądała kwestia na Ukrainie i Białorusi, które znalazły się w ZSRR przed II wojną światową. Poza tym w bloku sowieckim rządzili tzw. komuniści narodowi, a nie Bolszewicy z ZSRR, choć z "wsparciem" ZSRR. Polska miała inny status państwa niż Ukraina. Co do terminu "Europa Środkowo-Wschodnia", jest to maniera, ponieważ takiej części Europy nie ma. Dyskutuje się w kwestii czy istnieje coś takiego jak "Europa Środkowa". Zgodzono się co do istnienia Europy Zachodniej i Wschodniej.

Ogólnie o rekonkwiście jest w książce M. Wolskiego "Rekonkwista" Wyd. SuperNowej z 2004 roku.

Podpowiedź: Bulla Aleksandra III miała niezwykłe znaczenie w sfragistyce i tworzeniu ram prawnych w ochronie dokumentów przed fałszerstwami.

Poznańska tradycja otoczyła legendą pierwszego poległego powstańca wielkopolskiego w Poznaniu. Czy legenda która wokół Fr. Ratajczaka urosła jest odzwierciedleniem pragnień powstańców, zakłamaniem rzeczywistości na potrzeby tradycji czy rzeczywistością w wspomnieniach?

Ja uważam zupełnie inaczej i nie zgadzam się z tobą. Chociaż zaznaczyłem w opcji "nie mam zdania. Z jednej strony Kukliński jest zdrajcą, bo zdradził państwo polskie, któremu składał przysięgę jako oficer, ale z drugiej strony leży kwestia wsparcia dla demokratyzacji kraju.

PRL nie była okupacją sowiecką i uznanym przez cały świat za suwerenne państwo polskie.

Niewiele się mówi o kobietach w powstaniu wielkopolskim, choć zaznacza, że brały udział w powstaniu. Nie ma jeszcze pełnego opracowania o kobietach powstańczych. Jaka była ich rola? Czy bez nich powstanie miało szansę zwycięstwa?

R. Kukliński to zdrajca państwa polskiego. Nie zdradza się tajemnic państwa, któremu się służy w wojsku jako oficer. Niezależnie od intencji Kuklińskiego, jest nie do przyjęcia by wykradać tajemnice swojego państwa i oddawać innemu. I jeszcze dzisiaj Kuklińskiego stawia się w panteonie bohaterów - czyżby więc takie postępowanie ma być wzorem do naśladowania? Bo inaczej tego nie widzę. Nie potępiać, ani nie wywyższać Kuklińskiego, bo ani na jedno ani na drugie nie zasłużył.

Jerzy Topolski jest (choć już mija dziesięć lat od jego śmierci) ojcem metodologii historii. Dla studentów historii jest żywą legendą, chyba nie ma studenta, który by nie zapoznał się z jakimś cytatem z Topolskiego. Podkreśla się jego wybitne zasługi dla nauki historycznej (i słusznie), ale czy to nie jest wołanie bezkrytyczne? Co w jego pracach, jakie tezy, są do podważenia? Czy jego poglądy marksistowskie miały wpływ na dorobek naukowy? A może w pełni zasługuje na pomnik? Czy świat potrzebuje historii? (Nawołując do jego słynnej "Świat bez historii") Czy pojawił się jakiś godny jego następca? Swoją drogą czytałem książkę "Od motyki do kombajna" jego autorstwa. Co mnie uderzyło było to, że w pierwszej części rysuje niby powieść, opowiastkę, rozmowę, a w drugiej, części odpowiedzi na pytania młodych, wyczuwa się wyższy poziom (z rzadka trochę za naukowy).

Jerzy Topolski używał języka typowego dla metodologii i teoretyki historii. To jest kwestia semantyki i logiki w języku. Też oczywiście jestem przeciwko precyzowania wszystkiego do pojęć, bo do tego wszystko się zbiega. Nie mniej mi się wydaje, że J. Topolski był po prostu doskonałym erudytą (co prawda, trudno teraz jego pisma odszyfrować, może powołać specjalną komisję naukową ds. odkodowania teorii i nauk J. Topolskiego? Żart. ).

riv nie zadał pytania w ciągu siedmiu dni, więc zadam na rozgrzewkę proste: Jakie prawo dawała bulla Aleksandra III w 1166? (chodzi o dokumenty, a odpowiedź zamyka się w dwóch słowach)

Kiedy Turcy przybyli do Syrii i Anatolii, islam Arabów "wypalił się" i jeszcze podzielił się na kalifaty i inne ugrupowania religijne. Turcy wnieśli do islamu swój "ogień" wojownika ze stepów. Ożywili islam na nowo i potrafili walczyć z bizantyjską armią.

Owszem, język Topolskiego jest toporny, ale w metodologii i teorii historii taki język jest podstawą. U innych metodologów i teoretyków jest podobnie. Wszystko sprowadza się do logiki. Co ciekawe w innych książkach, zwłaszcza czysto historycznych, Topolski pisze bardzo zrozumiale (weźmy np. Historię Polski).

Jestem ciekawy argumentacji gen. W. Jaruzelskiego w jego książce "Ostatnie słowo". Nie wiem, co jeszcze może powiedzieć, do tego co już powiedział w poprzednich publikacjach. Co do stanu wojennego, to na razie uprawia się wokół tego wydarzenia politykę historyczną, ale do jednego jest się pewnym. 13 grudnia nad ranem z pewnością zawiodła się na władzy ludowej jedna grupa społeczna - dzieci. Bo zamiast ich teleranka pojawił się jakiś pan w mundurze, który mówił coś tam dla dorosłych. Poza tym stan wojenny to nie jest tylko obraz ulicy: czołgi, koksowniki, milicjanci i żołnierze, jak się to przedstawia dzisiaj w inscenizacjach. To tylko fragmencik życia w tym czasie. I nie chodzi mi o internowanie, prześladowanie opozycjonistów, Solidarności, etc. O przeciętnym życiu przeciętnego obywatela niewiele się mówi. Tylko "represje, internowania, represje, wojsko, czołgi, koksowniki, Solidarność", etc...

Nie bardzo orientuję się w historii tego powstania. To "kibice" może być mylące, czy to było związane z jakimś sportem? A jeśli tak, to myślisz, że w dyscyplinach sportowych w Bizancjum stosowano zagrywki polityczne w celu zdobycia władzy lub rozszerzenia jej prerogatyw?

Irena Sendlerowa była także historykiem, choć jej zainteresowania poszły w filologię klasyczną. Była specjalistką od historii antycznej Starożytnego świata hellenistycznego, zwłaszcza od Starożytnego Egiptu. Była studentką prof. Manteuffla i jedną z twórców I katedry papirulogii.

O, to przepraszam. To się nazywa nieumiejętność czytania ze zrozumieniem. To się nie powtórzy. Dziwne, że o Kellym na tej stronie nie wspomniano..

Może pracował wcześniej kilka lat nad II wojną światową i przy okazji tych badań zebrał materiały na historię znaczków. Uznał znaczki za coś interesującego i postanowił wydać jako oddzielną książkę-album.

Pergamin tego manuskryptu jednak pochodzi z okresu XIV - XVI wieku, żeby móc zdobyć musiałby "ukraść" z jakiejś "książki" a więc wymazać stare pismo, by zastąpić nowym. Pod pismem tego manuskryptu nie ma śladów, że coś tam pod spodem było. Nie jest również "świeży" na wiek XX czy XIX.

W Trzeciej Rzeszy kryzys nie został przezwyciężony, ale zakamuflowany działaniami nazistów. Wystarczy przyjrzeć się temu co się działo w Niemczech kiedy Hitler doszedł do władzy. Czy postawienie na przemysł ciężki, okradanie obywateli poch. żydowskiego i poglądy rasistowskie są kołem ratunkowym dla Niemczech? Na krótką metę tak, ale nie na dłuższą. I tu wiąże się ten problem z przyczynami upadku Trzeciej Rzeszy. Gospodarka niemiecka w 1945 nie wytrzymała potrzeb wojennych Hitlera.

Czytam, a raczej przeglądam, "Historię Polski" J. Topolskiego. Synteza dziejów Polski napisana iście w duchu metodologicznym i rzetelnie historycznym.

Oczywiście, ale mówi się o ludziach średniowiecza, jako ogóle, o człowieku średniowiecza. Naturalnie podgląd na człowieka w średniowieczu to trzeba byłoby napisać monografię tysięcy stron.

Zobaczymy. W przyszłość prowadzą nas marzenia, w przeszłość - wspomnienia, jak mawiał Wells. Lansując porównanie wojska w poprzednim poście, chciałem wykazać "siłę" czy "moc" na dzisiaj wojska polskiego wg moich obserwacji i opinii.