Narya

Jakie nadzieje bądź obawy ma Pan wobec polskiej prezydencji w Unii? Czy Polska mogła uzyskać w NATO więcej niż dotychczas, czy to co osiągnięto, jest pełnym sukcesem dla polskiej polityki?

A co sądzicie o spisku Berii przeciw Stalinowi? To jak podmienił lekarzy stalinowskich na swoich i doprowadził do śmierci Stalina? Czy Stalin chciał się go wkrótce pozbyć?

Ładne kotki, aż chce się przytulić je. Kici, kici...

Nie zgadzało się. Przykład Francji w wczesnym średniowieczu, ale i nieco później po przełomie XI wieku. Tu rozbija się kwestia małżeństwa. Zwyczajowe prawo świeckie Franków kłóciło się z doktrynalną nauką Kościoła. Stąd dyskusje i wielkie polemiki na temat konkubinatu, małżeństwa, porwań, okupów, wiana, etc. Kościół potępiał porwania, które były zwyczajowo bardzo popularne, czy potępiał poligamię.

Króliczku wielkanocny, powiedz mi, co dostanę pod poduszkę w noc wielkanocną? A poważniej, to rację ma Złomiarz, jeśli tę "sławę" rozumiem dobrze w znajdywaniu w wymienionych przez nią autorów indywidualistyczne elementy jak np. u Abelarda. Faktem jest, że indywidualizm dopiero się budził w średniowieczu (pomijając antycznych pisarzy, rzecz jasna), aby wybuchnąć w renesansie, mimo ogólnego prawa, że człowiek nie musi budować swojego pomnika ze spiżu, bo to ziemskie życie jest niczym wobec życia wiecznego w Królestwie Bożym.

1) Jak ocenia Pani treść Traktatu Lizbońskiego? 2) Jak widzi Pani problem separacji narodowych w dobie integracji Europejskiej (w kontekście problemów narodowościowych np. w Belgii, w Hiszpanii (Baskowie) czy w Irlandii)? 3) Czy UE grozi miejsce na marginesie na arenie międzynarodowej, jak w przypadku UA? 4) Kiedy zakończy się zakończy się rozszerzanie członkostwa UE? Czy po przyjęciu do Unii Białorusi, Ukrainy, Norwegii oraz państw bałkańskich, czy rozwinie się na więcej krajów poza Europą?

Lu Tzy, wybrałbym Endecję, gdyby nie było żadnej partii socjalistycznej. Wybrałem PPS, bo, no właśnie, Daszyński. A Endecję, ponieważ kojarzy mi się z Dmowskim oraz Wielkopolską - moją małą ojczyzną.

Głosowałbym na PPS, ponieważ najbliżej mi do socjalistycznych idei, gdyby nie to, to głosowałbym na Endecję.

Bardzo ciekawy, ale nie na kolokwium czy na egzaminie.

Czego nie ma w Markiewiczu, to nie istnieje. (Nie no, żart. ) Serio, to zajrzyj do "Historii Polski" M. Markiewicza. Powinnaś znaleźć co nieco o szlachcie w interesującym cię okresie. Temat do KSO (?). :sorcerer:

Mnie czekają 2 egzaminy, 1 z historiografii a 2 z statystyki i demografii. Zawaliłem kolokwium chyba z najprostszej rzeczy pod słońcem.. z NPH.. Dyplomatyka mnie zjadła. No nic piątki z tego mieć nie będę, ale może uda mi się na czwórkę.

Ekonomia podlega pod statystykę i demografię historyczną (jako metody ilościowe). Natomiast dokumenty finansowe pod paleografię i dyplomatykę.

Na ile dobrą bazę źródłową stanowią monety, banknoty, weksle i inne? Czy można tylko na podstawie tego źródła napisać monografię dot. jakiegoś miejsca albo o kimś?

Mnie się wydaje, że procent książek historycznych dot. historii Polski w ogóle to więcej niż 25%, wydaje mi się, że nawet 75%, ale wyczuwam tendencję wyrównania na historię powszechną.

Nie mniej w GW rodzice skarżyli się właśnie na ten punkt. ^^ Ale chciałbym zobaczyć jak uczeń rozprawia się z tym: A w II poł. XX wieku tego było sporo.. Jak autorzy podręczników zmieszczą tylko same wymienienie skutków na dwóch stronicach? Zresztą - treści są bardzo dobrze skonstruowane, ale nie do tej ramówki czasowej na rok szkolny. Nie wiem, albo dodadzą o jedną godzinę lekcji historii więcej, albo trochę zmniejszą tę podstawę.. nauczyciel będzie mieć mnóstwo problemów z jej realizacją.

Nie wydaje mi się, w nowej podstawie programowej, takie odnoszę wrażenie, będzie się więcej wymagało od uczniów. Już teraz w nowej podstawie dla przedszkolaków wymaga się "zainteresowania architekturą wnętrz i roślinności".

Średniowiecza mi się nie czepiać, no! W końcu jest rok na mnóstwo wydań z mediewistyki po latach ciszy, a oni tu piszą, że II wojna światowa jest dyskryminowana kosztem średniowiecza. : P Książki typu: Nowa Europa, Niemcy, Historia wypraw krzyżowych, Mnisi wojny, Historia Bizancjum. To tylko parę.. ale jest więcej.. to nic, że większość to wznowienia, ważne, że się pojawiają, ważne że ludzie mają do nich wreszcie dostęp, że już nie muszą skazywać się na wybór między: A) spędzić piątek w czytelni biblioteki państwowej, B) spędzić sobotę w czytelni biblioteki państwowej. : P

Tak. Nowa podstawa jest bardziej rozbudowana. O wiele więcej treści ma wiedza o społeczeństwie. Uczeń będzie musiał znać szczegółowo wszystkie trybunały międzynarodowe i europejskie, a także polskie... Rozbito każdą epokę na poszczególne elementy i wyszczególniono na sub-epoki oraz na kulturę, społeczeństwo, polityka, gospodarka, militaria.. Nie mówię, że to źle, ale to jest zdecydowanie za dużo jeśli chodzi o czas. Wszystko się rozbija o czas.

Na temat industrializacji w ZSRR ciekawie wypowiedział się A. Awdiejew: "Komunizm to władza radziecka plus elektryfikacja całego kraju" - powiedział Włodzimierz Lenin. Wypowiedź ta została przetworzona przez wdzięcznych obywateli radzieckich: "Elektryfikacja to komunizm minus władza radziecka". (jest ten cytat w mojej stopce) Moja babcia poza tym wspominała (a mieszkała na kresach, gdzie z tą polską industrializacją czy elektryfikacją było gorzej niż głębiej w Polsce), że ludzie zza granicą stali i patrzyli z utęsknieniem na życie po "polszczej stronie".

Faktycznie, przepraszam. Widać, że pytania w referendum były przemyślnie skonstruowane. Też uważam, że Senat jest potrzebną instytucją.

Mniejsza z tym, tu chodzi o spór między papieżami i antypapieżami już w "dojrzałym" średniowieczu, który z nich jest faktycznym następcą św. Piotra, którymi mienili się papieże - głowy Kościoła katolickiego.