Narya

O, nie zauważyłem K-H - przepraszam.

Jeżeli miałeś jedną lekcję z Grecji, to chyba nie mieliście jeszcze Rzymu, a więc Rzymu mieć nie powinniście. Starożytny świat śródziemnomorski to: Egipt, Izrael, Fenicja (później Persja podbiła Syrię i Palestynę), Grecja: gł. Ateny, Sparta, Kartagina, Rzym + oczywiście kolonie greckie i fenickie.

Na zasadzie eliminacji.. ehh.. Tego typu siedzenia są typowe dla gotyku. Problem jest z odróżnieniem od neogotyku, ale to już nie robi problemu. W zad. 17 powinno być wydedukowane z źródła oraz twojej wiedzy rola cechu na pracę rzemieślników (albo mi się już pomieszały zadania) a odpowiedź - ocena tej roli i uzasadnienie. Coś w tym rodzaju bo nie pamiętam dokładnie. Ale bardzo ważne jest "z źródła", "na podstawie źródła".

To jak było u was z tym zadaniem 6? ;( Który obrazek wybraliście? ;P

O, to rzadkość. Jeszcze się nie spotkałem by patronem szkoły był jakiś średniowieczny władca.

Viss, Ucio - te zadania ostatnie są na bazie źródeł, a więc w pierwszej kolejności w rozwiązywaniu tego zadania odnosimy się do źródła a następnie naszą interpretację podbudujemy własną wiedzą. Jeśli to zrobimy, to powinniśmy mieć zadanie zaliczone. Ponawiam moje pytanie: Jak zaznaczyliście w zadaniu 6? ;P Fanaa - ja zdawałem (4 lata temu) matematykę i historię - obie na rozszerzonym, a co?

Co do samego Piłsudskiego - a raczej jego zwłok. Biskupi krakowscy nie chcieli pochować go na Wawelu z jednego powodu. Bo był bigamistą i żył w apostazie (był kalwinem).

Co zaznaczyliście w zadaniu 6? Jestem ciekawy czy rozgryźliście gotyk? ;> Viss - masz 0 pkt za zadanie 17 bo nie odpowiedziałeś na podstawie źródła, a tylko na podstawie własnej wiedzy. Czytamy ze zrozumieniem polecenia. ;> Z zadaniem 20 to w oparciu o źródło należy sformułować ocenę i ją uzasadnić. Chodzi tu o karę finansową za przekroczenie limitu produkcji i sprzedaży niż cech ustalił. Dalej należy uwzględnić rolę cechu na rzemieślnika z własnej wiedzy i się ma.

Jeśli zrobi wszystko co było na wcześniejszych poziomach. Nie. Wykazałem coś innego. Punkty za poziom 4 nalicza się dopiero po zaliczeniu wcześniejszych poziomów. Jeśli zrobiłeś wszystkie poziomy i coś ci zabrakło na ostatnim, to nie dostaniesz maksimum punktów (czyli np. zamiast 4 punktów, dostaniesz np. 1 pkt).

Wołodia, można dyskutować nad rewolucją francuską, ale tą lipcową. Tyle tylko, że za dużo osób byłoby wtedy w łódce. Ale najbezpieczniej powiedzieć ogólnie do całej historii Europy, że Wiosna Ludów.

Wiosna Ludów. W łódce siedzą sygnatariusze Świętego Przymierza, a wężem w czapce jest lud. W poleceniu masz podpowiedź pod rokiem 1848 obok nazwy tego niemieckiego czasopisma.

Wszystko zależy od tego co jest w kluczu. Na historii jest mniej więcej tak, że jeśli zrobisz poziom pierwszy, poziomu drugiego nie zrobisz, a resztę zrobisz, to dostaniesz tylko tyle punktów ile jest za poziom pierwszy. Jeżeli na poziomie 4 wymagane było podać odwołanie do historiografii, to nie masz tego poziomu zaliczonego, a więc masz maksymalnie punktów z trzech poziomów.

Oczywiście chcę zdementować tę plotkę jakobym był z CKE. ;> (Nie jestem z CKE ani OKE) Chociaż kto tam wie.. ;>

Nie ma takiej cenzury w III RP jak w PRL-u. To na pewno. W PRL-u wszystko musiało przejść przez sito cenzury, aby mogło zostać wydane. Dziś tego problemu nie ma. Nie można traktować cenzury jak redaktorskie poprawki etc. Ks. A. Boniecki fajnie przedstawił ten problem. Dawny peerelowski cenzor przysłał mu artykuł o wolności politycznej. Ks. red. nie wydrukuje tego artykułu, bo ma więcej artykułów o większej wartości niż tamten. Dzisiaj nie ma cenzury państwowej. Nie ma odpowiednich cenzorów do każdego pisma, radia i telewizji. To zniknęło wraz z PRL-em.

Będzie coś z sfery gospodarczo-społecznej. Teraz to staje się coraz popularniejsze.

Przyznam się szczerze, że temat zainspirowany postami m.in. Capricornusa i Lu Tzy na temat rycerzy. Który z rycerzy średniowiecznych był tym najgorszym z możliwych pod każdym względem wg Was?

Co sądzicie o tej postaci? Wg mnie jest to naprawdę wyjątkowa postać polskiej inteligencji z niezwykłą klasą ksiądz i dziennikarz z powołania. Potrafi wyważyć każde słowo i pogląd. Nie jest z tych "skrajnych". Z poczuciem humoru. Człowiek, którego warto podziwiać.

Na początku XX wieku , zwłaszcza w Los Angeles , były problemy z korupcją w policji. Najlepiej pokazał to świetny film "Oszukana". To było ciekawe zjawisko historyczne w USA.

Jasia Fasoli nikt nie pobije. ;D

Ile historyków zajmujących się historią państwa Piastów, tyle teorii datacji najazdu Brzetysława na państwo Mieszka II. Jeżeli prześledzić całą historiografię dotyczącą tego zagadnienia, to zauważymy, że historycy zamykają się na okres 1034-1040. Te najwcześniejsze datacje wynikają z braków źródłowych dotyczących panowania Mieszka II, te późniejsze - różnych datacji różnych kronikarzy. To tak na szybko. Muszę "odświeżyć" sobie pamięć, to wtedy podam ściślej historyków i ich argumenty.

Czy faktycznie byli wolni? Czy konstytucja majowa dała uwłaszczenie chłopom? I jaki to miał przekład w praktyce?

Mnie chodzi o ten rodzaj aktów konstytucyjnych, które mamy w Kanadzie. BTW: jeśli będziemy rozpatrywać tak szczegółowo to zabrnęlibyśmy do wczesnej historii parlamentarnej na Wyspach Brytyjskich i do Rzeczpospolitej XVI wieku. Tak, tak, to jest nie do podważenia, ale już same zapisy w konstytucji 3 maja jak na tamte realia Rzeczpospolitej były same w sobie dla tej społeczności i ziem nowoczesne. Pal licho do konstytucji amerykańskiej czy francuskiej. Należy każdą konstytucję i jej nowatorskość rozpatrywać odnośnie konkretnej kultury, ziem i społeczności. PS: Zapraszam ja cię do innych dyskusji dotyczących konstytucji majowej.

Co wiadomo o żonie króla Stanisława, Elżbiecie? Czy była królową czy jednak nie? Jaki był stosunek między małżonkami i relacje na dwór królewski i państwo, a romansem króla z carycą? (PS: Jeśli moderator uzna, że warto dołączyć do osobnego tematu o królowej Elżbiecie, lub wydzielić jeśli takowego nie ma, to serdecznie dziękuję, na razie umieszczam to jako post w temacie o ciekawostkach dot. ostatniego króla polskiego)

Jednakże to wszystko były akty konstytucyjne, a nie konstytucje same w sobie. Konstytucja Stanów Zjednoczonych jest zupełnie innym aktem prawnym niż poszczególnych stanów. Generalnie polsko-litewska konstytucja jest uznana za drugą na świecie, a trzecią - francuska. Była nowoczesną jeśli chodzi o system polityczny Rzeczpospolitej. Zrewolucjonizowała myślą cały ustrój Rzeczpospolitej. Wystarczy przejrzeć artykuły dot. mieszczaństwa (miast królewskich), kwestii chłopskiej, głosowania większościowego i roli monarchy.