Narya

W mojej miejscowości niewiele się działo. Produkowano zbrojenie do maszyn wojennych na Pomorze i Międzyrzecki Rejon Umocnienia, a także dla armii w GG. A w 1945 miasto nie było bronione, większość mieszkańców uciekła i czerwonoarmiści z Polakami weszli sobie po prostu do miasta.

atrix - a więc popierasz rozkaz dany oficerom Armii Czerwonej którzy mieli rozkaz strzelać do swoich żołnierzy gdyby zechcieliby się wycofać? (stąd "Armia Czerwona nigdy się nie cofa"). :>

Wołodia mnie uprzedził. Co do stroju, to to że nosił biały habit przepasany pasem z czarnym szkaplerzem?

Kara śmierci za dezercję jest odpowiednią, ale niewspółmierną i łamiącą prawa człowieka. Nie mniej w czasie II wojny światowej kara śmierci za dezercję była wszędzie powszechna.

Polecam książeczkę na wstęp do terroru NKWD wobec Polaków: A. Witkowicz, Wokół terroru białego i czerwonego 1917-1923, Warszawa 2008.

Należy lepiej zrozumieć myślenie komunistów polskich. Z organu KC KPRP "Gromady" z 8 czerwca 1919 czytamy czym jest niepodległość dla nich: "Niepodległość burżuazji - to niewola i nędza robotników wsi i miast. (...) Niepodległość robotnika - to zaprowadzenie rządów Rad Delegatów Robotniczych miast i wsi, jako jedynej drogi do zniesienia wyzysku i zaprowadzenia socjalizmu. To da się osiągnąć tylko na drodze solidarnej walki rewolucyjnej mas pracujących miast i wsi, wszystkich krajów i narodowości." Poza tym od 1919 do końca, czyli do 1938 trwa dyskusja nad sprawą polską, niepodległością państwa polskiego i widać wyraźnie, że komuniści cały czas mieli z tym problem (inaczej niż w Niemczech, gdzie komuniści byli w Reichstagu). Kilka przykładów: Czy Polska jest dziś istotnie niepodległa? Z broszury Rady Delegatów Robotniczych w niebezpieczeństwie, Warszawa 1919 -najważniejszy dokument, który wyjaśnia pojęcie niepodległości rozumianej przez komunistów i od tego trzeba wyjść jeśli należy dyskutować o niepodległości rozumianej przez komunistów Dalej mamy: Pod sztandar rewolucji (odezwa KC KPRP luty 1919) Dość kajdan, dość krwi (odezwa KC KPRP marzec 1919) Z wrogami niepodległości Polski - rząd polski (Gromada nr 11, 8 czerwca 1919) Wiec na placu Saskim (Sztandar Socjalizmu nr 9, 31 grudnia 1918) Uchwała Rady Delegatów Robotniczych Zagłębia Dąbrowskiego w sprawie zamordowania członków misji Radzieckiego Czerwonego Krzyża (Komunista nr 4, 2 stycznia 1919) Co to jest Polska? (broszura "Czy Polska jest naprawdę wolna i niepodległa?" luty 1920) Żołnierze w odpowiedzi Piłsudskiemu. (Odezwa Warszawskiej Rady Delegatów Żołnierskich, lipiec 1920) Do proletariuszy wszystkich krajów (odezwa KC KPRP 1920) Odezwy Polaków - żołnierzy Armii Czerwonej do żołnierzy wojska polskiego (przytoczę ją bo przypuszczam, że strasznie zirytuję apologetów Piłsudskiego ) : "Drodzy Towarzysze! Z górą dwa lata temu, kiedy to Piłsudski stał z legionami nad Stochodem, kiedy tysiące dzielnych naszych towarzyszy ginęły w błotach pińskich, mówiono nam, że walczymy o niepodległość Polski, że idziemy przeciwko caratowi. Toteż tumanieni tym kłamstwem biliśmy swych braci po tamtej stronie frontu i wytrwale znosiliśmy niedolę. Byliśmy ciemni. Wierzyliśmy, że już nie będzie u nas żandarmów i szpiclów, że będziemy swobodniej oddychać. Obiecywano nam niepodległość Polski, taką cacaną o jakiej nawet nie marzyliśmy. I przyszła ta niepodległość, którą dał nam naczelnik Piłsudski i inni, jemu podobni. Poczuliście ją Wy, towarzysze z armii polskiej. Gonią Was teraz na śmierć, jak mięso armatnie, gdzieś tam na Podolu, na Wołyniu, na Mińszczyźnie i Litwie bronić niepodległości. A czyjaż to niepodległość tak daleko od Polski? Ano, chyba nie nasza, bo myśmy jej nigdy nie mieli. Ta niepodległość za którą walczycie, to niepodległość ziemi pańskiej na Ukrainie, Białorusi i Litwie od chłopa ukraińskiego. To dwór i jego żubry pędzą Was na rzeź. My też byliśmy głupi i biliśmy się nad Stochodem aż przekonaliśmy się co to za niepodległość nam dali kanarki (tak złośliwie nazywano żandarmów od żółtego otoku na czapkach) polskie i panowie starostowie i inne pasibrzuchy. Toteż uciekliśmy z tych legionów, gdzie nas ogłupiano, do bolszewickiej Rosji, o której nam takie strachy opowiadano. I teraz kiedy usłyszeliśmy, że pańska Polskę wojnę zaczęła z Rosją, tośmy jako starzy żołnierze poszli do Czerwonej Armii, bo my nie chcemy pańskiej Polski, nie chcemy takiej niepodległości, kiedy krajem rządzi Sejm, w którym siedzą sami obszarnicy i paskarze na wielką skalę. My przyjdziemy do naszego kraju, który dla nas droższy niż dla panów Skulskich, Paderewskich i Grabskich, którzy go wynajęli jako pachołka entencie. My w Czerwonej Armii za Polskę krew przelewamy i ona wkrótce się narodzi. I Wam, towarzysze, radzimy iść do nas, odwrócić bagnet przeciw różnym psubratom - pająkom ssącym krew z robotnika i chłopa. Oni Was zastraszają, że bolszewicy to zbóje, to rabusie, a my Wam mówimy, że to wierutna blaga, którą można opowiadać dzieciom, a nie tym, którzy widzą, co i jak się dzieje. Oni myślą, że zawsze Was będą trzymać w pokorze, i mówią sobie, co tam taki głupi Maciek czy Jędrek wie, przecież on nic nie rozumie, jego można za nos wodzić. Ale Maćki i Jędrki już zmądrzeli. Widzą, co czarne, a co białe. Nie będą już po próżnicy, z pańskie, nie za swoje sprawy krew lać. Toteż rzućta, towarzysze, przeciw nam iść. Chodźcie do nas, pójdziewa razem panów bić." i tu podpisy tychże polskich czerwonoarmistów i data 1920 Pal licho autentyczność tej odezwy. Chodzi mi o myślenie polskiego ruchu komunistycznego i robotniczo-chłopskiego czym jest niepodległość. Tychże dokumentów jest cała masa i wszystkie obracają się w tym samym kręgu. Jest taka książeczka "KPP w obronie niepodległości Polski. Materiały i dokumenty.", Książka i wiedza, 1953. Oczywiście radzę jak zwykle przy literaturze tych czasów pomijać wstęp i zakończenie (poza tymi elementami to są to wartościowe książki). I nie mówimy tu o KPZU i KPZB, tylko o KPP jako całości chyba. Ale istotnie jest prawdą, że KPP stała na stanowisku by zachodnią Białoruś i Ukrainę dołączyć do kolejno BSSR i USSR. To wynikało z innego pojmowania granic Polski. Przypomnę, że Dmowski też nie chciał się pchać za Bug na wschód, a skoncentrować się na zachodzie na Odrę i na północy. A był po całkiem przeciwnej stronie do komunistów.

Andreas - ja bym powiedział, że dopiero po roku 1938 (bo jeszcze po III zjeździe kapepowcy okazali wolę walki o wolną Polskę ramię w ramię z jak to określali "rządem burżuazyjnym"). Rok 1938 był przełomowy i katastroficzny. Potem przyszły czystki stalinowskie i Stalin zbudował sobie komórkę polską całkowicie mu podległą (aparatczyków). Wg mnie w 1938 skończyła się polska karta ruchu komunistycznego. Później oczywiście odżyła po roku 1956 (choćby to że zrehabilitowano Adolfa Warskiego wtedy), ale miała na sobie jarzmo stalinizmu no i biurokracji peerelowskiej. Dzisiaj znowu odżyła i znowu (jak meandra) komuniści zmagają się z tymi samymi problemami co w okresie międzywojennym. Coś w tym jest, że "wyleczyliśmy się z komunizmu jak wtargnęli do nas z bagnetami", jak Wł. Gomułka był oskarżany o odchylenia prawicowonacjonalistyczne. Ale też nie do końca. Nie wolno łączyć Międzynarodówki z Stalinem (oczywiście podporządkował sobie MK poprzez Komintern etc etc). Stalin brutalnie przystopował (co skończyło się katastrofą dla poszczególnych komórek MK) komunistów w Francji, Włoszech i w Grecji (w Grecji wiemy czym to się skończyło). To popchnęło tamtejsze komórki MK do tego co dziś mamy. Do eurokomunizmu. Dziś w PE Unii Europejskiej natomiast mamy nawet dość silną frakcję polityczną eurokomunistów i socjalistów. madu1906, tak jestem internacjonalistą, to coś złego? Internacjonalizm nie wyklucza patriotyzmu oczywiście (wskazuje to choćby postawa komunistów tuż przed wybuchem II wojny światowej). Ja tam jestem z stronnictwa warskisczyzmu (od A. Warskiego), ale pewnie zdołaliście to zauważyć.

Cieszę się, że chociaż ty FSO nie patrzysz przez pryzmat nienawiści na polskich komunistów. Moje słowa są jak groch o ścianę dla madu1906 czy palatyna (o czym świadczą ich posty po moim poście). Szkoda, że jestem zaliczany do zdrajców, mimo, że kocham swój kraj. FSO - komuniści wcześniej stanęli ramię w ramię walczyć o wolną Polską. Walczyli w kampanii wrześniowej, wspierali rząd polski (mimo oczywistych różnic i walki o socjalizm). Zwłaszcza prof. Cimek pisał o ewolucji od 1919 do 1938 poglądów na państwowość polską w łonie KPP. Ostatecznie walczyli o kraj, w ich mniemaniu bądź co bądź burżuazyjny, ale nie wyrzekając się swoich poglądów, stanęli do walki.

Szlag, nie mam talentu mistyfikacyjnego. Ani jedno, ani drugie. ;P

Vissegerd - oczywiście że chodzi mi o szkoły powszechne dla mniejszości narodowych. Ale nie były to "polskie z językiem mniejszościowym", ale "mniejszościowe", czyli np. białoruskie, ukraińskie itp. To jest różnica. (wiem, bo mi profesor dydaktyki historii truje co wykład o tym ;P ) Co do samej KPP należy podkreślić, że poglądy komunistów ewoluowały. Nawet przeskoczyły MP, Komintern i WKPb. U schyłku II RP komuniści polscy wykazali się niezwykłym patriotyzmem wobec Polski. Również kwestia na linii Stalin - KPP. Wystarczy prześledzić tę relację by dowiedzieć się jakie plany snuł Stalin wobec Polski. Los KPP jaki jej zgotował Dżugaszwili, mógł spotkać Polskę. Tyle, że Hitler zaatakował ZSRR i plany zmodyfikowano. Polecam książkę o KPP międzywojennej prof. Cimka. Chociaż boję się, że niektórzy na forum, uznają go za komunistę, propagandzistę PZPR i w ogóle nie stworzone bajki, ponieważ pisał jak to mogą określić zbyt pozytywnie o komunistach. W moim przeświadczeniu jest to jedna z najlepszych prac o polskim ruchu komunistycznym i niezwykle obiektywna (mówię o tym wydaniu z 1990).

Naprawdę to widać? Hiszpański jest o niebo prostszy od francuskiego. Próbowałaś kiedyś oglądać TV francuską i wyłapać z niej całe zdanie? Wolę już arabski.

Do lat 30. nie jest to prawdą. Oczywiście, że komuniści byli proradzieccy jako, że Rosja radziecka, a później ZSRR, było państwem chłopów i robotników, czyli szeroko rozumianego proletariatu. A więc, w interesie ZSRR to jest to chyba oczywiste. Cały ruch komunistyczny na świecie działał w interesie pierwszego państwa "proletariatu". Ale nie zgadzam się, że w celu destabilizacji państwa polskiego. Po II zjeździe komuniści uzgodnili swoje stanowisko w sprawie niepodległości kraju. Byli za wolną Polską, ale za Polską, gdzie robotnicy i chłopi nie musieliby żyć w nędzy, w której żyli w II RP. Nie da się ukryć, że położenie chłopów i robotników w II RP było fatalne (w tym sensie konstytucja była prawem na papierze), a także nie była ojczyzną dla mniejszości narodowych. Komuniści bronili te grupy społeczne, zwłaszcza po zamachu majowym. Na marginesie: prześladowania mniejszości narodowych widać choćby w polityce zmniejszania szkół powszechnych na kresach wschodnich.

Na psychologię i prawo jest się ciężko dostać. Judaistyka jest rozszerzeniem na kierunku historia (taki UJ na przykład). Romanistyka - Filologia romańska. Hm, hm. Chyba nie wiesz na co się porywasz. Filologie są takie, że tam nie ma krztyny po polsku, a wszystko jest w języku danego kierunku. A więc wykłady, ćwiczenia, etc. (tylko książki pewnie po polsku, ale to tylko podręczniki). Jesteś gotowa na zetknięcie się z wykładem, gdzie psor rzępoli ci non stop po francusku i nic po polsku?

Komunistów okresu międzywojennego często się demonizuje całkiem niesłusznie. Najwięcej rozwiązał spraw II Zjazd (III Zjazd był tylko przypieczętowaniem całkowitego podporządkowania się już Kremlowi i izolacji). Przede wszystkim należy wspomnieć wybitnego komunistę Adolfa Warskiego, który jest słynny choćby z swojego referatu. Był posłem w latach 20. na sejm. Napisał w 1919, że błędem komunistów był bojkot wyborów parlamentarnych. Myślę, że nawet ten błąd komunistów miał poważne reperkusje dla Rzeczpospolitej. Nie doszłoby do tego co się wydarzyło po 1938. Ja KPP postrzegam poprzez działalność Adolfa Warskiego i II Zjazd. Komuniści w Polsce byli a) socjalistami b) rewolucjonistami (rewolucja światowa, po której nie miało być państw i narodów) c) internacjonalistami d) marksistami-leninistami (choć silne wpływy luksemburgizmu i trockizmu za sprawą m.in. Adolfa Warskiego - przyjaciela Róży Luksemburg). Właśnie piszę pracę z historii KPP w jej dokumentach (czyli z plenum i zjazdów). ;D

Ja mam zajęcia paleograficzne z neogotyku (ale to pewnie wynika z tego, że mediewistyka na mojej uczelni jest słaba kosztem czasów nowożytnych - potężne zaplecze naukowe).

Tak, zadajesz kolejne pytanie.

Chodzi mi o postać, której kult szczególnie rozwinął się na ziemiach pruskich.

Wybierz jednego/jedną postać z tych co wymieniłeś Capricornus.

Nie.

UEFA stwierdziła, że jest bardzo zadowolona z wszystkich miast. Wybrała stąd 4 podstawowe. Kraków i Chorzów były od samego początku na liście rezerwowej. Stąd te 4 podstawowe, a ponadto były już z nimi kontrakty.

Kto był (i jest) patronem średniowiecznego zakonu krzyżackiego?

Bolesław Chrobry (wojna po śmierci Ottona III), Mieszko II (na krótko przed utratą władzy w wyniku najazdu cesarza będącego w sojuszu z czeskim i ruskim księciem), Bolesław Śmiały (będący w obozie papieskim walczył z cesarzem).

O ile fakt niepodważalny jest, że odkrycia geograficzne miały ogromne znaczenie dla Europy i świata, o tyle nie jest prawdą, że od nich zaczął się pre-kapitalizm. Ten pre-kapitalizm zaczął się w feudalizmie na długo przed "odkryciem Kolumba". Czytamy już w pismach św. Tomasza z Akwinu o pracy i pieniądzu. Tam szczegółowo wyjaśnia zagadnienia ekonomiczne (oczywiście wszystko w duchu średniowiecznego myśliciela) i porusza zagadnienia prywatności, zależności pieniądza i pracy. Adam Smith opierał się m.in. na pismach św. Tomasza z Akwinu.

Tak. Tak, chyba, że nic nie zrobiłeś co jest na poziomie 4, jeżeli nic nie zrobiłeś na 4 to dostaniesz max do 3 poziomu czyli żadnego punktu z 4.