Narya

Tam znajdziesz potrzebne informacje, portal historia.org.pl współpracuje z autorem tej strony: http://www.romanum.historicus.pl/

Antoni Dudek na swoim blogu w komentarzach przypominał, "nonsensowne" jego zdaniem, wypowiedzi gen. Jaruzelskiego w sprawie "archiwizacji" dokumentów typu zeszytu Anoszkina. W moim odczuciu jednak pod tym względem to gen. Jaruzelski ma rację, który zwrócił, że np. zeszyt nie był zszyty i parę innych formalności (nie pamiętam dokładnie). Faktycznie wiarygodność tego zeszytu, jako "niepodważalnego dowodu" uznanego przez IPN, jest bardzo podejrzana. Nie wnikając w treść... Kwerenda treści przeprowadzona przez dr. Antoniego Dudka jest perfekcyjna, ale nie ma tam, ja się nie doszukałem, krytyki zewnętrznej..

Pomijając stacjonujące wojska Armii Czerwonej w Polsce..

Dodałbym jeszcze kronikę Kadłubka, to jest jeden z najstarszych zabytków literatury polskiej, gdzie widzimy recepcję antyku do opisania rzeczywistości średniowiecznej.

Nie zgadzam się, to bardziej pasuje właśnie pod Chiny. W Japonii nie miał politycznego znaczenia od czasów Hideyoshiego. Cieszył się niesamowicie ogromnym prestiżem, szacunkiem, był uznawany za boga, to prawda, ale szogunowie (zwłaszcza Tokugawowie) w polityce robili co chcieli. Rzecz oczywista - z zachowaniem tradycji i te pe i te de, czyli oddawaniem honorów, słuchania rad cesarza etc. Szogun był prawdziwym władcą Japonii, ale nie cesarz, w rzeczywistości. To w Chinach, cesarz miał więcej do powiedzenia.

Z tą hierarchią, w której student jest na samym końcu łańcucha pokarmowego to nie do końca tak jest, wykładowy-historycy na mojej uczelni są bardzo otwarci, pomocni i życzliwi dla studentów. Inna propozycja tematu: -Aktualność muzyki barokowej dzisiaj -Współczesna muzyka barokowa -Problematyka rekonstrukcji muzyki barokowej (czy faktycznie można ją w pełni zrekonstruować tak jak była - to akurat mi się nasunęło przy mojej orientacji do muzyki średniowiecznej) Ach i zapraszam do pisania na forum. Np. w dziale o historii współczesnej, o muzyce.

Ozywianie starych jezykow ma sens dla studiow jezykoznawczych. To pomaga zwlaszcza w fonetyce, wymowie. Przykladem jest staroegipski i lacina. Nie chodzi o to by zaraz ludzie sie rzucali do nauki, ale o probe odtworzenia co dawniej w tym jezyku mowiono.

Gospodarcze- złoto, kość słoniowa, ropa naftowa, diamenty, niewolnicy. Handlowe- tu: kontrola głównych szlaków handlowych i pobieranie cła/myta. Była "zbędna", ale jak człowiek ma dużo, to chce więcej i więcej, chce władzy. Złoto, kość słoniowa, przyprawy, diamenty, niewolnicy. Na drodze walki (np. wojny burskie) lub porozumień dyplomatycznych ignorując mieszkańców pierwotnych. Uprawiano "nieokrzesaną" i "dziką" politykę. Wszystkie państwa kolonialne powinny się wstydzić za swoje postępki w Afryce. Odrzucając całą historię od 1492... Obecnie ma "kaca moralnego"? Jakoś tego nie widzę. Dalej Europę Afryka nie obchodzi. Tylko Chińczycy postanowili realnie pomóc Afrykańczykom (w Kongo), ew. Rosja negocjuje jeszcze.. Nie, Europa na razie nie ma wyrzutów sumienia za XIX wiek.

Temat chyba, moim zdaniem, bardziej pasuje do NPH lub NH. Łacina wbrew pozorom wcale nie jest martwym językiem. Wciąż się rozwija, a jej głównym ośrodkiem jest... Watykan. Ostatnio opublikował jakieś zmiany słowotwórcze czy fonetyczne. Na stronie Lingua Latina Omnibus, to strona nie-fachowo-naukowa, można wiele się dowiedzieć o próbach rekonstrukcji starej łaciny, zwłaszcza wymowy. Dzięki niej dowiedziałem, że filolodzy klasyczni mają mnóstwo roboty.

"ówczesnych", a więc dla Europy XVII-wiecznej, a nie dzisiejszej. Nie wiem, ja tu tylko widzę 13 kolonii w Ameryce Płn. i Francję w dobie rewolucji i Napoleona.

Po koronacji na króla Polski i Wlk. Ks. Lit. Stanisława Aug. Poniatowskiego caryca miała ogromne wpływy w całej Rzeczpospolitej. W zasadzie ta ukryta kontrola carycy wystarczyła jej do władzy nad Rzeczpospolitą. Problem pojawił się z Prusami i Austrią, a Rosja jeszcze walczyła z Turcją. Rosja nie chciała rozbiorów. Rozbiory zresztą odbiły się negatywnym echem w Europie. "Gwałt" na porządku świata. Austria musiała przekupić Francję (co się jej udało). Patrz: zdarzenia na dworze francuskim i Maria Antonina.. Anglia miała problemy z zbuntowanymi koloniami i nie zawracała głowy Europą Środkową. Szwecja po 1717 zamknęła się w Skandynawii. Na polu zostały tylko Turcja i Polska-Litwa. Prusy prowadziły ekonomię anty-polsko-litewską. Rosja jednak chciała przede wszystkim wschodnich rubieży Litwy: infrastruktura i bogactwo kulturowe magnatów i szlachty.

Ha! A jednak to nie jest jeden dzień! ;D Do 23 grudnia cmentarzysko jest otwarte, a więc mam jeszcze czas! ;P

Cieszę się, bo lubię jak moja głowa jednak nie jest oddzielnie zapakowana od reszty ciała. ;P Pytanie kolejne niech, bardzo proszę, zada kto inny. Dziękuję z góry! ;-)

Szkoda, że nie mogłem być tam. Jestem bibliofilem. Mam nadzieję, jednak, że w przyszłym roku będzie remake. Będzie mnie można wtedy tam znaleźć.

Mesko, Mieszek, Mieszko to imię słowiańskie. O ile się orientuję teoria normandzka czepia się błędu kopiarskiego w Dagome iudex i wyprowadza stamtąd normańskiego Dago (Dago me dux). Dziś jednak wiadomo, że Dagome iudex to zwykły błąd lub nieuctwo pisarza.

Wygląda mi na manuskrypt Voynicha, ale głowy za to nie dam uciąć.

Wiele się mówi o Karolu Wielkim jako wielkim władcy frankońskim, reformatorze państwa Franków, wspaniałym rycerzu, ale jakim był ojcem i mężem? Jakim człowiekiem, takim zwykłym, był na co dzień? Zapraszam do dyskusji!

Oczywiście należy to rozważyć, co jest pomocne w datacji najazdu Brzetysława (i upadku państwa pierwszych Piastów). Marcin Gall przedstawił w swojej kronice (dostępna online w internecie) genealogię władców polskich. Wymienia tam Mieszka I, Bolesława I, Mieszka II i Bolesława Mieszkowica (ponownie, ale jako II), a potem mamy Kazimierza. A zatem wierząc kronikarzowi najazd dokonał się już za rządów Bolesława, a nie Mieszka. Inne pytanie poboczne: czemu niewiele czytamy o Mieszku II? 1. Nic wielkiego nie zrobił. 2. Kontynuował politykę ojca i czyny być może przypisano ojcu. Tymczasem za Bolesława dokonał się upadek - najazd Brzetysława. Tyle moich dywagacji o datacji najazdu Brzetysława. Warto zwrócić uwagę na Nestora (który rzuca trochę światła).

Mógłbyś na przykład ty. Z mojej strony możesz liczyć na ripostę, bo wiesz trudno jest (ostatni post był mój) dyskutować z samym sobą.

To wystarczy w zupełności na poziom liceum.

Faktycznie w UE posługuje się językiem angielskim. Nie jest on urzędowym, ale...

Unia Europejska po akcesie Traktatu Lizbońskiego? .....

To może ja.. Reims?

A jednak google nie boli: konstytucja.wieszjak.pl/ Tam masz tekst jednolity konstytucji z 1952. Ad hoc: te strone znalazlem poprzez wpisanie w google slowa-klucza: "konstytucja prl".

Relacje normańsko-bizantyjskie nie należały do spokojnych (vide konflikt o południową Italię). Boemund chciał zastosować manewry aby zyskać przychylność Aleksa, ale ten nie ufał mu. Jak wyglądały relacje między nimi i jaki wpływ miały na los wyprawy?