Narya

Po 1989 w okresie demokratyzacji i stabilizowania się państwa doszło do inflacji złotówki, która zakończyła się reformami Balcerowicza. Co się wtedy rzeczywiście stało? Jakie były reakcje społeczeństwa? Co politycy obiecywali? Liczę głównie na podzielenie się doświadczeniami.

Czym się różnili, a w czym byli podobni? Oprócz oczywistych rzeczy, jak kolor skóry, skośne oczy i położenie geograficzne ich krajów. Który z nich był lepszy?

W toku dyskusji dot. roli Kościoła w kształtowaniu się państw słowiańskich, pojawił się wątek o piśmie słowiańskim: Czy takie pismo istniało czy nie? A jeśli tak to jaki miało wpływ na rozwój kultury słowiańskiej?

Niby rządził samowładnie cesarz, ale występowali obok niego patriarchowie i rząd konstantynopolitański. Czym ten rząd był, z kogo się składał? Jaką rolę odgrywał senat? Jak wyglądała struktura administracyjna Bizancjum?

Syn Henryka II Plantageneta i Eleonory Akwitańskiej. Niezwykle kontrowersyjna postać. Bliżej znana z legendy o Robin Hoodzie i amerykańskiej wizji filmowej na konfrontację z Saladynem. Jakim człowiekiem, wodzem i politykiem był naprawdę? A może zamiast przydomka "Lwie Serce" powinien mieć "Zajęcze Serce"? Zapraszam do dyskusji!

Mnie się też spodobała wypowiedź Widłobrodego. Dodatkowo dodam, że nie jest właściwym stawianie znaku równości między nazizmem, a bolszewizmem tak, jak między Hitlerem, a Stalinem. Zarówno Lenin, jak i Stalin nie zostali nigdy uznani przez świat za zbrodniarzy tak, jak Hitler. Tak samo bolszewizm, stalinizm czy maoizm. Do "Norymbergi" dla komunistów związanych z marksowską szkołą rosyjską jakoś nie doszło. Epizody maccarthisowskie i post-maccarthisowskie pominąłem jako elementy gry politycznej. Temat został wydzielony z innego wątku na forum, w celu uniknięcia off topu, który mógłby spowodować usuwanie wydzielonych tutaj postów. Przypominam wszystkim, by w tego typu dyskusjach unikać jakichkolwiek argumentów personalnych i szanować się wzajemnie mimo często skrajnych różnic w poglądach.

Ile prawdy, a ile legendy jest w tej wielkiej postaci, którą był Napoleon Bonaparte? Czy on sam tworzył swój mit? Bo z pewnością bonapartyści - tak. Jaki więc mamy mit? Co jest mitem? Zapraszam do dyskusji!

Jak wyglądały relacje tych dwóch wielkich miast włoskich na przestrzeni dziesięciu wieków? Czy zdarzały się momenty sojuszów, ścisłych współpracy czy raczej były zdominowane rywalizacją, a nawet walką?

Rozdział VII został poświęcony nowej roli króla polskiego. Czy nie uważacie, że konstytucja 3 maja była zamachem na demokrację i wolność szlachecką, ustanawiając króla ponad brać szlachecką, niszcząc drogę elekcji króla na sejmie, odrzucając prawo narodu szlacheckiego do wyboru panującego im króla? Jak oceniacie nową pozycję króla po 3-5 maja 1791?

Tudzież robili częste pomyłki. Pół biedy, gdy trafi się gdzieś indziej jakaś kopia czy ta sama miejscowość zapisana inaczej. Gorzej - jeśli jedyna zachowana karta jest tą z błędem.

Kiedy zdobyto Jerozolimę, duchowieństwo chciało najpierw wyboru biskupa (całkowicie zignorowano oczywiście patriarchę greckiego), a dopiero później wyboru króla. Niejaki bp Arnulf z Martmano ponoć chciał nawet stworzenia państwa teokratycznego. Co o tym sądzicie? Czy były ku temu jakieś przesłanki? Czy była szansa?

Albinosie - uściślam - ja też nie mam dostępu do wszystkich zbiorów, chodziło mi o coś innego. A z fiszek ja korzystam, mimo że dużo pracuję na komputerze i korzystam z internetu (biblioteki cyfrowe), tutaj nie zgadzam się z prof. Kulą. Fiszki pozwalają (przynajmniej mi) uporządkować mi mój materiał bibliograficzny i łatwiej mi studiować teksty. Ale faktycznie odchodzi się od fiszek na rzecz ksera (te ksera to jest plaga, wielu po prostu kseruje cały artykuł albo co gorsza książkę i otwarcie referując swój tekst, czytają z książki....).

Ciekawi mnie to, jaka jest wasza opinia czy w wieku XIX Chiny stały się przedmiotem rozgrywek europejskich mocarstw czy też wciąż zachowały niezależność, suwerenność i czy mogły ją obronić? A zwłaszcza ciekawi mnie, jakie plany mieli carowie rosyjscy wobec Chin..

Co przemawiało za tym by na wraku statku utworzyć prowizoryczny punkt medyczny? Czy nie było innej alternatywy? I jeszcze jedno: czy w momencie okrążenia przez wojska niemieckie była jakaś szansa na uratowanie rannych? Ostatecznie ocalało zaledwie dwóch podchorążych.. Co więcej wiemy o bitwie o statek "Bajka" i rzezi jaką zafundowali tam powstańcom żołnierze Wermachtu?

Z innego tematu wypowiedź pewnego użytkownika zastanowiła mnie nad tym, dlatego założyłem taki temat. Jeśli temat się powtórzył (jednocześnie w takim przypadku przepraszam) i nie dostrzegłem go w swoich poszukiwaniach takiego tematu, to proszę o zamknięcie tego tematu. Jestem zdania, że ani Wilno, ani Lwów nie są polskimi miastami tak, jak Poznań, Wrocław czy Gdańsk. Wilno jest miastem litewskim, pomimo silnej kultury polskiej oraz grupy polskiej. Podobnie z Lwowem.. ale na razie wstrzymam się z dalszym pisaniem mojego zdania na ten temat, bo.. no właśnie.. chciałbym poznać najpierw wasze zdanie na ten temat.

Mówi się, że miała olbrzymie znaczenie w prowadzeniu wojny, logistyki, strategii, okrucieństwa, totalnego konfliktu, zmiany świata. Ale co faktycznie zmieniła? Co dała? Szybkie zwycięstwo? A może to czego ludzie pragnęli nieświadomie: okrucieństwo, zabijanie, dynamikę wojenną?

Czy była możliwa? Czy istniała? Spotkałem się z teoriami, że ludzie średniowiecza nie znali pojęcia miłości takiej jaką my znamy dzisiaj. Czym faktycznie była dla nich miłość? Co pod tym jednym słowem rozumieli? Jak ją traktowali?

Czy zdarzały się takie przypadki? Czy było to możliwe?

Co konkretnego możemy powiedzieć o przodkach Mieszka I? Faktycznie istnieli? A może to wymysł literacki? A jeśli faktycznie istnieli, to co o nich możemy powiedzieć? Swój pogląd przedstawię później w toku dyskusji, jeśli pozwolicie.

Wywiązała się dyskusja jako OT w innym temacie, a ów OT jest niezmiernie ciekawy. Czy smoki rzeczywiście istniały?

Czy idea tolerancji rzeczywiście miała się w RON dobrze, czy była to mistyfikacja, albo odnosiła się tylko do wierzeń? A może zrodził się nacjonalizm narodu szlacheckiego albo Polaków czy Litwinów do innych nacji? Jak mieli się Turcy w RON, na Wołyniu, Podolu, etc w oczach szlachty, która traktowała swój kraj za przedmurze chrześcijaństwa i walki z Turkami? Jak wyglądały relacje różnych narodów w jednym państwie? Jak wreszcie wyjaśnić fenomen istnienia tak wielobarwnego państwa na tle narodowościowym? Co nie co w moim artykule (jak coś się nie spodoba, to skomentuje, nie jestem Alfą i Omegą przecież ) : http://www.historia.org.pl/index.php?id=narodyludyron

Spotkałem się kiedyś na jednym z wykładów ze średniowiecza z luźną interpretacją walk średniowiecznych rycerzy. Podobno istniał/istnieje kodeks honorowy walki rycerzy. Rycerze uzbrojeni "po zęby" wychodzili naprzeciw siebie. Walczyli parę minut, a następnie zgodnie odwracali się i wracali na przerwę do obozu. I tak cyklicznie aż do zwycięstwa. W nocy nie atakowano się. Nie atakowano zza pleców, tzw. "backstab". Jak to było? Zapraszam do dyskusji!

Już samymi zmysłami i analizą pisma można wykryć większą ilość fałszerstw, a tę mniejszą metodą laboratoryjną. Tak naprawdę fałszerzy nie da się nie wykryć, prawdopodobnie, ale czy fałszerz może rzeczywiście wprowadzić w błąd wszystkich kryminologów? Czy istnieje taka możliwość? A jeśli tak, to jak?

Na wrześniowym zjeździe PTH w dyskusji panelowej pojawi się sporo pytań, będą to jednak dyskusje wśród historyków (większości, jeśli nie tylko). Chciałbym jednak dowiedzieć się od forumowiczów co sądzą na ten temat, więc zapraszam do dyskusji.

Herold wojsk Zankiego, a po jego śmierci umocnił swoją władzę w Egipcie, by wkrótce skonsolidować świat muzułmański w walce z krzyżowcami. W dniu jego urodzin jego rodzina przeniosła się do Aleppo, gdzie oddała się na służbę do Nur ad Dina. Odzyskał Jerozolimę i jako jeden z pierwszych odnosił spektakularne zwycięstwa nad krzyżowcami. Ponadto świetny polityk i mecenas sztuki i kultury. Wikipedia pisze o nim tak: Podobno miał rzec: Bardziej znany z filmu "Królestwo niebieskie", jako wódz tolerancyjny, mądry i wspaniałomyślny. Jak z nim było naprawdę? Gdzie jest mit, a gdzie prawda? Zapraszam do dyskusji!