Narya

Formalnie historykiem jest ten kto posiada dyplom ukończenia studiów historycznych. Pasjonaci historii nie są historykami. Podobnie jest np. z lekarzami. Ktoś może pasjonować się chirurgią i być mądrzejszym od chirurga, ale chirurgiem nie będzie. Tak samo z pedagogami. Można interesować się pedagogiką i wiedzieć więcej niż pedagog, ale pedagogiem się nie będzie.

Tomaszu N. zarzucanie FSO-wi "rewolucyjności" i "nawrotu do bolszewizmu" jest chyba nieporozumieniem. ;-)

Co do książek - warto budować swoją bibliografię i z niej korzystać (mimo że w naszym konkursie nie jest wymagane podanie literatury). Pamiętać jednak należy aby nie była to KALKA czy ZBITKA różnych książek, podręczników, skryptów itp. Ważne to to, aby bacznie zająć się tematem, planem, koncepcją, itp. Po październiku zauważyliśmy że to najbardziej szwankuje i od tego zaczynają się problemy z pisaniem. Pisanie nie wymaga TALENTU, ale wymaga tylko jednego WŁASNEJ PRACY.

Podaliśmy, że w formacie doc. To oznacza, że plik jest możliwy do odczytania dla wszystkich rodzajów MS Word. Plik zdatny tylko do odczytania w MS Word 2007 jest w formacie xdoc.

Właśnie wracam z Korei Płn. (nie dosłownie, z obserwacji satelity). Mają rozbudowane lotnictwo (widać szeregi samolotów - stawiam na cywilne, bo tak mi się widzą na kształty) i marynarkę (nie wiem czy wojskową, czy cywilną). Kraj jest w zasadzie rolniczy. Bardzo, bardzo dużo pól uprawnych. Jest też bardzo, bardzo dużo lasów. Kraj górzysty. Niewiele miejscowości, ale te które są to są pokaźnych rozmiarów. Nie ma samochodów (w porównaniu do zdjęć w innych krajach). W każdym razie ulice są puste. Granica nie jest szczelna - nie ma murów, zapór itp. Są góry, rzeki, lasy. Jest jeden budynek o suficie błękitnym, ale po stronie Korei Płd. Na odcinku granicy (nie całej) jest plama - niewiele widać. Co ciekawe wysepki są kontrolowane przez Koreę Płd. Stan na 2007. Źródło: GoogleEarth

A jaki to ma związek? Tak, panna młoda trzyma tam wiązankę.

Czym było MOSO? Czym się zajmowało? Czemu służyło? Czyli ogólnie wszystko o MOSO. Z legitymacji taty odczytałem: Liga Obrony Kraju: ZHP-ZMS-ZMW.

Podobał mi się. Tak, jak mnie odrzuciło po pierwszych odcinkach "Czasu Honoru" (i do dzisiaj nie obejrzałem więcej), tak ten serial ["1920. Wojna i miłość"] zainteresował mnie. [oczywiście.. to się stało jak jakaś wszędobylska maniera... bolszewików trzeba było pokazać jako zgraję upijaczonych bestii które gwałcą, biją, mordują... ech jakie czasy, takie filmy...]

Para nie jest ucięta. To jest pełne portretowe zdjęcie. Co pisze tam wcześniej..? 2G86 czy 2686? I dalej: Iluke?

Ten jego "twardy elektorat" z biegiem czasu topnieje. Idąc w centrum czy centrolewicę traci lewicowy elektorat. Najgorsze jest to, że nie ma partii lewicowej (stricte) która zajęłaby "miejsce" na lewej stronie po SLD. SDPL? SD? PPP? .... KPP?! ... a może PPS?! Problem w tym, że wszystkie inne organizacje i partie lewicowe oscylują jako "plankton" polityczny. Tragedią dla lewicy, w moim przekonaniu, jest to, że w powszechnej opinii stawia się znak równości lewica=SLD. [w sumie mnie tam by pasowałoby aby KPP zajęło miejsce SLD na lewej stronie, ale to na razie przynajmniej nierealne, zresztą nie chodzi tu o komunistów, ale o socjalistów czy socjaldemokratów innych niż SLD]

To jest zdjęcie ślubne moich dziadka i babci. Wzięli ślub w '48 r. w Poznaniu.

To dało trochę informacji: Rozumiem, że pieczątka jest już dla nowej nazwy MODERNO ZANDMAN. A co z drugim zakładem? Teraz sobie tak pomyślałem.... i tu uwaga do Tomasza N., pamiętasz jak szukałem odpowiedzi gdzie mój dziadek mógł w '39 służyć w wojsku? W '38 w Sohaczewie odbywał praktyki po maturze. Był urzędnikiem gospodarczym, a w dowodzie wypisano mu powiat inowrocławski na 13 XII 1938 r.

A propos Wrocławia: w tym mieście wystartował KW KPP Czerwony Wrocław. To tak ad hoc w kontekście tematu o przyszłości polskiej lewicy.

Do końca listopada można przesyłać wypracowania. Komentarze za m-c październik są już wystawione i na dniach otrzymają je z decyzją uczestnicy z października. Tematy są podane na stronie.

W cyfrowych bibliotekach uniwersyteckich dostępne są zdigitalizowane prace doktorskie i habilitacyjne. Można sobie wybierać od koloru do wyboru (po tytułach można wiele ciekawego się dowiedzieć np. o kosyntezie dynamicznie samorekonfigurowalnych systemów wbudowanych czy składzie chemicznym odcieków z odpadów przed i po mechaniczno - biologicznym przetworzeniu - zaiste interesująca lektura... : to był sarkazm).

Nie rozumiem tego. To co się kryje pod "cywilizowaną Europą" to zapewne Europa średniowieczna (średniowieczny Zachód, frankońska Europa itp.). Anglia przed Wilhelmem Zdobywcą była, jak to określiłeś, "cywilizowana".

Człowiek się zmienia. ;-) Uwierzyłbyś, że moja ewolucja "światopoglądowa" (czy jak to nazwać) była taka, że na początku byłem monarchistą i konserwatystą? A potem jak już wlazłem na meandry lewicowe (socjaldemokracja i centrolewica), to się zaczęło. ;-) (no i wylądowałem na doktrynie marksizmu-leninizmu :-/ :-P )

Jeśli to do mnie pijesz, to rewolucyjnym, rewolucyjnym, mocium panie.

Autor zakładając temat i tworząc ankietę, wybrał te bardziej jego zdaniem znane orientacje polityczne, ale dodał również kategorię "inne", jeśli kogoś żadna z wymienionych nie dotyczyła. Ja również jestem w tej kategorii "inne" i nie robię z tego powodu problemów.

Tyle tylko, że jak podawał Pajewski sytuacja w "późniejszym" ZSRR była inna niż w Polsce. Robotnicy rosyjscy posiadali "własne" państwo narodowe, polscy - nie. Nie wiem jak było na Łotwie, Litwie czy w Estonii. Stąd też robotnicy rosyjscy w pierwszej kolejności zaabsorbowani byli walką o idee socjalistyczne, a dopiero potem narodowe. W Polsce - robotnicy polscy byli uciemiężonymi Polakami w pierwszej kolejności, a dopiero potem robotnikami i proletariuszami. Wymownym znakiem jest (często przeze mnie przywoływany) referat o 1919 r. Adolfa Warskiego, który zarzucił swoim towarzyszom, że bojkot wyborów był poważnym błędem, który sprowadził partię komunistyczną na margines. Nie mniej przywołuję raz jeszcze moje pytanie. Czy w wyrysowanej (ogólnie) przeze mnie wcześniej sytuacji w Polsce roku 1919 jakie poparcie mogli liczyć komuniści w 1919 r.? Czy oscyluje to w granicach od 30 do 50% czy wskaźniki były zupełnie różne? FSO: W Polsce Międzywojennej komuniści polscy byli, nawet słusznie, utożsamiani z bolszewikami (tyle tylko że stawianie znaku równości między bolszewikiem a polskim komunistą to był zabieg propagandowy polskiego rządu). KPRP a później KPP w swoim statucie i programie była komórką Międzynarodówki, a później Kominternu, a więc de facto komórką polityczno-wywiadowczą ZSRR (zresztą jak wszystkie na świecie partie komunistyczne). Leninizm w KPP wzmocnił się po upadku rewolucji berlińskiej i kryzysie luksemburgizmu. Ten kryzys objawił się m.in. w referacie Warskiego. W 1919 r. w KPP były silne wpływy luksemburgizmu, potem mamy zwrot ku leninizmowi. Oczywiście mówimy o marksizmie-luksemburgizmie i marksizmie-leninizmie. To wszystko oparte było o marksizm. ;-) Przypominam, że w świetle dokumentów (oficjalnych) KPP komuniści polscy bronili wolnej Polski międzywojennej, ale walczyli przeciwko jej, jak to określali "burżuazyjno-reakcyjnego" charakteru czy po zamachu majowym "faszystowskiego". Innymi słowy byli za wolną Polską ale nie w takim wydaniu w jakim my dzisiaj znamy z kart historii. Np. chwalili sobie rządy lubelskie, Daszyńskiego. Ale liczyli (jak to przystało na komunistów) że ów rząd pójdzie dalej. Zresztą tych wizji Polski było sporo przez różne grupy społeczno-polityczne.

Jeżeli na to co podałeś nałożyć mapkę demograficzną II RP: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...zaludnienia.jpg http://img510.imageshack.us/i/plmapwt8.jpg/ (mapki z internetu), a także że komuniści mogli liczyć na poparcie w większych miastach przemysłowych (wśród robotników) oraz mniejszości narodowych: Niemców, Rosjan, Ukraińców, Białorusinów, Żydów i Litwinów (oczywiście nie wszystkich) oraz przypominając Pajewskiego, który przypuszczał, że w roku 1919 komuniści mieli realną szansę zdobycia władzy, to na jakież poparcie mogli liczyć komuniści? Ot pytanie.

Pamiętasz? To ile ty masz lat? 90? (żartuję) Swoją drogą może było inaczej w II RP i pomyliło ci się z tym co jest obecnie, FSO? Bo w roku 2002 też sąd polski uznał za legalną KPP tyle, że nie najwyższy.

Tak, komunistów z jednej strony ścigano, ale z drugiej strony mieli swoich posłów w sejmie (np. Adolf Warski).

A w porównaniu z Polską, w Niemczech w jednym z landów wybory wygrał były agent Stasi. Niemcy jakoś nie szukają nachalnie zemsty, jak to robią dzisiaj Polacy. ;-)

O, czego ciekawego człowiek może się dowiedzieć z internetowych konwersacji historycznych. Dzięki secesjonisto za tego "Czabińskiego"! ^^ A napisałem nieprawdę? Bo chyba w czasie referendum konstytucyjnego nie tylko mężczyźni zabrali głos? Co do marginesu to prawda. Referat Warskiego dot. roku 1919 (z którym większość jego towarzyszy się podówczas nie zgodziła, a nawet oburzyła) o tym wspominał i podawał przyczyny. Dokładnie nie pamiętam, ale chodziło o to, że komuniści polscy poszli drogą luksemburgizmu (w sensie: wierzyli, że nagle wybuchnie rewolucja socjalistyczna i stary system upadnie) a nie drogą Lenina. Potem partia zweryfikowała swoje cele i strategię. W II RP komuniści oscylowali 1-5% poparcia, głównie na wschodzie i południu przedwojennej Polski, ale była dość silna grupka w Wielkopolsce. Po 1938 r. Stalin zlikwidował przedwojenną KPP, a większość jej członków rozkazał zabić (resztę wywieźć na Syberię i do Kazachstanu). Gomułka to przeżył, a nawet został ministrem ds. Ziem Odzyskanych po wojnie w nowym rządzie komunistycznym. Chociaż później trafił do więzienia. Po 1945 r. podobno komuniści mogli liczyć do 30% poparcia (to takie maksimum), podobnie jak we Francji czy we Włoszech. Oficjalnie komuniści uzyskali 80-90%... ale wybory sfałszowano... Co do agentów SB/UB: Nie powinno im się odbierać emerytur, które wypracowali pracą w tajnych służbach specjalnych państwa polskiego, ale (ZAZNACZAM I PODKREŚLAM TO) powinni zostać osądzeni za przestępstwa i nadużycia, których się dopuścili w trakcie wykonywania swoich obowiązków na procesie sądowym.