Narya

atrix napisał: Dość często się mówi że GL/AL powstała by niszczyć podziemie AK . Tylko czym było AK w stosunku do AC, skoro Wehrmacht nie był w stanie jej powstrzymać. A było wiadome że AC wkroczy na ziemie Polskie. Sądzę że cel AL był jeden - walka na tyłach frontu. I przygotowanie terenu do nowej władzy - komunistycznej. Największe szeregi AL, powstawały na wsiach i w małych miasteczkach. Tam gdzie społeczeństwo było biedne. A Łódzkie i Podkarpackie, w których działały (podobno) oddziały Gwardii Ludowej? Pytam się, bo tak słyszałem. W Łódzkiem aktywny był chociażby Moczar. Na Podkarpaciu też działała partyzantka tzw. "komunistyczna". Ja siedzę w średniowieczu, więc może ktoś mnie wyprowadzi na prostą przy okazji tych faktów.

ciekawy napisał: Nie można porównywać rzeczy nieporównywalnych. Czy Piłsudski "naginając" (w/g niektórych) wynik wyborów (BBWR - 55%) miał za sobą popracie w bagnetach Francji, Anglii, czy jakiegokolwiek innego wrażego mocarstwa ? Czy ów wynik wyborów był rozgrywką na arenie międzynarodowej ? Czy w PRL-owskim Sejmie mogła istnieć tak silna opozycja, jak SN w II RP ? Poza tym - odróżnijmy państwo totalitarne od państwa autorytarnego. Nie wnikam już w to. Wykazałem ci tylko z formalno-teoretycznego punktu widzenia, że tamten argument był błędny. W roku 1930 społeczność międzynarodowa uznała ważność wyborów. W roku 1948 - tak samo się zachowała. W szczegóły nie wnikałem i nie wnikam, bo jak widzę ty w szczegóły teraz wnikasz. Mnie nie o to chodziło, bo o coś innego. Opinia międzynarodowej opinii publicznej przed wojną jak i po wojnie była wyraźnie sprecyzowana.

Wątpię by państwo Franków mogło zmienić znacząco Europę w takiej skali jak Bizancjum. Renesans karoliński ma doniosłe znaczenie, ale nie w czasie Karolingów, ale nieco później. Po Karolu Wielkim imperium Franków rozpadło się na królestwa. Właśnie z powodu krótkotrwałego istnienia tego imperium trudno mówić o nim jako potężnym mocarstwie. Była kiedyś taka historyjka (pamiętam z wykładów) jak sułtan Bagdadu (a Bagdad, Chiny i Konstantynopol to były centra tamtego świata) podarował Karolowi Wielkiemu jednego wielbłąda (albo słonia - nie pamiętam), gdy zwykle przez emisariuszy podarunek to o wiele więcej niż jedno zwierzę (miało znaczyć o prestiżu obdarowywanego) - innymi słowy Karol Wielki był nic nie znaczącym barbarzyńskim królem dla tego sułtana. Ale oczywiście - renesans karoliński może zmieniać postać rzeczy. Dla mnie we średniowieczu najpotężniejszymi państwami były właśnie Chiny, kalifat bagdadzki (potem fetymidzki), Bizancjum, Złota Orda i Państwo Zakonu Krzyżackiego.

Samuel Łaszcz napisał: GL walczyła o wolną Polskę w sojuszu z ZSRR, gdyż jej żołnierze nie znali całej prawdy o państwie bolszewickim i byli otumanieni propagandą stalinowską, nie wiedzieli jaką rolę Polska będzie pełnić po wojnie. Myślę, że zauważa się tę samą tendencję w ocenie AL - AK, jak było przed odzyskaniem niepodległości (1918) w ocenie koncepcji na niepodległą Polskę (orientacje niemiecka - austriacka - rosyjska). Jak tak prześledzić tamte dyskusje i przełożyć je na ocenę AL - AK to widoczna jest analogia. Mój dziadek był szeregowym w AL. Wspominał, że warunki były straszne (za kradzież kromki chleba groziła kulka w łeb czy wymieniano papierosy z przydziału na jedzenie - tzn. mój dziadek wymieniał, bo inni woleli sobie zapalać), ale mimo tych warunków i sytuacji cieszył się, że walczy, że idzie bić się z "Niemcami", że "wraca do kraju", że "wychodzi z ZSRR". ciekawy napisał: Czyżby wyniki wyborów parlamentarnych z 1930r. nie zostały uznane przez społeczność międzynarodową ? Czy wobec rzekomej "niekonstytucyjności" tychże zaprotestował rząd Francji, Anglii, czy USA ? Tak, jak wybory po II wojnie światowej.. więc ten argument traci na znaczeniu.. no, chyba, że zajmujesz stanowisko, że skoro społeczność międzynarodowa zaakceptowała te z 1930 i są ku temu prawomocne, to i po wojnie też są prawomocne (w myśl zasady, by być konsekwentnym). Znając jednak twoje nastawienie do PRL jednak, to szczerze wątpię.

Tak sobie przypomniałem teraz... (ad chaemuaset).. przecież u Konstantyna Porfirogenety jest całkiem ładny "spis" Słowian. Nie dosłownie (jak u Nestora, ale Bizantyjczyk nie musi się orientować dokładnie jak np. Nestor w sprawie plemion słowiańskich) ale to jest chyba wiarygodne źródło do dziejów Słowiańszczyzny, a zwłaszcza plemion. Mamy jeszcze Alfreda Wielkiego (ale do tych źródeł nie dotarłem).

Tak, ale tamten temat został zamknięty. Myślę jednak, że można byłoby go znów otworzyć, hę?

Ja bym powiedział jednak, że socjaldemokracja bardziej na lewo od centrum, a socjaliberalizm to bardziej w centrum.. (czy stara UW Geremka podchodziłaby pod socjalliberalizm? - teraz to socjalliberalizm moim zdaniem reprezentuje SLD - centrolewica).

A tam Oscar Wilde... fajnie jest się czasami ze sobą porozmawiać.

J Witkowski, Hitlerowski obóz koncentracyjny dla małoletnich w Łodzi, Warszawa 1975, ale to jest książka popularnonaukowa (zbiór esejów, szkiców). To prawda, że istniał KL w Łodzi (Litzmanstadt) dla małoletnich. Stoi w Łodzi nawet pomnik postawiony w latach 70 "Pęknięte serce". Więziono tam dzieci od 8 do 16 roku życia, a w części żeńskiej nawet od 2 do 8 roku życia. Ale prawda jest taka, że w każdym obozie znajdowały się dzieci.. najwyraźniejszym przykładem są takie KL jak Auschwitz. Więcej można znaleźć tutaj: http://www.sp81.edu.lodz.pl/publikacje/mer...tykul_oboz.html

Mnie zaintrygowało tylko to, że kiedy autor tej tezy, jakoby K. Kolumb miałby być synem W. Warneńczyka, zetknął się z kontrą, że Kolumb urodził się długo po śmierci Warneńczyka, on stwierdził, że udowodni, że jakoś jednak królowi polskiemu udało się jednak zapłodnić matkę Kolumba (kimkolwiek by ona nie była). ROTFL jestem strasznie ciekawy jego wyjaśnień!

Albinosie właśnie wpisałeś się w szeregi społeczności internautów, która to jest bohaterem tego artykułu. :-D PS: A czegoś się spodziewał po Trampie? :-P

Nie obraź się, ale teraz wyglądasz jak stereotypowa babcia ze starej fotografii. :-P Żartuję. Ale ładna fotografia. A któż to azaliż?

Odkrycie Ameryki w XXI wieku. Internet jest od tego pełen. Czy tutaj się zdarzają się takie przypadki pewnie tak.. chociaż w mniejszej skali, ale i mniej użytkowników w ogóle (tych piszących). Nie sądzę, żebym kwalifikował się do "rozgoryczonych, smutnych i poirytowanych". Jeden powód. Lubię się śmiać i śmieję z wszystkiego. No, prawie wszystkiego. Np. to, że awatar Albinosa wygląda jakby Albinos z cmentarza się urwał. :-P Ciekawi mnie co innego. Jak wyglądają statystyki internautów / forumowiczów pod względem orientacji światopoglądowych / politycznych. Ja myślę, że aktywnych jest więcej o poglądach prawicowych niż lewicowych. Andreas napisał: czy user nie jest na wstępie zniechęcany przez innych za np. swą niewiedzę, nieuwagę Co do tych dwóch rzeczy, to nie byłbym taki przekonany.. ]:-> Mamy swojego diabła w postaci secesjonisty. :-P (oczywiście w sensie pozytywnym)

Zawsze to mnie zastanawiało i wkurzało... To, że ktoś jest dysortografem NIE ZWALNIA ze znajomości ortografii. Owszem takim dysortografom jest trudniej... ale mimo wszystko... i to abstrahuję od użytkowniczki Voxxy. Ja tak ogólnie...

Też czytam Gazetę Wyborczą - chyba nie znajduję na rynku kioskowym lepszego "dziennika". Poza tym czytuję Le Monde Diplomatique PL i National Geographic. Post mortem: G. Wyborczą i L. Monde'a czytam ostatnio rzadko. Bardzo rzadko. Zostałem przy Nat. Geo. i tej gazecie pozostanę chyba wierny. Od czasu do czasu zajrzę do "NIE" ale tylko przeczytać komentarz Urbana (bardzo często mnie potrafi rozbawić). A w ogóle to się przerzuciłem na książki i czytelnie biblioteczne.

Któryś z komentatorów powiedział taką (parafraza) ładną sentencję: przecieki na WikiLeaks to marzenie dla historyka, a koszmar dla polityka. Na opublikowanie tajnych dokumentów zwykle czeka się ok. 50 lat, a tutaj mamy opublikowane tajne dokumenty po kilku zaledwie latach. Ja z tą sentencją się zgadzam. Nie ja ponoszę ryzyko, jak Assange, nie mnie się czepiają, a mogę mieć wgląd w świat polityki "od kuchni". Zresztą Wikileaks czy Assange są "Bogu ducha winni". To nie oni złamali klauzulę tajności dokumentów (tylko ten, który dokumenty wykradł i przekazał). Wikileaks to jeden z wielu mediów. W Polsce też tak jest, ostatnio Wprost opublikował tajne dokumenty z katastrofy smoleńskiej. :-)

Z dopiskiem, by nie sugerować się ocenami autora. Same fakty nie budzą jeszcze wątpliwości, jak np. w przypadku Czarnej Księgi Komunizmu, ale oceny - owszem. Chociaż zdecydowanie lepsza książka od literatury Pipesa. R. Pipesa nie polecam. Bardzo tendencyjny jegomość. I nie chodzi mi, że jest antykomunistą. Można pisać przeciwko komunizmowi, ale trzeba to robić przynajmniej z jakimiś minimalnymi standardami naukowymi. Jest w księgarniach pamiętnik uczennicy z lat 30. XX wieku. Bardzo dobry przyczynek do historii społecznej ZSRR. Tytuł i autorka wylecieli mi z pamięci. Jak przypomnę sobie, to dam znać. Całkiem nowa książka.

Dla kogo zagrożenie? Polski Korea Płn. nie zaatakuje. Mamy bardzo poprawne stosunki (jako nieliczni). No, chyba że naszym rządzącym coś odbije np. zerwanie pokoju.. to inna kwestia.. ale nie wierzę w to, żeby rząd RP zrobił tak horrendalną głupotę. Obywatel polski bez problemów może dostać wizę turystyczną (w ambasadzie). Nie. Sądzę, że konflikt koreański rozstrzygnie się między Północą a Południem (jako, że Południe firmowane jest przez USA, to będzie to konflikt trzech państw, ew. czterech, jeśli dołączą się Chiny). To jest podobna sytuacja co Gaza, Darfur, Rwanda, Irak, Iran, Gruzja. NIKT NIE CHCE wojny światowej. Dlatego mamy konflikty tzw. lokalne. To zjawisko od dawna występuje (wyjątek: Afganistan gdzie stacjonują wojska wielonarodowe sił NATO, ale to też można podpiąć pod "lokalne" a nie "światowe"). Moim zdaniem dojdzie do dwóch najpoważniejszych konfliktów lokalnych w najbliższym czasie: - Izrael-Iran - Korea Płn.-Korea Płd. (w obu zaangażują się USA, kto jeszcze licho wie) Ja mam tylko cichą nadzieję, że nasi włodarze w Polsce nie popełnią horrendalnej głupoty i nie dołączą się do krucjaty USA. Bomby atomowej nad Warszawą ja sobie nie życzę.

Wątpię, aby Japonia zareagowała na płw. koreańskim. Jeśli Chiny nie zareagują, to stawiam na to, że Japonia też się nie ruszy.

Chiny ubijają sporo interesu na handlu z Koreą Płn. Wojna z Koreą czy jest możliwa? Na pewno konflikt byłby Korea Płn. kontra Korea Płd-USA (a więc lokalnie a nie globalnie). Chiny potępią albo dołączą się do wojny (w co wątpię).

Po 21 poznaliśmy sondażowe wyniki wyborcze podane przez TV Mołdawia. Po 24 będziemy znać pełne. Więcej informacji znajduje się na moim blogu: http://krzysztofolszak.salon24.pl/ (a co.. trochę się wylansuję :-P)

Może chodziło o inne dziecię Wł. Jagiełły? Wszak ten to miał dzieci jak pączków na drożdżach.. ;-) Osobiście takim rewelacjom nie wierzę. Zwłaszcza nie wierzę (ostatnimi czasy) badaniom genetycznym, wyjaśniającym powiązania dawnych królów z nami.

A Sejm Wielki, kiedy uchwalił Konstytucję 3 Maja? Nie było to ograniczenie władzy szlacheckiej? A Komuna Paryska? Mimo krótkiego okresu karencji (wkrótce upadła pod ciosami wojsk pruskich), jednak była dla "ludu". A Rep. Weimarska, która była skutkiem rewolucji berlińskiej? A wojna o niepodległość 13 kolonii amerykańskich z ich słynną deklaracją niepodległości? A wojna secesyjna? A rewolucja francuska (przynajmniej na początku) pod koniec XVIII wieku? A Wlk. Brytania w poł. XIX wieku kiedy wprowadziła przepisy socjalne? (no, może pod wpływem zbuntowanych robotników) A powstanie ONZ i praw człowieka po II wojnie światowej?

To jest forum historyczne, a nie futurystyczne.