Narya

Dokładnie! A jak ktoś się nie zgadza i dalej uważa, że średniowiecze jest epoką zacofania, to przepraszam bardzo, ale czy Hagia Sophia, czy Notre Dame jest wyrazem tegoż zacofania?

Nie ma najgorszych i najlepszych zakonów rycerskich. Nie wystawiajmy im oceny z naszej perspektywy. Oceńmy ich na przykład z perspektywy ludzi średniowiecza.

Posiadanie armii nie jest najważniejszym kryterium oceny potęgi państwa, ale polityka tego państwa. W dobie średniowiecza to państwo kościelne umocniło swoje wpływy w Europie. Owszem przeżywało swoje kryzysy, ale które państwo nie przeżywało. Nawet potężny starożytny Rzym przeżywał swoje kryzysy. Do państwa kościelnego dolicz wszystkie kościoły-parafie i gminy Europy łacińskiej.

Żydzi liczą od stworzenia świata wciąż i wciąż mają swój stary kalendarzyk. O ile mi wiadomo podobnie Chiny.

Moja ulubiona bogini: Innana. :> Rzekłoby się kobieta z krwi i kości. 8)

Moim zdaniem największe znaczenie miała cywilizacja sumeryjska, pierwsza cywilizacja na świecie (ponoć). Od Sumerów inspiracje i pasje czerpali garściami Izraelici, Asyryjczycy, Akkadyjczycy, Egipcjanie, Grecy i Rzymianie.

A co rozumiemy pod mianem "zbrodnia" dzisiaj? A co rozumieli pod tym samym mianem ludzie żyjący w czasach starożytności?

W szukaniu ram czasowych weźcie pod uwagę jeszcze walki o hegemonię na Pacyfiku na linii Japonia-USA.

Z pewnością ów wojnie można było zapobiec. Rządy Anglii i Francji do tego przecież dążyły. Nikt nie spodziewał się, że wybuchnie kolejna wojna.

Niewolnictwo starożytne musiało zostać czymś zastąpione i tym czymś był twór feudalizmu. Nie pamiętam dzieła, ale któryś z bizantyjskich pisarzy napisał o niewolnictwie i feudaliźmie.. Także M. Bloch pisze o społeczeństwie feudalnym. Myślę, że feudalizm był tak powszechny jak dzisiaj demokracja. A obalenie tego ustroju wiązałoby się z tym co dzisiaj: na przykład czy ludzie chcieliby obalić demokrację na rzecz nieznanego im ustroju społeczno-gospodarczego?

Żeby zrozumieć koronacje w średniowiecznej Europie, odsyłam do przyjrzenia się pierwszej koronacji, którą była koronacja Karola Wielkiego. Na modłę tej pierwszej, odbywały się kolejne.

Średniowiecze nie było epoką zacofania i zabobonów. Ma swój charakter, styl. Ludzie bardziej wiązali się z religią i świadomością nieuchronnej śmierci i marności życia. Zresztą ludzie późnego ANTYKU stworzyli jeśli można tak napisać średnowiecze. A dzieła klasyków starożytności były wykorzystywane jak św. Augustyn czy św. Tomasz z Akwinu. Nie wspomnę już o wspaniałej kulturze muzułmańskiej: Kordoba! Bagdad! Czy o kulturze chińskiej! Średniowiecze to nie tylko Europa chrześcijańska!

Profesor Duby napisał świetną książkę "Ksiądz, kobieta i rycerz" o małżeństwie w X, XI i bodajże XII wieku, ale na obszarze francuskim, ściślej północno-francuskim. Jeśli zaś mowa o małżeństwie to jest poważny zbiór informacji dla Europy łacińskiej. Jeszcze proponuję zajrzeć do tomów "Historia życia prywatnego".

Nie oceniajmy tego sporu z perspektywy XXI wieku. W Europie łacińskiej władza duchowa i świecka były rozdzielone, tymczasem w greckiej były połączone w osobie basileusa. Warto na to zwrócić uwagę. Obie strony w tym sporze miały i nie miały rację. Obie dążyły do zdominowania drugiej strony. Spór rozpoczął się już za czasów Karola Wielkiego. Zwróćcie uwagę na koronację tego władcy, kiedy papież "wymusił" na nim by ten przyjął z jego rąk koronę i w Rzymie w obecności tłumów ludzi.

Trudno jest udzielić, które państwo było w średniowieczu najpotężniejsze, ale kolejno: Na początku Bizancjum za Justyniana, potem państwo Franków za Karola Wielkiego, potem Cesarstwo rzymskie Narodu Niemieckiego, potem państwo papieskie, dalej kalifat kordobański i bagdacki, jeszcze państwo węgierskie (we wczesnym) i państwo ruskie (za Włodzimierza I, II i Jarosława I), a także państwo mongolskie i chińskie (w swoich okresach szczytowych). Stawiałbym jednak, że najpotężniejszym państwem było państwo kościelne (papieskie). Chyba można się domyślić dlaczego, co?

Każdy dowódca był w swoim czasie i miejscu najlepszy. Wymienię kilku, których cenię za ich strategię i logistykę: Włodzimierz Monomach (za zjednoczenie kraju i walki z Połowcami) Bazyli II (za walki w Bułgarii i w Anatolii) Karol Wielki (wiadomo) Saladyn (za zjednoczenie muzułmanów i zdobycie Jeruzalem) Czyngis Khan (wiadomo)

Nie można generalizować, kiedy zakończyło się średniowiecze. Dla państw włoskich średniowiecze chyliło się ku upadkowi już w XIII wieku, dla na przykład Polski w XV, XVI wieku. Pamiętajmy, że 476, 1453 i 1492 to są daty umowne. Myślę, że najbezpieczniej stwierdzić, że w XVII wieku nie było już średniowiecza, ale problem pozostaje z państwem rosyjskim.. [ Dodano: 2008-03-31, 18:01 ] Zwrócić chciałbym uwagę na wyprawy geograficzne do Nowego Świata i w poszukiwaniu drogi do Indii. W Hiszpanii i Portugalii był że tak napiszę "nadmiar" szlachty/rycerstwa a "niedosyt" ziemi. Wyprawy geograficzne spowodowały migrację dużej części szlachty z Starego Świata. Zresztą "nadmiar" szlachty był nie tylko powszechny w na Płw. Iberyjskim, ale także w Europie. Czy z powodu feudalnego charakteru dziedziczenia i nadmiaru szlachty (poprzez wyże demograficzne i takie tam) mogło się tak (jako jeden z wielu powodów) skończyć średniowiecze?